30 июня 2020, 17:40

Экс-судью Оксану Царевич оправдали по обвинениям в вынесении неправосудных решений в «делах Автомайдана» в 2014 году

Шевченковский районный суд Киева признал бывшую (2010-2016) судью Печерского районного суда Киева Оксану Царевич невиновной в вынесении  заведомо неправосудных решений (часть 2 статьи 375 Уголовного кодекса).

Экс-судья Оксана Царевич во время оглашения решения суда. Фото: Стас Юрченко, «Ґрати»

Приговор во вторник 30 июня четыре часа оглашал председатель суда Евгений Мартынов, который рассматривал дело последние пять лет, сообщает корреспондент «Ґрат» из зала суда.

Фальсификации с пробегом. Как из-за поездки Автомайдана в «Межигорье» прогнулась правоохранительная система, и почему она не может выпрямиться спустя шесть лет

Инкриминируемые Царевич преступления связаны с событиями более чем шестилетней давности. В январе 2014 года, после митинга Автомайдана под резиденцией президента Виктора Януковича в Межигорье, она лишила водительских прав минимум четырех автовладельцев, причастных к акции. При этом протоколы о неостановке водителей по требованию ГАИ, которые рассматривала Царевич, были составлены на основе поддельных рапортов, подсудимые и свидетели указывали на это. Так предпринимательница Ольга Луговая и журналистка Оксана Коваленко утверждали, что не проезжали мимо поста ГАИ на пересечении Столичного и Железнодорожного шоссе, где их якобы пытались остановить инспекторы. Пресс-секретарша посольства Канады Инна Царькова в тот день якобы вообще не была в Киеве, а в рапорте о нарушении художницы Софии Атлантовой не было подписи.

Судья Царевич сознательно игнорировала эти нарушения и показания свидетелей, — считает Роман Маселко — адвокат оштрафованных автомайдановцев, который теперь представляет их интересы в суде, как потерпевших.

Адвокат потерпевших Роман Маселко. Фото: Стас Юрченко, «Ґрати»

Прокуратура утверждала, что судья Царевич пошла на заведомые нарушения, «пытаясь показать лояльность к действующей власти с целью получения преференций в продвижении по службе». Тем самым она якобы подорвала доверие граждан к системе правосудия. Сама судья Царевич не признала вину и считала дело политически мотивированным.

Шевченковский райсуд Киева установил, что прокуратура не собрала необходимых доказательств того, что судья Царевич принимала заведомо неправосудные решения. Судья Евгений Мартынов в приговоре отметил: тот факт, что три из четырех решений судьи отменила апелляционная инстанция не доказывают их несправедливости — ведь в апелляции судьи рассматривали дела о нарушениях ПДД с новыми доказательствами.

От утверждал, что входе судебного заседания удалось установить: Царевич рассматривала админпротоколы в разумные сроки, в рамках своей юрисдикции, с соблюдением процессуальных норм и обеспечивая принцип соревнования сторон. Помимо этого он ссылался на письмо Киевской городской государственной администрации о том, что зимой 2013-2014 года ни одна общественная организация не информировал город об акциях протеста в виде автопробега, а значит, сделал вывод судья, разговоры о «преследовании Автомайдана» — безосновательны.

В приговоре он отдельно отметил, что потерпевшие: Оксана Коваленко, Инна Царькова и Ольга Луговая не заявили должным образом о своем процессуальном статусе потерпевших, хотя и ссылался на их показания.

Адвокат Роман Маселко, удивленный как этой ремаркой, так и самим приговором, заявил «Ґратам», что намерен обжаловать приговор.

Из Печерского районного суда Киева Оксану Царевич в сентябре 2016 года уволил президент Петр Порошенко за нарушение присяги после соответствующего представления Высшего совета юстиции. Она пытается оспорить увольнение в Верховном суде. За полгода до увольнения Царевич с отличием сдала экзамен на пожизненный статус судьи.

12 июня Конституционный суд признал неконституционной статью 375 Уголовного кодекса, которую инкриминировали Оксане Царевич. Впрочем, она продолжает действовать, поскольку суд отстрочил свое решение на полгода.

Добавленно в 18:35. Позиции сторон