Судья Васильковского горрайонного суда Киевской области Максим Ковбель оправдал нардепа предыдущих созывов Сергея Пашинского по делу об огнестрельном ранении часть 1 статьи 121 Уголовного кодекса — Умышленное нанесение тяжелый телесных повреждений жителю Васильковского района Вячеславу Химикусу во время конфликта на дороге в новогодний вечер 2016 года. Суд посчитал, что обвинение не доказало виновность Пашинского — сообщает корреспондентка «Ґрат» из суда.

Народный депутат Сергей Пашинский в Киевском апелляционном суде. Автор: Стас Юрченко, Ґрати

«Процессуальный прокурор по этому делу Рябошапка умышленно квалифицировал этот инцидент по статье 121, зная, что там нет состава преступления. Он это сделал исключительно с одной целью: чтобы показать свою псевдоборьбу с коррупцией и чтобы засадить меня в СИЗО. Потому что санкция по этой статье предусматривает тюремное заключение. Суд разложил это все на атомы и молекулы. Я полностью оправдан, — заявил после решения суда Пашинский и добавил. — Но, к сожалению, это только первый шаг в очищении моего имени от той лжи, которая была инспирирована РФ и ее агентурой тут».

Также по решению суда, Пашинскому вернут его пистолет Глок.

Конфликт между Пашинским и Химикусом произошел на дороге у села Здоровка Васильковского района недалеко от трассы Киев-Одесса. По версии прокуратуры, Химикус шел к себе домой, когда на дороге увидел, как водитель — Ярослав Олейник, которого Химикус раньше не знал — пытался самостоятельно толкать поломавшуюся маршрутку в сторону трассы. Химикус предложил свою помощь маршрутчику, и тот согласился. В то же время Пашинский со своей женой Русланой возвращался домой из кинотеатра. За рулем была супруга обвиняемого. Она открыла окно и «сделала замечание» Химикусу и Олейнику, последовала словесная перепалка. Пашинский попросил супругу припарковать автомобиль на обочине и в это время, считает обвинение, у него «внезапно возникло неприязненное отношение» к Химикусу и «преступный умысел на причинение последнему телесных повреждений». Дальше Пашинский вышел из авто, достал из кобуры пистолет «Глок 19» и направил его на Химикуса. Прокуратура утверждает, что Пашинский «осозновал опасный характер своих действий». Он приказал Химикусу лечь на землю лицом вниз, направив пистолет в область его груди. Химикус проигнорировал требование, и чтобы довести свой «преступный умысел» до конца и «с целью преодоления воли Химикуса», Пашинский произвел выстрел. Защищаясь, Химикус ударил Пашинского бутылкой по голове, а Пашинский выстрелил ему в левую ногу — тот упал на землю.

Полиция Киевской области сначала квалифицировала инцидент как хулиганство. В августе 2017 года генпрокуратура закрыла уголовное производство, не обнаружив состава преступления в действиях депутата. А в ноябре 2018 года полиция вручила подозрение в хулиганстве пострадавшему Химикусу.

Осенью 2019 года расследование возобновило Госбюро расследований, 4 октября Пашинскому официально сообщили о подозрении в умышленном нанесении тяжких телесных повреждений часть 1 статьи 121 Уголовного кодекса . Санкция этой статьи предусматривает вплоть до восьми лет лишения свободы.

На заседании 10 марта гособвинение запрашивало 7 лет лишения свободы. Прокурор Офиса генпрокуратуры Дмитрий Обыхвост просил суд учесть при назначении срока отбывания наказания время, проведенное Пашинским под арестом с 7 октября по 18 декабря 2019 года.

Пашинский просил его оправдать и говорил, что прокуратура фальсифицировала обвинение. Обвиняемый настаивал, что хотел лишь остановить Химикуса, который угрожал ему и супруге и шел на него с разбитой бутылкой. Пашинский также уверен, что дело против него имеет политическую подоплеку. Его защита ссылалась на неверную квалификацию преступления и отсутствие доказательств мотива.

Вячеслав Химикус. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

9 марта 2021 потерпевший Вячеслав Химикус отказался от исковых требований, заявив, что он получил компенсацию за нанесенный ущерб. Химикус в комментарии журналистам сказал, что принял компенсацию, в том числе и потому, что морально устал: против него в СМИ развернулась кампания дискредитации. Он поблагодарил адвокатку Марину Паринову и Андрея Портнова за юридическую помощь.

Представитель прокуратуры не смог сказать «Ґратам», будет ли обвинение подавать апелляцию на решение суда.