Прокуратура запросила семь лет лишения свободы Сергею Пашинскому, который ранил жителя Васильковского района в 2016 году

Гособвинение запросило 7 лет лишения свободы для нардепа предыдущих созывов Сергея Пашинского в деле о нанесении огнестрельного ранения жителю Васильковского района Вячеславу Химикусу во время конфликта на дороге в новогодний вечер 2016 года.

Срок огласил прокурор Офиса генпрокуратуры Дмитрий Обыхвост в ходе сегодняшних дебатов в Васильковском горрайонном суде Киевской области. Как сообщает корреспондентка «Ґрат», прокуратура считает, что вина Пашинского в умышленном нанесении тяжелых телесных повреждений часть 1 статьи 121 УК Химикусу доказана.

Народный депутат Сергей Пашинский в Киевском апелляционном суде. Автор: Стас Юрченко, Ґрати

Конфликт между Пашинским и Химикусом произошел на дороге у села Здоровка Васильковского района недалеко от трассы Киев-Одесса. По версии прокуратуры, Химикус шел к себе домой, когда на дороге увидел, как водитель — Ярослав Олейник, которого Химикус раньше не знал — пытался самостоятельно толкать поломавшуюся маршрутку в сторону трассы. Химикус предложил свою помощь маршрутчику, и тот согласился. В то же время Пашинский со своей женой Русланой возвращался домой из кинотеатра. За рулем была супруга обвиняемого. Она открыла окно и «сделала замечание» Химикусу и Олейнику, последовала словесная перепалка. Пашинский попросил супругу припарковать автомобиль на обочине и в это время, считает обвинение, у него «внезапно возникло неприязненное отношение» к Химикусу и «преступный умысел на причинение последнему телесных повреждений». Дальше Пашинский вышел из авто, достал из кобуры пистолет «Глок 19» и направил его на Химикуса. Прокуратура утверждает, что Пашинский «осозновал опасный характер своих действий». Он приказал Химикусу лечь на землю лицом вниз, направив пистолет в область его груди. Химикус проигнорировал требование, и чтобы довести свой «преступный умысел» до конца и «с целью преодоления воли Химикуса», Пашинский произвел выстрел. Защищаясь, Химикус ударил Пашинского бутылкой по голове, а Пашинский выстрелил ему в левую ногу — тот упал на землю.

Сам Пашинский, выступая в дебатах, заявил о своей невиновности и просил оправдать его.

Адвокат Андрей Федур заявил, что его клиента незаконно преследуют за преступление, которого не было.

«Прокурор, исполняя заказ кураторов из Московии, продолжает фабриковать обвинение против Сергея Пашинского», — заявил Федур.

Во-первых, он напомнил суду, что именно Пашинский сообщил о произошедшем в полицию и вызвал скорую помощь потерпевшему. Также защитник не согласился с квалификацией преступления. Он заявил, что эксперт сделал вывод о тяжести телесных повреждений только на основании того, что это ранение. Но при этом у Химикуса не было открытого перелома, что по мнению защиты, свидетельствует о меньшей тяжести повреждения.

Также адвокат Федур утверждал, что обвинение не доказало умысел в действиях его клиента. По версии защиты, у Пашинского не было намерений нанести Химикусу тяжелые телесные повреждения — он хотел лишь остановить нападение на себя и жену, так как у Химикуса в руке была разбитая бутылка «розочкой». По той же причине Пашинский целился не в туловище, а в ногу Химикусу. Федур отметил, что выстрела было два: один предупредительный, а второй уже в ногу, что также говорит об отсутствии умысла. Адвокат также заметил, что Пашинский не требовал от Химикуса лечь на землю лицом вниз, а это говорила супруга Химикуса, которая пришла на помощь мужу, и это подтвердилось в ходе следственного эксперимента, а также во время следствия в суде.

Прокуратура не исследовала вопрос необходимой обороны и превышения необходимой обороны, а суд не может выйти за рамки обвинения, напомнил адвокат. Ввиду неверной квалификации преступления и отсутствия доказательств мотива, Федур просил оправдать Пашинского полностью.

Прокурор Обыхвост заявил в суде, что вина Пашинского доказана протоколами следствия, экспертизами и показаниями свидетелей.

Трое свидетелей — Руслана Пашинская, Ольга Химикус и Ярослав Олейник — выступили в суде 9 марта, однако, что конкретно они сказали — неизвестно. Суд по просьбе стороны защиты удалил прессу на время дачи показаний.

В суде также допросили самого Пашинского, и прокурор Обыхвост в дебатах заявил, что обвиняемый дал неправдивые показания.

Пашинский в ответ на это сказал, что был «шокирован цинизмом и лживостью выступления прокурора» и заявил, что прокурор фальсифицировал обвинение. Нардеп заверил, что говорил в суде только правду, своих показаний не менял и напомнил, что его показания проверила комиссия экспертов. Он считает, что свидетели в своих выступлениях подтвердили именно его версию. Пашинский настаивал, что хотел лишь остановить Химикуса, который угрожал ему и супруге и шел на него с разбитой бутылкой. Он сначала сказал «стоять», потому предупредил, что будет стрелять, а после выстрелил вверх. Химикус ударил Пашинского бутылкой после предупредительного выстрела, и тот упал на землю, потеряв очки. Пашинский также отрицал, что кричал Химикусу лечь лицом на землю.

«Да, конечно, можно было послушать, как Химикус обещает изнасиловать мою жену и сделать вид, что ничего не случилось… Он нанес первый удар бутылкой, угрожал дальше, у него была розочка,… а у меня не было очков. Мне нужно было его остановить. Иначе бы я рисковал своей жизнью, и жизнью своей жены. Вы знаете, если бы эта ситуация сейчас повторилась, я бы действовал точно так же. Потому что по другому действовать я считаю аморально. …», — сказал он в заключительном слове.

Пашинский также уверен, что дело против него имеет политическую подоплеку.

9 марта 2021 потерпевший Вячеслав Химикус отказался от исковых требований, заявив, что он получил компенсацию за нанесенный ущерб.

Вячеслав Химикус. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

«Обвиняемый компенсировал ущерб, который причинил. У меня нет к нему никаких вопросов. Думаю, что человек все понял, раз пошел на это… Человек, я думаю, все понял, в чем он был не прав. И я на эту ситуацию не держу никакого зла», — сказал Химикус в суде.

Он не стал называть сумму компенсации, но сообщил, что она меньше 1,5 млн гривен, которые он требовал в иске. Кто и как передал деньги, Химикус тоже не пояснил. Сказал только, что лично с Пашинским не встречался. Пашинский же отрицал, что выплачивал потерпевшему какую-либо компенсацию.

Химикус в комментарии журналистам сказал, что принял компенсацию, в том числе и потому, что морально устал: против него в СМИ развернулась кампания дискредитации. Он поблагодарил адвокатку Марину Паринову и Андрея Портнова за юридическую помощь.

«Если бы не они, думаю, иск был бы ко мне. А благодаря им, я остался на свободе. Остался со здоровьем каким-то», — сказал Химикус.

Максимальный срок, предусмотренный за инкриминируемое Пашинскому преступление — 8 лет. Прокурор попросил 7 лет лишения свободы, а также учесть при назначении срока отбывания наказания время, проведенное Пашинским под арестом с 7 октября по 18 декабря 2019 года. Если суд примет сторону обвинения, Пашинский должен будет компенсировать издержки на экспертов — почти 235 тысяч гривен. Его пистолет Глок конфискуют.

Судья Максим Ковбель ушел в совещательную комнату и огласит приговор 18 марта.

80 відсотків українців вважають, що в суді виграє багатший або більш впливовий
80

відсотків українців вважають, що в суді виграє багатший або більш впливовий

Монолог голови Ради суддів Богдана Моніча «В Україні сформувалася традиція — в усіх проблемах звинувачують суди»

«В Україні сформувалася традиція — в усіх проблемах звинувачують суди»

Монолог голови Ради суддів Богдана Моніча

Раз в неделю наши авторы делятся своими впечатлениями от главных событий и текстов