Обвинение в деле о расстрелах протестующих на улице Институтской 20 февраля 2014 года ходатайствовало в суде о заочном производстве для бывших бойцов киевского полка  «Беркута» — Олега Янишевского, Павла Аброськина и Сергея Зинченко. Трансляция суда велась на ютуб-канале «Судебная власть Украины».

Экс-бойцы «Беркута» Павел Аброськин, Сергей Зинченко и Олег Янишевский в Киевском апелляционном суде, 28 декабря 2019 года. Фото: Игорь Бурдыга, Ґрати

20 октября 2020 года суд присяжных Святошинского райсуда Киева огласил всех троих в розыск, так как они перестали являться в суд после обмена 29 декабря 2019 года. По информации их адвокатов, они находятся на неподконтрольных территориях в Украине.

Тем временем суд продолжил слушать дело о расстрелах на Институтской в отношении двоих других обвиняемых — Сергея Тамтуры и Александра Маринченко, которые вернулись в Киев после обмена и присутствуют на заседаниях.

Дело Зинченко, Аброськина и Янишевского суд выделил в отдельное производство, и сегодня состоялось первое заседание. На нем судья Сергей Дячук озвучил факт, что суд получил ходатайство прокуратуры, но не стал его рассматривать, назначив для этого заседание на 2 июня.

Прокуратура подала ходатайство о заочном производстве только сейчас, поскольку в силу вступил закон, регулирующий заочную процедуру суда и следствия. Его одобрила Верховная Рада 27 апреля. Среди условий, перечисленных в законе, при которых суд может санкционировать специальный судебный процесс в отсутствие обвиняемых — доказательства того, что они находятся на временно оккупированных территориях Украины или территории государства, признанного Верховной Радой государством-агрессором.

Суд назначил первое заседание по троим «беркутовцам» и вызвал их в суд одновременно с принятием закона о заочной процедуре суда. При этом в течении полугода после оглашения бойцов «Беркута» в розыск суд ни разу не просил прокуратуру отчитаться о ходе и результатах розыска. В таких действиях защита увидела необъективность суда и заявила ему отвод. Но суд отвод не принял, решив, что вызов сторон и назначение заседания нельзя оценивать как действия суда в обход закона.