Коллегия судей во главе с Александром Кияшко рассмотрела апелляционную жалобу российского военного Вадима Шишимарина, приговоренного пожизненно.

23 мая Соломенский суд Киева признал его виновным в нарушении законов и обычаев войны, совмещенных с умышленным убийством 62-летнего жителя села Чупаховка Сумской области Александра Шелипова. Он погиб 28 февраля 2022 года.

Как суд обосновал изменение приговора Шишимарину — в материале «Ґрат».

Правки

Изначально адвокат Виктор Овсянников ходатайствовал об оправдательном приговоре для Шишимарина. На заседании 13 июля судьи указали ему, что апелляционный суд не может вынести такое решение,  и дали время исправить текст жалобы.

Тогда Овсянников попросил изменить приговор  и смягчить наказание с пожизненного заключения до 10 лет лишения свободы. 

Выступая в суде Овсянников сказал, что наказание Шишимарина не соответствует тяжести преступления. По мнению адвоката, суд первой инстанции не учел все обстоятельства дела. Например, что его подзащитный добровольно дал показания и не пытался избежать наказания, а сам сдался в плен. 

Адвокат обратил внимание, что Шишимарин — старший из пяти детей в семье без отца, а потерпевшая Екатерина Шелипова не имеет к нему претензий и не подавала гражданский иск.  

«В жалобе вы указываете на отсутствие обстоятельств, которые отягощают вину вашего подзащитного. Но в приговоре суда такие обстоятельства есть — пожилой возраст потерпевшего, а также совместный умысел на убийство», — уточнила у адвоката судья Маргарита Васильева.

Коллегия судей во главе с Александром Кияшко Киевского апелляционного суда. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

«Он не мог оценить возраст потерпевшего. Что касается общего умысла, то мы, к сожалению, не можем допросить других участников преступления, поскольку их уже обменяли. Но обращаю внимание, что и Шишимарин, и свидетель обвинения Иван Мальтисов в суде первой инстанции показали, что, прежде чем выстрелить, [подсудимый] несколько раз отказался делать это», — ответил Овсянников.

На предыдущем заседании адвокат настаивал, что у Шишимарина не было умысла убить Шелипова и он стрелял не прицеливаясь, без намерения убить гражданского, а приказ стрелять выполнил не сразу и формально, надеясь на то, что не попадет вовсе.

Тогда же Овсянников просил суд учесть моральное состояние во время преступления Шишимарина, который, по сути, впервые оказался в зоне активных боевых действий. 

Без изменений

Прокурор Ярослав Ущапивский. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

Прокурор Ярослав Ущапивский обратил внимание суда, что утверждение адвоката о том, что Шишимарин стрелял не прицеливаясь, опровергается результатами медицинской экспертизы. Она не исключила, что Шелипов погиб не от одного, а от нескольких попаданий в голову. 

«Что касается утверждения стороны защиты о боевой обстановке — между кем и кем она была? Между пятью российскими военными и Шелиповым? Не было никакой боевой обстановки», — сказал в суде прокурор, напоминая, что во время расстрела Шелипова российские военные ехали вместе на автомобиле и не вели боевых действий.

Ущапивский добавил: российские военные прекрасно видели, что Шелипов был гражданским без оружия, который разговаривал по телефону. Поскольку военные ехали в гражданском автомобиле, утверждал прокурор, Шелипов не мог их опознать и сообщить об этом военнослужащим ВСУ. 

В суде прокурор настаивал, что у Шишимарина был прямой умысел убить Шелипова. 

«В суде первой инстанции обвиняемый показал, что выстрелил, чтобы от него отстали», — напомнил Ущапивский.

Он добавил, что обвиняемый мог не выполнять приказ, мог отвести автомат в сторону, выстрелить в воздух или вообще поставить автомат на предохранитель. 

«Для чего он вообще появился в Украине 28 февраля? — спросил Ущапивский и тут же сам отвечал. — Чтобы убивать украинцев».

Прокурор попросил суд оставить пожизненный приговор Шишимарину в силе.

Дебаты

Шишимарин отказался выступать в суде и лишь повторял, что ему нечего добавить к словам адвоката. На стадии дебатов Виктор Овсянников парировал прокурору, что его подзащитный на самом деле не знал, зачем оказался в Украине и именно поэтому вместе с тремя другими военнослужащими РФ в итоге сдался в плен безоружному сторожу.

Вадим Шишимарин. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

«Может он осознал, что тут происходит и не захотел больше выполнять преступные приказы», — предположил адвокат и добавил, что стоит отличать российских военных, которые сдались в плен в первые дни вторжения от тех, кто сейчас обстреливает украинские города.

Он назвал пожизненный приговор своему подзащитному слишком жестоким.  Шишимарин, утверждал его защитник, — жертва обстоятельств. 

«Так они сдались в плен не потому, что осознали свой поступок, а потому что понимали, что следующие охотники устроят новую засаду и они перейдут в категорию, в которую попал Куфаков (Александра Куфакова, который был вместе с Шишимариным и, по версии следствия, отдал приказ стрелять в Шелипова, застрелили из засады местные охотники — Ґ )», — возразил прокурор.

Решение

От последнего слова Вадим Шишимарин отказался. Ожидая, пока судьи выйдут из совещательной комнаты, он через адвоката отвечал на вопросы журналистов. Сказал, что «категорически не вернется в российскую армию», если в результате обмена пленными вернется в Россию. Добавил, что не будет отказываться от обмена и в Украине оставаться не хочет. После чего еще раз попросил прощение за убийство Александра Шелипова, но не за то, что оказался в Украине, так как вторгся сюда по приказу, который был обязан исполнять, как военнослужащий.

Вернувшись из совещательной комнаты, судья Александр Кияшко огласил только резолютивную часть решения. Суд изменил приговор Шишимарину, исключив из него отягчающие обстоятельства — то, что убийство было совершено по предварительному сговору группой лиц и что преступление он совершил против пожилого человека. 

«Смягчить Вадиму Шишимарину назначенное ему наказание до 15 лет лишения свободы», — огласил решение Кияшко.

Виктор Овсянников сказал «Ґратам», что не будет подавать кассацию на приговор в Верховный суд.