«Слишком жесткое наказание». Суд в Киеве начал рассматривать апелляцию российского военного Вадима Шишимарина на пожизненный приговор

Вадим Шишимарин. Фото: Максим Полищук, Ґрати
Вадим Шишимарин. Фото: Максим Полищук, Ґрати

Киевский апелляционный суд начал рассматривать апелляционную жалобу на пожизненный приговор российскому военному Вадиму Шишимарину. 

23 мая Соломенский суд Киева признал его виновным в нарушении законов и обычаев войны, совмещенных с умышленным убийством часть 2 статьи 438 уголовного кодекса  62-летнего жителя села Чупаховка Сумской области Александра Шелипова. Он погиб 28 февраля 2022 года. 

В суде Шишимарин сначала полностью признал вину, но во время вынесения приговора утверждал, что не хотел убивать Шелипова.  Адвокат Шишимарина Виктор Овсянников оспорил приговор и попросил суд оправдать его подзащитного. Детали — в материале «Ґрат».

 

Приговор

Днем 13 июля в Киевском апелляционном суде начинается заседание. Судья-докладчик Александр Кияшко зачитывает приговор, который обжалует защита: Вадим Шишимарин вместе с другими военнослужащими РФ пересек украинскую границу 24 февраля в Сумской области. Шишимарин служил в звании сержанта и был командиром отделения 13 гвардейского танкового Шепетовского краснознаменного полка четвертой танковой Кантемировской дивизии Московской области. 

24-26 февраля оккупанты двигались вглубь территории Украины и неоднократно попадали под огонь ВСУ. Утром 28 февраля неподалеку от села Камыши Ахтырского района Сумской области россияне сформировали колонну из пяти единиц техники — двух БМП, автомобиля КАМАЗ и двух бензовозов. Колонна должна была вернуться к российской границе. На суде Шишимарин утверждал, что они вывозили раненых. 

Неподалеку села Гринченково колонну разбили украинские военные. Они уничтожили БМП и КАМАЗ. Около 15 военнослужащих РФ остались без транспорта и разделились на несколько групп. Шишимарин оказался вместе с рядовым Иваном Мальтисовым, прапорщиком Николаем Макеевым, старшим лейтенантом Александром Калининым и еще одним военнослужащим, имя и фамилия которого в приговоре скрыты, так как уголовное дело в его отношении выделено в отдельное производство. Прокурор Ярослав Ущапивский во время процесса назвал его Иваном Куфаковым и добавил, что, предположительно, он был офицером.

Вадим Шишимарин. Фото: Максим Полищук, Ґрати

Примерно в 10:30 между селами Гринченково и Чупаховка они увидели автомобиль Фольксваген Пассат серого цвета, который ехал им навстречу. 

Поравнявшись с автомобилем, военные обстреляли его из автоматов повредив кузов, лобовое стекло и переднее левое колесо. Водитель остановился, пересел на правое переднее сидение, открыл двери и выскочил из машины, спрятавшись возле обочины дороги.

Россияне захватили автомобиль. Макеев сел за руль, рядом с ним на переднем сиденье сел Куфаков, за ними —  Шишимарин и Мальтисов, а Калинин запрыгнул в багажник.

Они отправились в Чупаховку. Там возле дома №52 по улице Лебединского они увидели местного жителя Александра Шелипова. Он был в гражданской одежде и без оружия. Шелипов возвращался к себе домой и разговаривал по телефону. Посчитав, что гражданский хочет сообщить о них ВСУ, Куфаков приказал Шишимарину убить его. Шишимарин три-четыре раза выстрелил из автомата Калашникова, высунувшись из окна автомобиля.

Первый российский военный, которого судят за убийство гражданского украинца. Дело Вадима Шишимарина

«В результате Шелипов получил рану теменно-височной части слева, размозжение свода черепа и разрушение головного мозга. Причиной смерти стало огнестрельное ранение головы, которое повлекло размозжению костей черепа», — сказано в приговоре. 

После этого российские солдаты поехали дальше. На мосту через речку Ташань примерно в 11:00 они встретили автомобиль ВАЗ 2109 белого цвета, который ехал им навстречу. Угрожая водителю оружием, солдаты отобрали у него автомобиль и поехали в сторону села Перелуг.

На мостике перед селом они попали в засаду. Ее устроили местные жители — охотники с гладкоствольными ружьями. В бою Куфакова убили, а четверо оставшихся российских солдат убежали в направлении свинофермы в Юго-Восточной части села Оленинское. Там они прятались до утра 1 марта, а потом отправились в сторону села Камыши, где сдались в плен местным жителям.

В приговоре сказано, что вина Шишимарина в нарушении правил и обычаев войны, совмещенных с умышленным убийством полностью доказана. Обвиняемый признал свою вину частично, утверждая, что у него не было намерения убить Шелипова. Искренность его раскаяния суд не признал, хоть и отметил в качестве смягчающего обстоятельства сотрудничество со следствием. Судья Сергей Агафонов приговорил Вадима Шишимарина к пожизненному заключению. 

 

Жалоба

Зачитав приговор, судья Кияшко переходит к апелляционной жалобе адвоката Овсянникова. Защитник Шишимарина просит суд отменить приговор и оправдать своего подзащитного. . Овсянников считает, что вина Шишимарина в нарушении правил и обычаев войны, совмещенных с умышленным убийством, так и не была доказана.

В жалобе адвокат утверждает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В частности, он отметил, что у Шишимарина не было прямого умысла убить Шелипова. Он стрелял, не прицеливаясь, без намерения убить гражданского, а приказ стрелять выполнил не сразу и формально, надеясь на то, что не попадет вовсе. 

Прокурор Андрей Синюк (справа), судейская коллегия и адвокат Виктор Овсянников в Соломенском райсуде Киева, 13 мая 2022 года. Фото: Лариса Калик, Ґрати

По мнению адвоката суд не учел, что Шишимарин несколько раз отказывался выполнять приказ, который ему отдавал не только Кафуров, но и прапорщик Макеев — его непосредственный командир. Также суд не учел, что в дальнейшем Шишимарин добровольно сдался в плен и не причинил больше никакого вреда. 

«Мера наказания чрезмерно суровая, поскольку Шишимарин не отказывался давать показания, рассказал как происходили события и признал вину в том, что выстрелил в потерпевшего», — зачитал судья жалобу адвоката. 

— Обвиняемый, ваше отношение к апелляционной жалобе? — спросил Кияшко у Шишимарина.

— Поддерживаю защитника, — ответил тот.

Прокуроры Андрей Синюк и Ярослав Ущапивский в свою очередь сказали, что возражают против жалобы адвоката. 

«Мы доказали, что это он и никто кроме него не мог это сделать». Как расследовали дело Вадима Шишимарина

Выступая в суде, Виктор Овсянников попросил учесть моральное состояние Шишимарина и остальных военнослужащих РФ, которые были в автомобиле, подчеркнув, что он фактически впервые находился в боевой обстановке. 

«Нужно отличать лицо, которое, скажем так, трагически случайно совершило действия, которые привели к гибели потерпевшего, от действий лиц, которые сознательно обстреливают жилые кварталы. Шишимарин делал это неосознанно и не хотел таких последствий», — сказал Овсянников.

— Судмедэкспертиза показала, что травма, которую получил потерпевший, возможно была не от одного выстрела, о котором вы говорите, а от выстрелов, — напомнила адвокату судья Маргарита Васильева.

— Возможно и от выстрелов. Но, насколько я помню, там указано, что один выстрел попал точно, — ответил Овсянников. 

— Но, не исключается и что не от одного, учитывая состояние, в котором был потерпевший, — настаивала судья.

— Не исключается, — согласился адвокат.  

Шишимарин отказался выступать в суде, сказав, что ему нечего добавить к выступлению адвоката. 

После этого судья Кияшко обратил внимание адвоката, что в жалобе он настаивает на несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, но при этом не ссылается на конкретные доказательства, которым суд якобы дал неправильную оценку или вообще не учел. Судья предложил Овсянникову предоставить необходимые уточнения, после чего обратил внимание, что апелляционный суд может отменить приговор и закрыть производство, но оправдательный приговор, о котором ходатайствовал адвокат — прерогатива суда первой инстанции.

Рассмотрение жалобы отложили до 25 июля. 

После заседания прокуроры Синюк и Ущапивский сказали «Ґратам» , что считают приговор Шишимарину справедливым и он должен остаться в силе. Свои аргументы они озвучат на следующем заседании. 

2 месяца. Столько в среднем украинцы ждут от подачи иска до первого судебного заседания
2

месяца. Столько в среднем украинцы ждут от подачи иска до первого судебного заседания

Розповідь Галини Довгополої, засудженої в Криму за держзраду «Мене жбурляли, кричали матом, а я сміялася їм в обличчя — 12 років в’язниці!»

«Мене жбурляли, кричали матом, а я сміялася їм в обличчя — 12 років в’язниці!»

Розповідь Галини Довгополої, засудженої в Криму за держзраду

Раз в неделю наши авторы делятся своими впечатлениями от главных событий и текстов