Апелляционный суд отменил запрет на распространение книги «Дело Василия Стуса» Вахтанга Кипиани

Киевский апелляционный суд разрешил распространение тиража книги историка Вахтанга Кипиани и харьковского издательства Vivat «Дело Василия Стуса» и отменил решение Дарницкого райсуда Киева о признании недостоверной информацией ряда высказываний в ней. При этом апелляционный суд оставил в силе требование удалить одну из фраз, в которой идет речь, что адвоката Стуса — нынешнего депутата от «Оппозиционной платформы — За жизнь» Виктора Медведчука — «поддерживала госбезопасность». Резолютивную часть решения суда опубликовало на своей странице в фейсбуке издательство Vivat.

Книга Вахтанга Кипиани «Дело Василия Стуса». Фото: Ґрати

Книга «Дело Василия Стуса» вышла в 2019 году. Это сборник архивных документов, имеющих отношение к судебному процессу над поэтом и диссидентом, которого в 1980 году уже во второй раз обвинили в антисоветской агитации и пропаганде статья 62 Уголовного кодекса УСССР . В самиздате «Хроника текущих событий» (№58) соратники Стуса вспоминали, что он пытался отказаться от назначенного государством адвоката, но ему не удалось. На дебатах Медведчук согласился с квалификацией обвинения.

Суд приговорил Стуса к 10 годам принудительных работ и 5 годам ссылки. Через пять лет поэт умер, спустя неделю после объявления голодовки в карцере лагеря «Пермь-36».

Кроме архивных документов в книге также есть несколько публицистических разделов, написанных Вахтангом Кипиани, в том числе — «Убивал ли адвокат Медведчук поэта Стуса». В августе 2019 года Виктор Медведчук подал иск о защите чести и достоинства. Претензии касались нескольких фраз из публицистического раздела про защиту Стуса в суде.

В иске Медведчука перечислены отдельные фразы, которые он посчитал не соответствующими действительности и унижающими его честь и достоинство. Они касаются критики его работы в качестве адвоката в суде над Стусом. Кипиани настаивал в тексте, что Медведчук не осуществлял эффективную защиту поэта, а, фактически, помогал гособвинению. Медведчука автор называл «шестеркой коммунистической системы», а его работу в суде — «распятием поэта».

Вахтанг Кипиани доказывал в суде, что в книге содержатся лишь оценочные суждения о роли Медведчука в судебном процессе, а не утверждения, которые можно оспорить. В качестве доказательств он приводил данные о Медведчуке в самиздате воспоминаний диссидентов «Хроника текущих событий». Защита депутата указывала, что это не официальные документы, которые могли бы подтвердить сотрудничество Медведчука с обвинением.

19 октября 2020 года Дарницкий районный суд Киева признал недостоверной информацией в книге большую часть  фраз, вызвавших претензии депутата, и запретил распространение тиража книги. Кипиани и издательство подали апелляцию, которую сегодня суд частично удовлетворил.

При этом он оставил в силе запрет на фразу «Однако остается фактом, что назначенного, поддерживаемого госбезопасностью адвоката звали Виктор Медведчук» на 661 странице издания. Как исполнить этот запрет в издательстве не знают.

«В течении пяти дней мы получим мотивировочную часть решения и разъяснения юристов и тогда сможем прокомментировать», — сказала «Ґратам» представительница отдела коммуникаций издательства Катерина Аврамчук.

С адвокатом Медведчука — Игорем Кириленко «Ґрати» связаться не смогли.

80 відсотків українців вважають, що в суді виграє багатший або більш впливовий
80

відсотків українців вважають, що в суді виграє багатший або більш впливовий

Монолог голови Ради суддів Богдана Моніча «В Україні сформувалася традиція — в усіх проблемах звинувачують суди»

«В Україні сформувалася традиція — в усіх проблемах звинувачують суди»

Монолог голови Ради суддів Богдана Моніча

Раз в неделю наши авторы делятся своими впечатлениями от главных событий и текстов