Антикоррупционный суд удовлетворил ходатайство прокурора о принудительном приводе главы Окружного админсуда Киева Павла Вовка на заседание

Следственный судья Высшего антикоррупционного суда (ВАКС) Андрей Бицюк удовлетворил ходатайство прокуроров Специальной антикоррупционной прокуратуры о приводе главы Окружного админсуда Киева Павла Вовка в суд для избрания ему меры пресечения. Об этом сообщила пресс-служба ВАКС.

Глава Окружного админсуда Киева Павел Вовк. Фото: Юлия Вебер, «Бабель»

Сегодня, 3 февраля, в суде было запланировано рассмотрение ходатайства о применении к Павлу Вовку меры пресечения в виде залога, но он в очередной раз не пришел на заседание и о причинах неявки не сообщил. Прокурор заявил ходатайство о приводе указанного лица в суд. Следственный судья ходатайство удовлетворил. Привод должны исполнить сотрудники Национального антикоррупционного бюро (НАБУ).

Накануне НАБУ опубликовало видео, на котором детективы патаются вручить Павлу Вовку ходатайство об избрании ему меры пресечения и сообщить о заседании 3 февраля. Но судья убегает от них, заявляя, что не является подозреваемым по делу и никаких документов не возьмет.

Главу ОАСК Павла Вовка, его заместителей и судей, адвокатов, председателя Государственной судебной власти Зиновия Холоднюка подозревают в создании преступной организации с целью захвата государственной власти путем установления контроля над Высшей квалификационной комиссией судей, Высшим советом правосудия, а также вмешательства в деятельность государственных деятелей. Павла Вовка и Зеновия Холоднюка также подозревают в злоупотреблении влиянием на лицо, уполномоченное на выполнение функций государства. НАБУ считает, что подозреваемые принимали заказные решения в собственных интересах, а также в интересах политиков и представителей бизнеса.

Руководство к захвату власти в трех актах. Пьеса, разыгранная по ролям

По данным следствия, для этого глава ОАСК использовал схему по предоставлению искусственных, надуманных, административных исков от подставных общественных организаций или физических лиц к своему же суда с последующим «сверхбыстрым» их рассмотрением и с заранее определенным результатом.

Прокуратура утверждает, что Вовку вручено подозрение: через руководителя аппарата суда, а также отправлено на почтовый адрес по месту жительства. По словам Вовка, он не получал подозрение, поскольку работник аппарата суда не является надлежащей личностью для передачи ему подозрения, а по тому адресу, куда писала прокуратура, он не проживает. По этой причине он не приходит ни на одно заседание суда по этому делу.

2 месяца. Столько в среднем украинцы ждут от подачи иска до первого судебного заседания
2

месяца. Столько в среднем украинцы ждут от подачи иска до первого судебного заседания

Розповідь Галини Довгополої, засудженої в Криму за держзраду «Мене жбурляли, кричали матом, а я сміялася їм в обличчя — 12 років в’язниці!»

«Мене жбурляли, кричали матом, а я сміялася їм в обличчя — 12 років в’язниці!»

Розповідь Галини Довгополої, засудженої в Криму за держзраду

Раз в неделю наши авторы делятся своими впечатлениями от главных событий и текстов