«Все що я хотів зробити, я вже зробив». Як заарештовували ветерана АТО, який захопив міст Метро в Києві

Олексій Белько Фото: Олексій Арунян, Ґрати
Олексій Белько Фото: Олексій Арунян, Ґрати

Дніпровський районний суд Києва 20 вересня обрав запобіжний захід ветерану АТО Олексію Бельку, який двома днями раніше погрожував підірвати міст Метро в Києві. Міністр внутрішніх справ Арсен Аваков, народна депутатка Яна Зінкевич і навіть командир спецпідрозділу КОРД, який брав участь в операції із затримання «мінера», просили дати підозрюваному шанс на виправлення й відпустити його на поруки. Але суддя відмовила їм і відправила Белька до СІЗО з правом виходу під заставу в 288 тисяч гривень. «Ґрати» спостерігали за тим, як це відбувалося.

 

«Хочу вибачитися перед усіма людьми в Києві за свою витівку. Я розумію, кінчений вчинок. Але іншого виходу я не знайшов», — звертається чоловік із втомленим обличчям до журналістів, які обліпили скляну кабіну для підсудних.

Людина, ув’язнена в ній, — головний герой столичних новин останніх днів, 42-річний ветеран АТО Олексій Белько. 18 вересня після третьої години дня він зупинив Опель-кабріолет посеред мосту Метро, ​​відкрив вогонь у повітря з рушниці й почав погрожувати, що підірве свою машину. Через це червона гілка метрополітену призупинила роботу, на станціях і дорогах виникли затори.

Поліція оточила район навколо мосту й розпочала спецоперацію із затримання «мінера». З собою у Белька були карабін, помпова рушниця і пневматичний пістолет. Для стеження за порушником поліція використовувала квадрокоптер, але він збив його прицільним пострілом, і дрон упав у Дніпро. Після переговорів командування вирішило йти на штурм. Коли до загарбника наблизилася група спецназівців, він викинув зброю і здався.

Спершу поліція відкрила проти нього кримінальне провадження за статтею «підготовка до терористичного акту». Але наступного дня слідчий пом’якшив кваліфікацію і пред’явив Бельку підозри в менш тяжких злочинах: хуліганстві й неправдивому повідомленні про мінування. Поліція оголосила, що затриманий не збирався підривати міст, а пішов на цей вчинок, оскільки «опинився у складній життєвій ситуації» після звільнення з армії. Міністр внутрішніх справ Арсен Аваков і зовсім заявив, що колишньому військовому треба дати шанс виправитися, і він збирається взяти його на поруки. Дискусія про те, чи заслужив Белько поблажливість і чи здатний він використовувати цей «шанс», продовжилася в залі суду, де йому обирали запобіжний захід.

 

«Тільки ізоляція»

Проживали ви де? — з’ясовує анкетні дані у Белька суддя Юлія Іванина.

Проживав у частині, — відповідає він через отвір «акваріума».

А після?

Після ніде не проживав, у машині жив, — пониклим голосом говорить затриманий.

Белько — уродженець Криму. На півострові був двічі судимий: за крадіжку й наркоторгівлю. Обидві судимості вже погашені. У 2014 році пішов воювати на Донбас у складі 8-го окремого полку спеціального призначення. Через два роки перевівся до військової частини Сил спеціальних операцій під Київ, до недавнього часу був там начальником радіостанції польового вузла. Влітку цього року на службі почалися проблеми: двічі він опинявся на гауптвахті за самоволку, а потім був звільнений. Через два місяці після цього він зупинив машину на мосту Метро і влаштував переполох у центрі Києва.

Розповідаючи про наслідки цього вчинку, прокурор Денис Спесивцев заявляє в суді, що Белько порушив роботу громадського транспорту, паралізував декілька районів, викликав у населення паніку. За його словами, затриманий, влаштувавши хаотичну стрілянину, проявив «явну неповагу до суспільства» і поставив під загрозу життя і здоров’я людей, які їхали на метро й автомобілях. Спесивцев просить суд помістити затриманого в СІЗО на час слідства, пояснюючи це тим, що підозрюваний може втекти, знищити докази, вплинути на свідків або вчинити новий злочин. За словами прокурора, у Белька немає роботи й постійного житла, що створює додаткові ризики.

«Під час допитів підозрюваний неодноразово вказував на факт, що в нього немає друзів, ні в частині, ні в Києві. У нього була дівчина, яка його кинула. Я вважаю, що розрив із дівчиною був тригером, який підштовхнув підозрюваного до зазначеного вчинку», — обґрунтовує свою позицію прокурор.

Під час допиту, за словами Спесивцева, Белько сказав, що він був звільнений із армії, тому що його «підставили і провокували». Останні два тижні він майже весь час ночував у машині, і в цей період його не полишало відчуття, що за ним стежать.

«Щоб припинити провокації з боку невідомих йому осіб, він вирішив провести, як він зазначає, «акцію». З цією метою він голосно увімкнув музику, виставив прапор і ухвалив рішення поїхати до мосту Метро й заблокувати рух, — розповідає прокурор у суді. — Ми стикаємося з ситуацією, коли тільки ізоляція його від суспільства й оцінка його особистості фахівцями може убезпечити суспільство від ризиків, які несе Белько Олексій Миколайович як для себе, так і для тих, хто його оточує».

Суддя уточнює у Спесивцева, чи намагалися слідчі після затримання встановити його психологічний стан. Прокурор відповідає, що у слідства немає даних про можливі психічні захворювання Белька, але поліція планує ініціювати таку експертизу.

 

«У нас тут весь Київ став свідком»

Адвокат Сергій Поліщук зголосився допомагати ветерану безкоштовно. На його думку, прокурор не довів жодного з озвучених ним ризиків. Наприклад, слідство не представило документів, що підтверджують, що в Белька немає житла.

«Крім того, зазначено, що Белько може незаконно впливати на свідків… Незрозуміло, про яких саме свідків ідеться. У нас тут, наскільки я розумію, весь Київ став свідком цієї події. Якщо так розібратися, то теоретично неможливо, щоб підозрюваний вплинув на всіх свідків», — парирує адвокат.

Поліщук просить суддю «поставитися до його підзахисного по-людськи і врахувати складні обставини, в яких він опинився».

«Після звільнення зі Збройних сил України він ніде не міг влаштуватися на роботу. Ця ситуація виникла не внаслідок того, що він такий поганий і хотів усім нашкодити, а саме через те, що він був у відчаї. Він хотів звернути увагу на себе, на свої проблеми. Я вважаю, що суспільство не повинно однозначно ставити на ньому якийсь штамп і відправляти його в слідчий ізолятор на два місяці. А, навпаки, повинно допомогти йому», — переконує адвокат і тут же повідомляє, що є «небайдужі люди, які готові забезпечити Белька роботою і житлом, а також узяти його на поруки».

Олексій Белько, Фото: Олексій Арунян

Коли дійшла черга виступати в суді самому Бельку, він просить не заарештовувати його, тому що він «не збирається нікуди бігти і щось там робити».

«Я цю акцію зробив, мені цього достатньо. Я її хотів, тому що іншого виходу не знайшов, — заявляє він. — По-перше, мені в цій частині зіпсували репутацію. Я в своїй службі довів, що я гідна людина, в 8-му полку спецназу, служачи в розвідці. І що погашення судимості… вони вже нікуди… їх не можна пред’явити».

Белько виступає, стоячи в кутку скляної кабіни. Вона розташована далеко від судді, а за відкритими вікнами гуркочуть трамваї, він говорить, підвищуючи голос, що в день «акції» намагався підписати контракт у військкоматі, але там не виявилося офіцерів, які до цього обіцяли допомогти йому з роботою.

«Я хотів виїхати з Києва взагалі, але в мене не було коштів, щоб поїхати. Я нікуди не збираюся бігти, нічого не збираюся робити. Якщо мене хтось візьме на поруки, я буду тільки радий. Я обіцяю, що нікуди не подінуся й не буду проводити неправомірні дії. Буду вести себе гідно. Все, що я хотів зробити, я вже зробив», — підводить підсумок своєї «акції» Белько.

 

«Наслідки перебування в АТО виходять назовні»

Про намір узяти Белька на поруки заявляє народна депутатка Яна Зінкевич, що сидить поруч із адвокатом. У складі «Правого сектора» вона була добровольцем-медиком, а нещодавно увійшла до Верховної Ради за списками «Європейської солідарності» Петра Порошенка. Зінкевич каже, що готова забезпечити явку Белька на всі суди, покрити всі його фінансові витрати й навіть зняти йому квартиру.

«Уже забезпечена можливість перебування обвинуваченого у військовому госпіталі, де в нього є можливість пройти реабілітацію. Тому що за всі шість років його служби ніяких реабілітаційних заходів стосовно нього не проводилося», — каже депутатка.

Наступний поручитель, — голова МВС Арсен Аваков. Міністра в залі суду немає, клопотання зачитує його адвокат Андрій Тарасов. Він каже, що Аваков не прийшов, тому що перебуває в закордонному відрядженні.

«Затриманий учора на мосту в Києві «мінер», ексстарший сержант Олексій Белько вчинив дурні дії, перебуваючи під дією наркотиків… Правда і це, — написав у «фейсбуці» Аваков днем ​​раніше. — Але, послухавши і зрозумівши його історію, хочу сказати — це і наша з вами відповідальність теж… Хочу, щоб з’явився шанс у цієї людини! Шанс почати заново і «жити нормальним життям», як він говорить».

Адвокат Сергій Поліщук і депутатка Яна Зінкевич Фото: Олексій Арунян, Ґрати

Поки виступають поручителі, Белько сидить у кабіні з байдужим виглядом. Періодично суддя запитує його думки про клопотання про взяття на поруки, на що він байдуже заявляє, що не проти їхнього залучення до справи.

За трибуну навпроти судді стає третій поручитель, одягнений у чорну уніформу. Це Микола Путій — начальник поліцейського спецпідрозділу КОРД. Двома днями раніше саме його бійці під прикриттям БТР затримали Белька.

«Так як я є офіцером і перебував у зоні проведення антитерористичної операції, розумію, що людина, яка зараз підозрюється, була там. І наслідки перебування в цій зоні зараз виходять назовні», — каже Путій.

 

Рішення, які не влаштувало всіх

Прокурор Денис Спесивцев, вислухавши всіх поручителів, як і раніше, вимагає арешту: якщо Белько вийде на поруки, це не застереже підозрюваного від нових злочинів.

На підтвердження своїх слів Спесивцев переказав зміст допиту Белька. На ньому затриманий поскаржився, що він не спав шість днів, так як йому здавалося, що за ним постійно стежили невідомі особи. Щоб не відключитися, за його словами, він купив кілька закладок із «сіллю» і вжив наркотик.

«Злочин було скоєно з якою метою? Поновитися на військову службу. Після цього злочину хтось може йому дати можливість далі служити? Довірять йому зброю? Я вважаю, що ні. Тобто його стан може тільки погіршитися внаслідок цього, — наполягає прокурор. — Яким чином у рамках тієї медустанови або житла, де він перебуватиме, буде забезпечена безпека жителів міста або факт неповторення подібного? Я не розумію».

Заслухавши сторони, суддя виходить до нарадчої кімнати, а журналісти оточують камеру Белька, щоб поставити свої запитання. Послухати розмову до «акваріуму» підійшов лідер праворадикального угруповання «С14» Євген Карась. Там він бачить журналіста видання «Страна» Влада Бовтрука, у якого з націоналістами давній конфлікт, і починає кричати, вказуючи пальцем на Белька.

«Він, блядь, сидить, тому що він псих, а ти сепар, — звертається Карась до журналіста. — У тебе хороша зарплата, тому в тебе з психікою все добре». У конфлікт втручаються поліцейські, один із яких просить журналіста залишити приміщення. Карась при цьому залишається.

Суддя Юлія Іванина Фото: Олексій Арунян, Ґрати

Через годину суддя Юлія Іванина повертається з готовим рішенням, — відправити Олексія Белька під варту на 60 днів із правом внесення застави у 288 тисяч гривень. У разі якщо ці гроші надійдуть на рахунок казначейства, Белько буде зобов’язаний пройти курс лікування від наркозалежності, докласти зусиль для пошуку роботи, здати наявні паспорти й носити електронний браслет. Суддя оголосила тільки резолютивну частину, повний текст представлять пізніше.

У результаті рішення не влаштувало всіх: прокурор заявив, що його клопотання задовольнили частково, тому й задоволений він теж частково. Чи подаватиме відомство апеляцію, за його словами, стане відомо, коли вони ознайомляться з повним текстом. Адвокат одразу сказав, що оскаржить рішення, оскільки, на його думку, суд вчинив із його клієнтом невиправдано жорстко. Чи заплатить хтось із високопоставлених поручителів Белька заставу у 288 тисяч, захисник поки не знає.

Як поставився до рішення судді сам підозрюваний залишилося незрозумілим. Озвучений вердикт ніяк не змінив вираз його обличчя. Він стояв у камері з відсутнім виглядом, поки його не вивели конвоїри, і ніяк не відреагував на прохання журналістів дати рішенням свою оцінку.