«Усі три собаки на 99,9% підтвердили збіг запаху». Суд у справі про вбивство Ірини Фаріон допитав нову свідку, кінолога і експерта-криміналіста

У Шевченківському районному суді продовжують розгляд справи по суті про вбивство народної депутатки VII скликання Ірини Фаріон. Під час судових засідань 2 і 16 грудня допитали нововиявлену свідку захисту та експертів, які працювали на місці вбивства. Свідка заявила, що певний час перед убивством бачила біля будинку політикині іншого чоловіка. Крім цього, експерт-криміналіст підтвердив, що виявлені на місці злочину запахи на 99,9% збіглися із запахами підозрюваного.

«Ґрати» розповідають детальніше про свідчення та клопотання обвинуваченого Вячеслава Зінченка на останніх двох засіданнях.

«Кожного дня він там сидів до ночі»

2 грудня адвокатам Вячеслава Зінченка дозволили допитати ще одну, не заявлену раніше свідку, яка нібито отримувала погрози від невідомих, якщо погодиться свідчити в цій справі. Перед самим засіданням жінка коротко поспілкувалася з учасницями групи підтримки Вячеслава Зінченка, які приходять чи не на кожне засідання у футболках із його фото. Як у випадку з іншими свідками, з міркувань безпеки у суді не оголошували її особисті дані публічно.

Жінка родом із Закарпаття, але живе у Львові. На вулиці Масарика жив її покійний брат, у тому ж будинку на першому поверсі, що й Ірина Фаріон. Зайшовши до зали суду, вона сказала, що хлопець, який вбив мовознавицю — наркоман і вона його знала. Щоправда, пізніше під час допиту вона так ствердно його вбивцею не називала.

За її словами, вона з дитиною часто приходила провідувати брата. За кілька тижнів до вбивства Ірини Фаріон вона часто бачила чоловіка віком близько 30 років біля під’їзду, каже, що він навіть спілкувався з політикинею, але про що саме, вона не чула. Також вона стверджувала, що він запитував її про Ірину Фаріон, питав, де вона живе і чи знає вона її. 

«З 12 по 19 липня, з 16:00 до 18:00 я його бачила. 19 липня він сидів на лавочці. Він був у широких темно-синіх штанах, панамі та прозорих окулярах. Взутий у червоні кросівки, який дав мій брат», — розповіла свідка.

Шевченківський районний суд Львова допитує батька підозрюваного у вбивстві політикині Ірини Фаріон Вячеслава Зінченка, 26 листопада 2025 року. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

Вона наполягала, що чоловік, якого вона бачила, мав наркотичну залежність, оскільки вона зауважила на його руках сліди від шприців. Також вона розповіла, що цей чоловік нібито добре знав її брата і той давав йому свій одяг, який вона передавала. 

Свідка стверджує, що одразу після вбивства зверталась в поліцію, там їй обіцяли перетелефонувати, але на допит так і не викликали. На запитання, як часто цей чоловік був біля будинку, де трапилось убивство, вона відповіла: 

«Кожного дня він там сидів до ночі. Він навіть за нами слідкував, за нами кричав. Коли сидів на лавці, він багато матюкався. Сам із собою говорив, Видно, що людина хвора на голову. Просив у нас гроші на хліб, а купив алкоголь».

Пізніше на запитання прокурора Дмитра Петльованого свідка відповіла, що особисто з цим чоловіком не спілкувалася і що знає про нього зі слів брата, але далі в розмові знову сказала, що перетиналась із ним чотири рази.

Суддя Олександра Баєва запитала свідку про погрози: від кого вона їх отримувала та в який спосіб. Вона розповіла, що користував представився «фанатом Ірини Фаріон». 

Про хід справи вона дізналася з ефіру на YouTube, який вела представниця групи підтримки Вячеслава Зінченка. 

«Я її не знаю. Я запитала, чи знайома вона з адвокатом. Вона запитала, що сталося. Кажу, що мені погрожують. Вона мені сказала “скиньте мені, буде суд, адвокат зачитає”», — каже свідка.

Прокурор Дмитро Петльований уточнив, чи свідка має TikTok і чи брала участь у прямих трансляціях у цій соцмережі. На що вона відповіла, що ні. Тоді прокурор запитав, чи знайде він відео із нею, якщо почне шукати, та нагадав про кримінальну відповідальність за надання неправдивих свідчень. На що вона повторила, що участі в трансляціях у TikTok не брала.

На запитання судді Петра Невойта про те, чи справді вона вважає, що вбивцею могла бути інша людина, показавши на Вячеслава Зінченка. Свідка відповіла, що підозрюваний не схожий на того, кого вона бачила. 

Також жінка розповіла, що чула систематичні сварки Ірини Фаріон із донькою Софією Особою, однак потерпіла відповіла, що бачить свідку вперше, а пізніше в розмові з журналістками назвала її свідчення брехнею задля затягування справи.

«Я хочу показати музику, яку я слухав»

Обвинувачений у вбивстві Ірини Фаріон Вʼячеслав Зінченко у Шевченківському райсуді Львова, 26 листопада 2025 року. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

На клопотання адвокатів Зінченка на допит запросили експерта-кінолога, який разом зі службовою собакою був на місці вбивства незадовго після того, як воно сталося.

Того дня він прибув на виклик із вівчаркою та напарником як черговий.

«Собака пройшла через арку в будинках, вийшла на вулицю Варшавська, повернула праворуч, дійшла до перехрестя вулиць Варшавська — Сосюри. І я завершив роботу у звʼязку з заслідженістю місцевості: після перехрестя вона вже не могла взяти слід», — розповів у суді експерт.

Адвокати запитували, чому експерт не вів відеозйомку слідчих дій, на що він відповів, що це не є обовʼязковою вимогою за законом і пояснив, що іноді її справді ведуть. За результатами слідчих дій із собакою кінолог склав два акти. Їх раніше вже досліджували під час досудового розслідування.У цих актах кінолог вказав маршрут собаки за слідом, який вона взяла від місця вбивства. На думку кінологів — це шляхи відходу обвинуваченого у вбивстві.

2 грудня допитали й фахівця, який виконував судово-портретну експертизу. Він доєднався до засідання через відеозвʼязок із суду в Житомирі. Експерт досліджував розкадрування з відео та фото з місця вбивства та з зали суду, порівнюючи їх

Він додав, що використовував методику ідентифікації особи за ознаками зовнішності саме за зображеннями. 

«Проаналізував всі видимі ознаки, в нас на зображенні спостерігається носоротова частина обличчя, нижньопідборідна частина обличчя, шия, а також мочка вуха. А також зони долонь. Стосовно загальних анатомічних ознак, проаналізували також і зріст особи, що вона має високий зріст», — додав він. 

Загалом адвокати обвинуваченого допитували експерта близько години, перепитуючи методику проведення експертизи, її достовірність і ймовірні похибки.

Після цього допиту адвокати клопотали допитати в суді депутата від ВО «Свобода» Любомира Мельничука, який, на думку захисників, міг би розповісти про діяльність партії, до якої входила вбита Ірина Фаріон.

«Наскільки мені відомо з телебачення, він є керівником ВО “Свобода” у Львівській області і, на мою думку, він краще за інших знає деякі питання, які стосуються львівського осередку партії. Плюс є одне питання безпосередньо до нього щодо його висловів — він розголошував дані негласних слідчих розшукових дій до того, як їх дослідив суд», — сказав Вячеслав Зінченко.

Натомість суддя нагадав, що Любомир Мельничук неодноразово був присутнім на судових засіданнях в цій справі, тож його допит як свідка суперечить закону. Він запропонував, за потреби, допитати іншого представника партії.

Також захист клопотав на допиті кількох правоохоронців, які працювали з доказами, та судового експерта, який досліджував зміст маніфесту. Йдеться про документ, який 24 липня опублікувало російське неонацистське угрупування NS/WP Crew, яке взяло на себе відповідальність за вбивство Ірини Фаріон, опублікувавши відео, як вони стверджують, із моментом злочину.

Сам Вячеслав Зінченко знову клопотав про дослідження матеріалів свого телефона та компʼютера і просив їх ввімкнути і розблокувати, наполягаючи, що він не має віддаленого доступу до них. 

«В мене на руках немає всієї справи, але я знаю, що в протоколах не було списку додатків, які є на моєму компʼютері. Стосовно телефону, я хочу наголосити на папці “обране”. Її в протоколі також немає, тому я прошу увімкнути ці речові докази, щоби я міг показати це. Обвинувачення стверджувало, що я цікавився певними рухами і поглядами, і якщо я покажу, що було в паці “обране” і які фотографії я вважав для себе пріоритетними, я хочу спростувати свою зацікавленість тими поглядами. Також я хочу показати музику, яку я слухав», — просив Зінченко.

Прокурори щодо допиту поліцейських та ввімкнення телефона і компʼютера обвинуваченого заперечували, зазначивши, що раніше адвокати не оскаржували покази та дії правоохоронців. Частину клопотань суддя не задовольнив, зокрема щодо допиту поліцейських. Допит експерта-криміналіста суд дозволив, а от питання про дослідження телефону і комп’ютера суддя залишив відкритим і попросив обвинувачення з’ясувати, які експерти, вже досліджували ці докази.

Запахи на місці вбивства перевіряли троє собак

Підозрюваний у вбивстві Ірини Фаріон поряд з її будинком. Скріншот з відео камер спостереження, опублікованого МВС України

16 грудня в суді допитали фахівця Віталія Мандрика, який проводив одорологічну експертизу. Він доєднався до засідання по відеозвʼязку. Він розповів, що зразки запахів, зняті з місця злочину, перевірили на придатність та законсервували у скляній тарі. 

«Після того, як в підозрюваного відібрали зразок крові, ми відібрали запахову інформацію, і цю ж запахову інформацію, зразок крові, ми дали занюхати собакам-детективам», — сказав експерт, уточнивши, що всі три собаки мають дати однаковий результат. 

Усі три собаки на 99,9% підтвердили збіг запаху Зінченка із запахом, який вилучили на місці вбивства. 

Також цього дня допитали свідку, яка була понятою на місці вбивства. Крім неї поліція залучала ще одного понятого, він свідчив на одному з попередніх засідань. 

Жінка бачила, як поліцейські знайшли гільзу біля колеса припаркованого авто. Власне цю гільзу також досліджували на засіданні 16 грудня. Вона була запакована у спецпакет.

«Цю гільзу вилучили з огляду місця події і вона була предметом дослідження висновку балістичної експертизи», — розповів прокурор Дмитро Петльований.

Адвокат Ігор Сулима, оглянувши гільзу, зауважив, що вона деформована й це пошкодження не досліджене.

«Немає жодного питання, чому виникла така деформація і від чого. Також річ у тім, що пістолет Zoraki, про який йшлося, який начебто був перероблений підзахисним, взагалі не має отвору для виходу гільзи», — сказав Ігор Сулима.

Однак Дмитро Петльований заперечив і зазначив, що немає інформації про те, що стріляли саме з переробленого пістолета. Обвинувачення досі не знайшло зброї, з якої стріляли в Ірину Фаріон.

Після огляду гільзи суд оголосив перерву до 8 січня. Донька Ірини Фаріон звинуватила захист у затягування суду, зауваживши, що в цій справі вже відбулись 36 засідань.

Що відомо про вбивство Ірини Фаріон

22 липня у Львові поховали народну депутатку VII скликання від партії «Свобода», мовознавицю Ірину Фаріон. Фото: Іва Сідаш, Ґрати

Колишню нардепку Ірину Фаріон убили 19 липня 2024 року пострілом у голову у дворі її будинку на вулиці Масарика, 3 у Львові. За версією слідства, убивця тривалий час стежив за нею та у день убивства прибув до її помешкання за дві години до злочину. Він сидів у дворі на лавці та спостерігав за під’їздом. Після того як вона вийшла з будинку, кілер наблизився до неї та вистрілив у голову з відстані двох метрів.

Від вогнепального поранення політикиня померла за кілька годин у лікарні святого Пантелеймона.25 липня за підозрою у вбивстві затримали 18-річного Вячеслава Зінченка з Дніпра. Без права внесення застави він перебуває в СІЗО майже півтора року. Слідчі розслідують справу за статтями про умисне вбивство у зв’язку з виконанням особою громадського обов’язку (пункти 8 і 14 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу) та незаконне придбання зброї (частина 1 статті 263 Кримінального кодексу). Вячеславу Зінченку загрожує від 10 до 15 років позбавлення волі або довічне увʼязнення. 

Крім цього, донька Софія Особа подала цивільний позов на 15 млн грн компенсації, які вона планує перерахувати на підтримку «Легіону Свобода», де воював та загинув її чоловік Василь Особа.

Раніше у суді вже заслухали понад 10 свідків, одного з яких — таємно. Таємний свідок на суді розповів, що міг бачити Вячеслава Зінченка за тиждень до вбивства мовознавиці — він перетнувся з хлопцем, коли гуляв із собакою у лісосмузі в одному з районів Львова 11 липня 2024 року. Також у суді свідчили львівʼянки — власниці житла, в яких Зінченко винаймав помешкання у Львові. Покази також дали батьки обвинуваченого.

На попередніх слуханнях суд розглянув інші докази слідства, зокрема протягом кількох засідань вивчав переміщення Вячеслава Зінченка по Львову та висновки експертів. Сам Вячеслав Зінченко своєї провини не визнає.