Російський прокурор запросив для кримського татарина 20 років у справі Хізб-ут-Тахрір — найбільший термін, який просили щодо таких справ у Криму

Ісмет Ібрагімов. Фото: «Кримська солідарність»
Ісмет Ібрагімов. Фото: «Кримська солідарність»

Прокурор Сергій Айдінов у Південному окружному військовому суді в Ростові-на-Дону запросив для кримського татарина Ісмета Ібрагімова 20 років колонії суворого режиму за участь в ісламській партії Хізб ут-Тахрір — визнаній у Росії терористичною і дозволеною в Україні та більшості європейських країн. Це найбільший термін, який російська влада вимагала для кримських татар, переслідуваних за обвинувачення у членстві в Хізб ут-Тахрір.

«Ґрати» розповідають про справу і судовий процес Ісмета Ібрагімова.

 

7 липня 2020 року у будинку кримського татарина Ісмета Ібрагімова у селі Курці Сімферопольського району ФСБ провела обшук. Ібрагімова затримали і Київський райсуд Сімферополя заарештував його по запиту слідчого. Кримського татарина звинуватили в  організації діяльності терористичної організації і підготовці насильницького захоплення влади і помістили в СІЗО Сімферополя.

Обвинувачення грунтувалося на свідченнях анонімних свідків під псевдонімами «Ісмаїлов» і «Бекіров». У суді Ісмаїлов, виступаючи по відеозв’язку зі зміненим голосом, розповідав, що познайомився з Ібрагімовим у мечеті, після чого його запросили до нього додому, адресу якого він згадати точно не зміг. За його словами, в умовах конспірації підсудний навчав його ісламській літературі і говорив із ним про побудову теократичної держави мусульман. При цьому він зазначив, що насильство, військові перевороти і знищення представників інших конфесій у розмовах ніколи не згадувалося. Коли Ісмаїлов дізнався, що ходив на збори забороненої в РФ Хізб-ут-Тахрір, то перестав їх відвідувати.

Захист вказував суду на протиріччя у показаннях засекреченого свідка. Наприклад, Ісмаїлов згадував, що імамом мечеті, де він зустрівся з Ібрагімовим, був Абдуль Хакім, але той виїхав до України ще 2016 року. Проте суд це не переконало.

Участь Ібрагімова в Хізб-ут-Тахрірі сторона обвинувачення також доводила за допомогою експертизи політолога-релігієзнавця Аммара Канах Махмуда Аль-Мулака, що проаналізував записані таємно агентами ФСБ розмови мусульман під час зустрічей. Він зробив висновок, що вони свідчать про причетність учасників до ісламської партії.

Незалежна спеціалістка-лінгвістка Олена Новожилова, запрошена захистом, проаналізувала експертизу обвинувачення і дійшла висновку, що на підставі обраної колегами методики неможливо вирішити питання щодо причетності учасників зустрічей до ісламської партії. До того ж, заявлений в експертизі психолог фактично не брав участь у дослідженні.

Новожилова зазначила, що колеги аналізували файли з компакт-дисків, які не були вихідним сховищем даних, тобто їх могли монтувати. А експертка-лінгвістка слідства редагувала розшифровку цитат без дозволу слідчого, у результаті стала фактично співавторкою матеріалу, поданого на експертизу, — стверджувала Новожилова.

Ісмет Ібрагімов (праворуч) та адвокат Айдер Азаматов. Фото: «Кримська солідарність»

Ще одним непрямим доказом вини стала книга «Система ісламу», видана забороненою в Росії партією Хізб ут-Тахрір. Оперативник Ренат Валіулін розповідав у суді, що книгу знайшли в прибудові будинку, вхід до якої був із вулиці. Де конкретно, Валіулін забув, але стверджував, що, коли це сталося, був поряд.

Ібрагімов заявляв, що книга йому не належить і її підкинули самі оперативники. У суді захист безуспішно намагався виключити її з переліку доказів — поняті не бачили, як її знайшли, книга була без слідів зношення і вугілля від перебування в сараї, а оперуповноважений, що її виявив, є зацікавленою особою.

«Я не зберігав би книги з аятами з Корану у брудному місці. Це неприпустимо з погляду моїх переконань», — говорив у суді кримський татарин.

«Прошу суд поставитися критично до свідчень Ібрагімова. Підсудний є осудним і має нести відповідальність за свої дії, тим більше, що вони були суспільно небезпечними», — виступив у дебатах прокурор Сергій Айдінов.

Держобвинувач запросив для Ібрагімова не лише 20 років позбавлення волі, а й штраф у розмірі 500 тисяч рублів. Перші три роки Ібрагімов повинен перебувати у в’язниці, решту — у колонії суворого режиму. Після звільнення прокурор запросив для нього ще два обмеження: не їхати з місця проживання, не відвідувати ресторани, бари та інші заклади зі спиртними напоями з 22:00 до 6:00, не виїжджати за межі муніципальної освіти, не міняти роботу і двічі на місяць відмічатися у наглядових органах.

Прокурор додав, що Ібрагімов на судовому слідстві «показував себе богобоязливим і законослухняним мусульманином», насправді таким він не є. Обвинувач заявив, що підсудний займався пропагандою Хізб-ут-Тахрір у Криму і «антиконституційною діяльністю».

2 червня у дебатах виступить захист і сам Ібрагімов.

Ісмет Ібрагімов володіє арабською мовою, займався будівництвом. Вдома у нього залишилися три неповнолітні дочки з дружиною та літні батьки. Нині його рідним допомагають родичі і сусіди, дружина не може працювати за станом здоров’я — розповідав Ібрагімов у суді.

Російський правозахисний центр «Мемориал» визнав Ісмета Ібрагімова політичним ув’язненим.

2 місяці. В середньому стільки українці очікують від подання позову до першого судового засідання
2

місяці. В середньому стільки українці очікують від подання позову до першого судового засідання

Розповідь Галини Довгополої, засудженої в Криму за держзраду «Мене жбурляли, кричали матом, а я сміялася їм в обличчя — 12 років в’язниці!»

«Мене жбурляли, кричали матом, а я сміялася їм в обличчя — 12 років в’язниці!»

Розповідь Галини Довгополої, засудженої в Криму за держзраду

Раз на тиждень наші автори діляться своїми враженнями від головних подій і текстів