Судья Городищенского районного суда Черкасской области Людмила Синица скоро сама предстанет перед судом. По версии прокуратуры, она помешала расследованию дела о заказчике убийства Василия Сергиенко — лидера Евромайдана из города Корсунь-Шевченковский. Следствие считает, что Синица сознательно раскрыла тайную информацию о применении мер безопасности к свидетелю. «Ґрати» рассказывают, что это за свидетель, и почему за судью Синицу вступился Высший совет правосудия.

Самый гуманный суд

Людмила Синица полтора года возглавляет судейскую коллегию по делу об убийстве лидера «Самообороны» из Корсунь-Шевченковского Василия Сергиенко. Он погиб 4 апреля 2014 года.

Сергиенко выкрали со двора собственного дома, а на утро соратники майдановца нашли его тело в лесу. С 2015 по 2017 годы полиция задержала пятерых подозреваемых в похищении и убийстве. Суд отправил их под стражу. По версии следствия, трое из них напали на Сергиенко и похитили. Это Виктор Горбенко, Валентин Завражин и Роман Недыбалюк — молодые люди из Киева, занимающиеся единоборствами.

Василий Сергиенко. Фото: Алексей Арунян, Ґрати

Полиция считает, что после похищения они передали Сергиенко двум киллерам, один из которых — Владимир Воронков — был задержан. Также правоохранители задержали подозреваемого в организации убийства — владельца киевского спортклуба «Тай» Вадима Мельника. По версии следствия, он координировал группы похитителей и киллеров.

Большинство задержанных — люди из окружения бизнесмена из Корсунь-Шевченковского и народного депутата прошлого созыва Геннадия Бобова, с которым Сергиенко конфликтовал. Соратники и родственники погибшего считают его заказчиком убийства, но прокуратура не оглашала ему подозрения. Сам Бобов, так же как и все подозреваемые, отрицает вину. Следствие по делу о заказчике продолжается.

«Убийца героя Небесной сотни тут». Как расследуют смерть районного лидера Майдана из Черкащины

Дело вероятных исполнителей и организаторов несколько лет переходило из одного суда в другой. В январе 2019 года его начала рассматривать коллегия Городищенского районного суда во главе с Людмилой Синицей. Дело слушают очень медленно — заседания проходят, как правило, раз в два месяца. Прокуроры и потерпевшая неоднократно заявляли отводы судьям в связи с затягиванием процесса, но Синица их отклоняла.

В июне 2019 года, по мнению прокуратуры, председательствующая совершила грубое нарушение. По данным следствия, в то время обвиняемый Виктор Горбенко был готов признать вину и дать показания по делу о заказчике убийства. Прокурор подал в Городищенский суд ходатайство о мерах безопасности для свидетеля. Он просил перевести Горбенко в киевское СИЗО СБУ из черкасского изолятора, где, по мнению следствия, ему могли отомстить подельники. К ходатайству прокурор приобщил заявление с аналогичной просьбой от самого Горбенко.

Прокуратура считает, что судья Синица должна была негласно рассмотреть эту просьбу. Но вместо этого 5 июня 2019 года она огласила ходатайство на открытом заседании в присутствии других обвиняемых.

Прокурор по делу о заказчике был в зале и пытался остановить судью, однако она все равно зачитала документ. После этого Синица сказала, что в день заседания к ней поступило еще одно заявление от самого Горбенко. В нем обвиняемый указал, что на самом деле не просил перевести его в другое СИЗО, и прокуратура подделала его подпись. В итоге судья отклонила ходатайство о мерах безопасности.

Через три недели она отпустила Виктора Горбенко и еще одного обвиняемого Романа Недыбалюка под домашний арест. А еще через месяц отправила домой Вадима Мельника, обвиняемого в организации убийства.

«Если бы не Синица, меня бы украли»

Место, где нашли тело Василия Сергиенко. Фото: Алексей Арунян, Ґрати

Прокуратура считает, что Синица умышленно сорвала сделку Горбенко со следствием, чтобы помешать раскрытию дела о заказчике. 9 июля 2020 года следователь Госбюро расследований объявил судье подозрение в двух преступлениях: вмешательство в работу правоохранителей и разглашение данных досудебного расследования (часть 2 статьи 343 и часть 2 статьи 387 Уголовного кодекса).

Следствие считает, что из-за Синицы сорвалась сделка с обвиняемым. По версии полиции, Горбенко пришлось отрицать, что он просил перевести его в другое СИЗО, поскольку он боялся мести подельников.

Сам подсудимый публично это отрицает. В конце июля он вместе с адвокатом провел пресс-конференцию и еще раз заявил, что не имеет отношения к похищению Сергиенко и не собирался идти на соглашение со следствием. Подсудимый сказал, что в 2019 году прокуратура подделала его заявление и собиралась вывезти в другое СИЗО, чтобы там силой выбить признания.

«Хотел бы сказать в адрес судьи Синицы… Если бы не ее решения, я был бы украден представителями правоохранительных органов. Вероятнее всего, меня просто бы замучили, запытали и получили бы с меня еще какую-то лживую неправдивую информацию», — сказал он.

В ответ следователь ГБР отправил заявление Горбенко 2019 года о мерах безопасности на почерковедческую экспертизу. Исследование выявило, что документ подлинный и написан рукой подсудимого. После этого прокуратура открыла новое уголовное производство и объявило Горбенко подозрение в заведомо ложных показаниях.

«Он на допросе, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, сообщил эту неправдивую информацию. Кроме того, что он распространял ее в СМИ, он сообщил ее еще и следователю под протокол», — сказал «Ґратам» прокурор Денис Иванов.

Он подал в Печерский суд Киева ходатайство об аресте Горбенко по новому подозрению, но 19 августа судья его отклонил.

Ответный удар правосудия

Судья Людмила Синица оглашает решение по делу об убийстве Сергиенко, 22 августа 2019 года. Фото: Ґрати

13 августа тот же Печерский суд Киева рассмотрел ходатайство о мере пресечения для судьи Синицы. Прокурор просил назначить ей личное обязательство являться к следователю и не общаться со свидетелями.

Если бы суд удовлетворил это ходатайство, то Синице пришлось бы взять отвод по делу об убийстве Сергиенко, поскольку свидетелями по ее собственному делу проходят Горбенко и другие подсудимые. Однако Печерский суд отказал прокуратуре и оставил судью без меры пресечения.

Прокуратура предприняла еще одну попытку вывести Синицу из дела Сергиенко. Заместитель генпрокурора Гюндуз Мамедов подал в Высший совет правосудия (ВСП) ходатайство о ее временном отстранении. Совет рассмотрел этот вопрос 11 августа, но вместо того, чтобы уволить Синицу, вступился за нее и обвинил прокуроров в давлении.

ВСП сослался на то, что после изменений в Уголовном кодексе от 2018 года уголовные правонарушения делятся по степени тяжести на преступления и проступки. Нарушения, которые вменяются Синице — это проступки. А отстранить судью от должности можно только за подозрение в преступлениях, поэтому совет отказал прокуратуре.

Члены ВСП усомнились в том, что для преследования их коллеги есть основания. По их мнению, прокуроры злоупотребляют своими правами и целенаправленно пытаются вывести Синицу из дела Сергиенко. Высший совет решил, что прокуроры нарушили гарантии независимости судьи, и попросил генпрокурорку Ирину Венедиктову привлечь подчиненных к ответственности.

Решение совета раскритиковала вдова Сергиенко Валентина. Она также направила письмо генпрокурорке и попросила не наказывать прокуроров, которые ведут дело Синицы.

Валентина Сергиенко считает претензии к судье обоснованными. По ее мнению, Синица саботирует процесс по делу об убийстве ее мужа, поскольку коллегия находится под влиянием вероятного заказчика убийства — Геннадия Бобова.

«За что нужно «найти и наказать» тех прокуроров, которые просил отвод судье Синице, которая всем, и главное — подсудимым показала, что она на стороне заказчика и сделает все, чтобы он избежал ответственности?… По всему выходит, что началось давление на прокуроров в деле по обвинению судьи Синицы, на прокуроров, которые представляют обвинение в деле убийства моего мужа, и следователей», — заявила Валентина Сергиенко.

18 августа Офис генпрокурора заявил, что следствие по делу Синицы завершено, и обвинительный акт передан в суд. Дата первого заседания еще не назначена.

Позицию самой Людмилы Синицы «Ґратам» выяснить не удалось. Пресс-секретарша Городищенского суда сказала, что судья ушла в отпуск.

Материал подготовлен при финансовой поддержке Министерства иностранных дел Чешской Республики в рамках Transition Promotion Program. Взгляды, изложенные в тексте, не отражают официальную позицию МИД Чешской Республики.