«Я виновата в том, что осталась живой». Верховный суд назначил 5 лет колонии жительнице Лимана, которая координировала глав уличных комитетов в оккупации
Татьяна Потапенко в Днепровском апелляционном суде, 8 февраля 2024 года. Фото: Алексей Арунян, Ґрати
В декабре 2022 года в Донецкой области Служба безопасности Украины задержала по подозрению в коллаборационизме уборщицу локомотивного депо города Лиман Татьяну Потапенко. В то время она была «уличной» на улице Хвойной. Так в Лимане называют активных жительниц, преимущественно женщин, которые следят за порядком и контактируют с городскими властями от имени соседей. Уличные выбирают главу микрорайона или «микрорайонную», которая затем координирует их работу. До полномасштабной войны Потапенко была заместителем главы микрорайона Коммунальный. Во время оккупации микрорайонная уехала. Потапенко начала исполнять ее обязанности, но контактировала уже не с украинскими, а оккупационными властями: в частности, добивалась выдачи гуманитарной помощи и угля.
СБУ расценила активность Потапенко как «занятие руководящей должности в оккупационной администрации». Но сама уличная отрицала вину и настаивала, что лишь помогала жителям микрорайона пережить трудные времена. Но суд первой инстанции назначил ей пять лет колонии. Апелляционный суд оставил этот приговор в силе, и Потапенко подала кассацию.
«Ґрати» рассказывают, как мнения судей Верховного суда по поводу виновности Потапенко разделились, но она все же осталась в колонии.
«Мы люди простые, у нас нет достатка»
До полномасштабной войны коренная жительница Лимана Татьяна Потапенко продавала закатки на рынке и работала в локомотивном депо.
«Дежурила, убирала, сторожевала. Три в одном», — рассказала она о своих обязанностях «Ґратам».
Вместе с гражданским мужем и сыном она жила на улице Хвойной, застроенной частными домами. В середине 2000-х соседи избрали ее главой уличного комитета или «уличной», как эту должность называют местные.
Традиция назначать уличных на каждой улице в Лимане тянется еще с советских времен. Это органы самоорганизации населения, которые действуют параллельно с городскими властями. Уличные следят за порядком и контактируют от имени соседей с чиновниками.
«Люди нам указывают на какие-то недостатки или что надо сделать, например, поставить детскую площадку, а мы доносим это до власти. Или власть обращается к нам, если, например, кто-то оформляет субсидию [на коммуналку]. Перед тем как ее дать, уличная должна написать акт, что такой-то действительно проживает по такому-то адресу», — пояснила Потапенко.
Лиманские уличные ждут, когда привезут гуманитарную помощь, 20 июля 2023 года. Фото: Алексей Арунян, Ґрати
Уличные выбирают главу микрорайона, или «микрорайонную», а та потом координирует их деятельность. Ни уличные, ни микрорайонные не получают зарплату, это общественная работа. В 2017 году Татьяну избрали заместителем главы микрорайона «Коммунальный».
Через пять лет, в апреле 2022-го на Лиман наступали российские войска и сильно обстреливали город. Мэрия призвала всех эвакуироваться, но семья Потапенко осталась. Их остановило то, что у 72-летнего мужа Татьяны от сидения в холодном подвале обострились хронические болезни, а у сына тоже слабое здоровье и вторая группа инвалидности.
«И я вам еще скажу одну причину: мы люди простые, у нас нет достатка, как говорится. Муж и сын получали пенсию по две тысячи с чем-то», — пояснила Потапенко.
Во время обстрелов ее семья пряталась в подвале четырехэтажки в южной части города. Во всем Лимане исчез свет, газ и вода. Татьяна как и остальные лиманцы готовили пищу во дворах на костре.
Однажды в конце мая двери в их подвал открылись, и внутрь зашли российские военные. Так Татьяна узнала, что город оккупирован.
Собрание в «Донецкой Республике»
Семья Потапенко вернулась домой на Хвойную. Город был сильно разрушен, магазины не работали. Глава микрорайона «Коммунальный» покинула Лиман еще до оккупации, и жители с многочисленными жалобами шли к ее заместительнице — Татьяне.
«Старики не получали гуманитарку, которая раздавалась только в центре. Они (россияне — Ґ) ставили машину, и там было столпотворение. Те люди, которые близко живут, — те там. А старики с окраин, которым трудно ходить, инвалиды, — те нет… Люди еще обращались по поводу того, что им делать со строительным мусором. Дома же развалены: вокруг стекло, шифер, кирпич… Потом ко мне обращались, что делать с неразорвавшимися боеприпасами, которые у некоторых в сараях лежали. Спрашивали: где хоронить людей, где брать гробы. Обо всем людском, жизненном», — рассказала Потапенко.
Наслідки обстрілів Лиману, 19 квітня 2023 року. Фото: Стас Юрченко, Ґрати
Впоследствии «ДНР» создала в Лимане оккупационную администрацию, которую возглавил бывший вице-мэр оккупированного Енакиево Александр Петрыкин. Также приемную открыла организация «Донецкая Республика Дениса Пушилина» . Ее возглавила местная жительница Виктория Зинчук, которая до этого руководила лиманским домом культуры. Татьяна начала ходить в эту приемную и передавала туда жалобы соседей.
Зинчук устраивала собрания уличных, на которые также приходила Потапенко. Там Зинчук предложила ей заменить ей главу микрорайона, которая уехала из города.
«Я встала и сказала, что я заместитель председателя. Она (Виктория Зинчук — Ґ) предложила мне: «Возьмите, пожалуйста, микрорайон на себя». Ну, я и взяла», — сказала Потапенко «Ґратам».
Как «микрорайонная» Татьяна выпрашивала у оккупационной администрации гуманитарную помощь и уголь для местных жителей.
«Водители гуманитарных машин местности не знали. В основном становились в одном месте, а город то разбросан. Пока не погрызлась, не загнала себе на микрорайон машину. И с мэром Петрикиным ругалась. У меня все были накормлены. Все прошло организованно, не было никаких толп, никто не дрался, не ругался, не плакал и не кричал: «Ты 105 раз получил, а я ни разу», — рассказывает Потапенко.
Оккупация Лимана длилась пять месяцев. 1 октября 2022 года Вооруженные силы Украины освободили город. Потапенко продолжила исполнять обязанности микрорайонной и координировала раздачу гуманитарки, которую привозили уже украинские волонтеры. А 9 января 2023 года к ней приехали работники СБУ и объявили подозрение в коллаборационной деятельности .
«Тоже мне, нашли врага народа»
Следователь указал в подозрении, что Потапенко «с целью сотрудничества с государством-агрессором заняла должность главы микрорайона «Коммунальный» администрации города Красный Лиман», созданной Россией. СБУ обвиняла Татьяну, что она выполняла «организационно-распорядительные функции» , а именно: «выполняла указания» главы приемной «Донецкой республики Дениса Пушилина», назначала уличных, руководила ими и «давала распоряжения».
Часть статьи о коллаборационизме, которую инкриминировали Потапенко, предусматривает от 5 до 10 лет лишения свободы.
Сама Татьяна не признала вину и настаивала, что во время оккупации помогала не России, а жителям своего микрорайона. Но суд сразу арестовал ее на время следствия.
«Получается, по этой логике можно брать каждого человека после оккупации и сажать. И бабушку, которая их пенсию получала, и тех, кому единовременное пособие выплатили… Тоже мне, нашли врага народа. Такое ощущение, что я виновата только в том, что осталась жива», — сказала Потапенко «Ґратам» через несколько месяцев после ареста во время интервью в СИЗО.
Татьяна Потапенко в актовом зале СИЗО, 12 апреля 2023 года. Фото: Алексей Арунян, Ґрати
В марте 2023 года Индустриальный суд Днепра начал рассматривать ее дело по существу. Прокуратура подала в суд в качестве доказательства вины Потапенко акты на выдачу угля, которую подавали жители Лимана в оккупационную администрацию. Потапенко подписывала эти документы как глава микрорайона и так удостоверяла, что у заявителей есть печное отопление и они нуждаются в топливе. Прокуроры утверждали, что эти акты доказывают, что подсудимая занимала должность в оккупационной администрации.
В качестве свидетелей обвинения в суде выступили пятеро уличных из микрорайона «Коммунальный». Они подтвердили, что Потапенко была микрорайонной во время оккупации. Но в то же время все свидетели отзывались о Потапенко положительно и подтверждали, что она никогда не агитировала за Россию.
«Понимаете, наша Татьяна Владимировна ездит на велике. Мы тогда без хлеба жили, без ничего. А под исполком хлебец привозили и выдавали. Она туда и ехала. Рядом рынок, заедет туда, узнает, какая там ситуация. Тогда связи не было. Она на велике этом объезжает все улицы, сообщает уличным, что узнала. А мы уже это доносили до своих жителей», — сказала свидетельница Елизавета Ковалева.
Подсудимую защищала адвокатка из центра бесплатной правовой помощи Ирина Тооде. Она настаивала, что Потапенко не занимала должностей в оккупационной администрации. По ее словам, подсудимая занималась общественной работой на выборной должности, которую получила еще до оккупации по украинскому законодательству. Защитница просила оправдать Потапенко.
Адвокат Ирина Тооде и Татьяна Потапенко в Индустриальном суде Днепра, 15 августа 2023 года. Фото: Алексей Арунян, Ґрати
Но в августе 2023 года судья Евгений Волошин все же признал ее виновной и назначил пять лет лишения свободы. По его версии, прокуратура доказала, что Потапенко занимала именно руководящую должность в оккупационной администрации. Адвокатка Потапенко подала апелляцию, но 16 мая 2024 года Днепровский апелляционный суд ее отклонил и оставил приговор в силе. Тогда защитница подала кассационную жалобу.
«Обеспечила жизнедеятельность оккупационной власти, помогая людям»
После решения апелляционного суда Татьяне вызвалась помочь украинская неправительственная организация ULAG — объединение юристов, специализирующихся на правосудии, связанном с войной и защитой прав человека. Адвокатка Ирина Капалкина решила, что Потапенко осудили несправедливо, и взялась защищать ее бесплатно.
29 января 2025 года кассационные жалобы обеих защитниц рассмотрел Верховный суд. Адвокаты обращали внимание на процессуальные нарушения, которые, по их мнению, допустили суды предыдущих инстанций. В частности, по мнению защиты, судьи не исследовали доказательства как следует и проигнорировали нарушения следователей . Адвокат Капалкина также заявила: в деле нет никаких документов, доказывающих, что ее подзащитная была назначена на должность в оккупационной администрации и выполняла там «организационно-распорядительные функции».
«Люди буди без газа, света и в разбитых зданиях. Они начали обращаться к ней, потому что они о ней знали. Она могла сказать: «Я ничего не буду делать». Или идти и помогать достать гуманитарную помощь. Но это не организационно-распорядительные функции», — сказала адвокат.
Адвокат Ирина Копалкина в Верховном суде, 29 января 2025 года. Фото: Алексей Арунян, Ґрати
Потапенко участвовала в заседании по видеосвязи из Водяновской колонии, расположенной в Днепропетровской области. В своем выступлении она снова настаивала, что занималась общественной работой и не входила в оккупационную администрацию.
«Я не сняла с себя обязанности заместителя главы микрорайона, а продолжала по мере сил выполнять свой общественный долг, будучи гражданкой Украины, помогая украинским людям выжить в эти трудные времена. Мы должны были выжить физически! Ни хлеба, ни магазинов, ни аптек не было. Никаких выборов на оккупированной территории я не проводила, а тем более никого не назначала. На оккупационную власть я не работала, никаких должностей не занимала и продолжала работать на своем рабочем месте уборщика служебных помещений локомотивного депо города Лиман донецкой «Укрзализниці», — сказала она.
Однако прокурор Татьяна Круценко настаивала, что Потапенко виновна, и просила оставить приговор в силе.
«Осужденная отчитывалась оккупационной власти, составляя те же акты [о печном отоплении]. И вообще обеспечила жизнедеятельность оккупационной власти, в том числе помогая людям, контактируя с офисом Пушилина, не отрицая этого факта, организовывая других жителей города, что было подтверждено свидетелями», — сказала прокурор.
Окончательный приговор и особое мнение
Жалобы защитниц рассматривала коллегия из трех судей. Заслушав стороны они удалились на час, после чего председательствующий Игорь Иваненко огласил решение. Коллегия не нашла подтверждения тому, что суды первых инстанций проигнорировали процессуальные нарушения следствия. Суд все же признал доказанным то, что Потапенко занимала руководящую должность именно в оккупационной администрации и выполняла «организационно-распорядительные функции». А именно «участвовала в собраниях, получала информацию по бытовым вопросам в исполкоме, которую передавала уличным», подписывала акты о наличии у лиманцев печного отопления.
Поэтому Верховный суд отклонил жалобы защитниц и оставил приговор в силе.
Судья Верховного суда Игорь Иваненко объявляет окончательное решение по делу Татьяны Потапенко, 29 января 2025 года. Фото: Алексей Арунян, Ґрати
Но за это решение проголосовали только двое судей из трех. Член коллегии Юрий Луганский вынес особое мнение. Он указал, что предыдущие суды необоснованно проигнорировали аргументы защиты. По мнению Луганского, в деле действительно нет доказательств того, что оккупационная администрация назначала Потапенко на руководящую должность.
Он указал, что, согласно Женевским конвенциям о защите гражданского населения, мирные жители оккупированных территорий имеют право «выполнять работы, необходимые для обеспечения продуктов питания, жилья, одежды, транспорта и здоровья людей и которые не являются непосредственно связанными с проведением военных операций». Луганский отметил: суды предыдущих инстанций не приняли во внимание эту норму и не учли утверждение подсудимой о том, что «ее действия были необходимы для надлежащего обеспечения населения оккупированной территории коммунальными услугами». Луганский заявил, что из-за этого предыдущие суды нарушили право Потапенко на справедливый суд.
Судья Луганский считает, что дело надо было отправить на повторное рассмотрение. Но он был в меньшинстве, и его мнение не учли. Теперь приговор Татьяне окончательно вступил в силу и не подлежит обжалованию в Украине. Адвокат Ирина Капалкина собирается подать жалобу в Европейский суд по правам человека. Но, по ее словам, жалобы там рассматривают долго, и, скорее всего, ЕСПЧ примет решение, уже после того, как Потапенко отсидит весь срок. Но осужденная будет претендовать на денежную компенсацию от украинского правительства.
Адвокат Капалкина призналась «Ґратам», что решение ее расстроило, и она до последнего надеялась на освобождение Татьяны.
«Этот откровенный человек, она ничего не искажает: рассказывает все так, как действительно происходило, — сказала адвокат, — У нее нет мотивов что-то искажать или скрывать. Для нее это несправедливое решение. Потому что со своей стороны она помогала людям и боролась за людей».
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
