Вооруженное восстание людей против тирании. После восьми лет разбирательства суд объявил приговор по делу Майдана о расстрелах протестующих 20 февраля 2014 года — репортаж «Ґрат»
Председательствующий судья Святошинского райсуда Киева Сергей Дячук (второй слева) оглашает пригокор в деле о расстрелах на Майдане 20 февраля 2014 года. 18 октября 2023. Фото: Стас Юрченко, Ґрати
Более девяти лет назад в центре Киева начались протесты после решения президента Виктора Януковича отказаться от подписания Соглашения об ассоциации с ЕС. Насилие со стороны правоохранителей против безоружных митингующих только усилило сопротивление и привело к распространению протестов на другие регионы Украины. Четыре месяца противостояния между властями и гражданами вошли в историю как Революция Достоинства. 20 февраля 2014 года произошел переломный момент революции, когда на улице Институтской были убиты 48 протестующих, еще 80 ранены. Это привело к побегу экс-президента Виктора Януковича и его команды из страны.
18 октября, после восьми лет разбирательства, суд вынес приговор обвиняемым в событиях 20 февраля — пяти бывших спецназовцев «Беркута». Это не стало точкой в судебном процессе, потому что стороны будут подавать апелляцию.
Журналистка «Ґрат» присутствовала в Святошинском райсуде Киева во время объявления исторического решения и рассказывает, что решил суд и как трактовал самый трагический день Майдана.
Оправданный и пожизненник
«Это ни для кого не конец», — предсказывает Александр Гуч, участник протестов на Майдане в 2014 году, тогда сотник 35-й сотни «Волынская Сечь».
Утром 20 февраля он с побратимами сотни поднимались к Октябрьскому дворцу на помощь другим активистам, когда от него отходили вооруженные бойцы в черной форме с желтыми повязками. Тогда Гуч получил два ранения в ноги, одно из них тяжелое. Несмотря на ранения, выжил. В тот день погибли 48 майдановцев, еще 80 получили ранения.
Восемь лет в Святошинском райсуде Киева рассматривали уголовное дело по событиям Майдана. И 18 октября 2023 года суд наконец провозглашает решение. Чтобы услышать вердикт, Гуч приехал в Киев ночным поездом из Луцка. Он хочет услышать обвинительный приговор, хотя не верит, что суд решится дать обвиняемым пожизненный срок — его требовали потерпевшие. Кроме Гуча, решение суда ожидает еще около десяти потерпевших, остальную часть зала занимают журналисты.
За несколько минут до начала заседания приходят обвиняемые — бывшие спецназовцы киевского Беркута Сергей Тамтура и Александр Маринченко — и их защитники. Они пробираются к своим местам в правой части зала, возле аквариума, где обычно держат арестантов. Четыре года назад они тоже были за решеткой, но суд в конце концов смягчил им меру пресечения, и с тех пор они находятся на свободе.
Еще троих обвиняемых нет. Экс-беркутовцев Олега Янишевского, Павла Аброскина и Сергея Зинченко судят заочно после того, как их обменяли на пленных в декабре 2019 года. Решение об обмене беркутовцев едва не развалило дело и поставило под вопрос независимость прокуратуры и суда. Впрочем, рассмотрение продолжилось после неожиданного возвращения с неподконтрольной территории Сергея Тамтуры и Александра Маринченко через два месяца после обмена.
Департамент дел Майдана в Офисе генпрокурора, расследовавший преступление, просил для экс-беркутовцев пожизненное заключение. Против них выдвигают обвинения в тяжелых преступлениях: превышении служебных полномочий, совершении теракта, незаконном препятствии проведению митингов и убийстве двух или более лиц по предварительному сговору. Троих: Маринченко, Аброськина и Зинченко — дополнительно обвиняют в завладении огнестрельным оружием по предварительному сговору путем злоупотребления своим служебным положением. А Янишевского — в незаконном обращении с оружием. Но милиционеры категорически отрицали вину и требовали их оправдать.
Рассмотрение дела завершили в ноябре прошлого года. Почти год суд присяжных находился в совещательной комнате.
Заседание начинается без задержек. В зал суда входит коллегия судей и присяжные. Председательствующий стоя начинает читать приговор — предупреждает, что только резолютивную, то есть короткую его часть. Полный приговор — это две большие стопки документов, более 1700 страниц, которые судьи принесли с собой.
Дячук оглашает, что суд приговорил обвиняемого Олега Янишевского к пожизненному лишению свободы, а Павла Аброскина и Сергея Зинченко — к 15 годам тюрьмы. Их признали виновными в массовых убийствах безоружных граждан . Янишевского также суд признал виновным в убийстве по неосторожности и нанесении тяжкого или среднего повреждения по неосторожности . По остальным обвинениям их оправдали.
Александр Маринченко приговорен к 5 годам лишения свободы за превышение служебных полномочий . По остальным обвинениям его оправдали. Суд засчитал срок предварительного заключения — на время следствия и рассмотрения дела — день за два . То есть он уже отбыл наказание.
Экс-беркутовцы Сергей Тамтура (слева) и Александр Маринченко (справа) по время оглашения приговора в Святошинском райсуде Киева. 18 октября 2023. Фото: Стас Юрченко, Ґрати
Сергея Тамтуру суд полностью оправдал за недоказанностью вины. Обычно безэмоциональный, он не смог сдержать победную улыбку, когда услышал решение. Но потом его глаза покраснели от слез, которые вот-вот накатятся от нервного напряжения.
Ни он, ни Маринченко никогда не признавали свою вину и не шли на сотрудничество со следствием, не сдали побратимов-беркутовцев, несмотря на давление прокуратуры и общественности. Только они двое вернулись после обмена с неподконтрольных территорий домой, чтобы снова предстать перед судом. Что Тамтура и Маринченко думают о судебном процессе и приговоре, неизвестно. Они всегда отказываются от комментариев.
«Такое», — говорит потерпевший Александр Гуч, опускаясь на скамейку, как только судьи выходят из зала.
Приговором не довольны
После окончания заседания никто из присутствующих не расходится, ожидая полного текста решения и объяснений судей.
Представлявшие обвинения в суде прокуроры Алексей Донской и Игорь Земсков не скрывают своего удивления приговором. Суд отверг обвинения подсудимых в теракте и не принял доводы о том, что беркутовцы действовали согласованно, как скоординированная группа. Донской в комментарии журналистам объясняет, что позиция обвинения базировалась не на собственных суждениях и не только теории уголовного права, а на постановлениях Верховного суда, которые, отметил прокурор, обязательны для применения судами низших инстанций.
Прокурор Алексей Донской в Святошинском райсуде Киева. 18 октября 2023 года Фото: Стас Юрченко, Ґрати
«Нет, мы не ожидали [такого приговора], — говорит Донской. — Мы считаем, что обвинение полностью доказано. Меня больше удивило, как в этом случае можно было оправдать по террористическому акту, причем всех. Что это, если не террористический акт? Если суд признал доказанным убийство, совершенное этой группой, что это, как не теракт? Если это убийство совершается в отношении неизбирательной группы протестующих в течение полутора часов, какая другая цель у этих убийство, кроме как запугать общество?».
Объяснение прокуроров слушает Оксана Михайлевич из «Адвокатской совещательной группы».
«Как я буду сейчас это рассказывать моим пострадавшим», — говорит она.
Она представляет в суде участников Майдана Антона Лубяницкого, Виталия Гукова, Александра Гуча и семьи героев Небесной сотни — Мовчан и Чаплинских. Во время вынесения приговора она тихо плакала. Потерпевшие оправдательного приговора не ожидали.
«Адвокатская совещательная группа» не только представляет интересы потерпевших в судах по событиям Майдана, но и вместе с ними уже 10 лет борется, чтобы виновные в избиениях и убийстве майдановцев, в незаконном преследовании активистов не избежали наказания. Для этого они, в частности, лоббировали изменения в законодательстве, как заочное привлечение к ответственности, и требовали внести правки в закон в ДБР, чтобы возобновить расследование по делам Майдана.
В своей речи во время прений глава «Адвокатской совещательной группы» Евгения Закревская отметила высокое качество судебного процесса, который был открыт для широкой публики и показал «качественно высшие стандарты представления доказательств». Закревская и другие адвокаты из объединения после полномасштабного вторжения присоединились к рядам ВСУ, поэтому на оглашение приговора не пришли.
Потерпевшие подавали гражданские иски о моральной компенсации, и суд частично их удовлетворил: от 20 тысяч до 1 млн гривен в зависимости от суммы, указанной в гражданских исках. Но обязанность уплатить эти суммы суд возложил не на обвиняемых, а на МВД, «несущее гражданско-правовую ответственность» за действия своих сотрудников.
Семья Аксениных не подавала иск о моральной компенсацию, только хотела получить справедливое решение суда — осуждение бывших милиционеров, убивших главу семьи — Василия Аксенина. Теперь он герой «Небесной сотни», похоронен на Аллее славы центрального кладбища в Черновцах. В городе в его честь переименовали улицу Фрунзе. Убившую мужчину пулю не нашли — у него, как и у других 86 пострадавших, было сквозное ранение.
Юрий Аксенин, его сын, возглавляет общественную организацию «Семья героев Небесной Сотни». Он также признан потерпевшим по делу.
Юрий Аксенин (в центре) во время оглашения приговора экс-беркутовцам в Святошинском райсуде Киева. 18 октября 2023 года Фото: Стас Юрченко, Ґрати
— Мы еще не закончили, — обещает Юрий, когда на выходе из зала суда пересекается со Стефаном Решко, адвокатом приговоренного к пожизненному сроку Янишевского.
Аксенин долго смотрит в глаза адвокату. Решко в ответ тоже не отводит взгляда.
Два года назад Юрий свидетельствовал в этом же суде — рассказывал об обстоятельствах тяжелого ранения отца с его же слов. Василий перед смертью успел рассказать сыну о событиях на Майдане 20 февраля 2014 года. В частности, он утверждал, что видел, как в него стреляли из «калаша» люди в черной форме. Услышать приговор пришел и младший брат Юрия Богдан и их мать Татьяна.
— Скажите, пожалуйста, вы говорите, что Тамтура и Маринченко не убивали людей? — Богдан, брат Юрия, прерывает вопросом молчаливый зрительный поединок адвоката и потерпевшего.
— Конечно, их оправдали, — спокойно отвечает адвокат.
— То есть, они в никого не стреляли, никого не убивали? — не успокаивается Богдан.
— И не видели, кто это делал из подразделения? — подхватывает Юрий. — С учетом того, что они понимают, что они натворили, сейчас, уже в течение лет… Они должны были б иметь честь и достоинство ответить на те вопросы, которые задавали в суде…
— Все вопросы, которые поднимались в суде, на них все ответили. При вас, при суде присяжных, при журналистах, по телевидению.
Решко добавляет:
— Этот суд, я думаю, не давал ни одной стороне повода сомневаться в его объективности или непредвзятости.
— Ну, с учетом приговора, я сомневаюсь, — говорит Юрий.
— Мы тоже недовольны приговором абсолютно, — отвечает Решко.
— Ну, конечно, не все преступники оправданы… — перебивает Юрий, — Мы прекрасно знаем, что они убийцы, а вы хотите защищать, и защищаете этих… Это очень «круто».
— Если мы хотим жить в правовом государстве, мы должны для себя признать, что если вина лица не доказана, и мы верим и доверяем суду, то мы должны это принимать. Это не проблема защиты, это проблема обвинения, — объясняет Решко.
— Я надеюсь, что вас Бог простит за то, что вы таких людей защищаете, — заканчивает разговор Аксенин.
Никто, кроме Тамтуры, не удовлетворен приговором полностью. Как прокуроры с представителями потерпевших, так и защита будут его обжаловать.
Правоохранители убивали украинских граждан
Судья Святошинского райсуда Киева Сергей Дячук. 18 октября 2023 года Фото: Стас Юрченко, Ґрати
В зал суда возвращается судья Сергей Дячук, уже без мантии. Он раздает пресс-релизы с резюме аргументации решения суда, но остается, чтобы ответить на вопросы журналистов. В первую очередь его просят прокомментировать, было ли сложно выносить решение по этому делу. Дячук говорит, что очень тяжело.
«Долго, и процесс тяжелый. И судьбы, понимаете… Это ведь не простая ситуация была. Это же конфликт, конфликт социальный. Конфликт, задевший много людей. Причем не просто задел — это трагедия. Она получила продолжение», — объясняет он.
Суд установил, что поводом для массовых акций протеста стал отказ руководства страны под давлением РФ подписать Соглашение об ассоциации с ЕС. Этим воспользовалось военно-политическое руководство РФ, чтобы оккупировать часть территорий Украины в 2014 году, а 24 февраля 2022 начать полномасштабное вторжение.
«То есть это событие не заканчивается, оно продолжается. Форма его уже совсем другая. Кровь украинцев продолжает проливаться», — говорит Дячук.
Кроме вины обвиняемых, суд должен был дать оценку тому, что произошло на Майдане 20 февраля 2014 года.
Прокуратура доказывала, что именно спецподразделение киевского «Беркута» расстреливало майдановцев, выполняя приказ руководства правоохранительных органов. Цель — запугать протестующих и остановить начавшиеся по всей стране протесты, и повлиять на оппозиционных политиков, участвовавших в Майдане. Задачи и тактика действий силовиков согласовали заранее на самом высоком уровне — президент Виктор Янукович и его политические соратники. Далее руководство «Беркута», доказывало обвинение, пыталось скрыть следы преступления.
Суд установил — по пулям и гильзам, найденным на Майдане и в телах потерпевших, а также по оружию, от которого пытались избавиться после преступления, в активистов действительно стреляли спецназовцы «Беркута». Но, отметил Дячук, в некоторых эпизодах «следовая информация» свидетельствует о том, что стреляли из оружия, не находившегося на вооружении роты спецназначения. Кто это был — не установили. При этом суд однозначно отверг «альтернативные версии»: о том, что майдановцев расстреливали «грузинские снайперы», которую продвигала сторона защиты, а также версию о следе ФСБ на Майдане, которую в суде рассказывал, в частности, бывший глава СБУ Валентин Наливайченко.
Впрочем, по мнению суда, приказа от руководства государства расстреливать протестующих не было — «по имеющимся фактам это не установлено». То есть спецназовцы действовали самостоятельно.
— Скажите, что установил все-таки суд? Беркутовцы защищались якобы от нападения активистов или они все же проводили разгон мирных митингующих? — спрашивают Дячука журналисты.
— Да «каша» была. Все что вы видели, так оно и было. Без догадок…
Суд не признал произошедшее 18 и 20 февраля мирным протестом. По его мнению, Революция Достоинства — это было «вооруженное восстание людей против тирании и произвола власти».
Сергей Тамтура (слева) и Александр Маринченко (справа) общаются со своими адвокатами после оглашения приговора в Святошинском райсуде Киева. 18 октября 2023 года Фото: Стас Юрченко, Ґрати
Судья Дячук коротко рассказывает о ходе событий.
20 февраля в 5:30 утра началась стрельба по правоохранителям. Стрелявший в суде не установлен, но известно, что выстрелы были с территории, где находились активисты Майдана. Стрельба повлекла за собой паническое отступление военнослужащих Внутренних войск. Они не использовали оружие при отходе. Спецназовцы «Беркута» прикрывали эвакуацию.
«Проводилась просто операция по освобождению Октябрьского дворца», — так называет действия беркутовцев судья Дячук.
Именно во время этой операции погиб старший сержант Николай Симисюк — последний погибший среди правоохранителей. Всего 20 февраля погибли двое беркутовцев, один инспектор патрульно-постовой службы и один служащий внутренних войск.
Расстрел активистов начался в 9:17. Его совершала группа спецназовцев «Беркута». Суд установил, что у беркутовцев не было на то легитимных причин. То есть это было «произвольное, умышленное лишение жизни митингующих безмотивное применение оружия, неизбирательное, несмотря на угрозу ли».
«Суд устанавливал это с возмущением, подчеркивая, что оружие применялось намеренно не только по перемещавшимся — хотя это не основание для применения, а по тем, кто также оказывал помощь», — отмечает судья.
Рассмотрение дела не могло завершиться решением, которое удовлетворило бы все стороны, признает Сергей Дячук. Поскольку суд руководствуется не моралью, а уголовным законодательством. А справедливость, по его убеждению, должна состоять в наказании за преступление, доказанном в суде.
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
