Накануне Нового года Ленинский районный суд Днепра обнародовал текст приговора 23-летней Татьяне Патинке. 18 декабря судья Максим Таус признал ее виновной в [suggestion title="сопротивлении работнику правоохранительного органа, находящегося при исполнении служебных обязанностей" text="часть 2 статьи 342 Уголовного кодекса"] и приговорил к трем годам пробационного надзора. Патинка лишь частично признала вину. 29 августа 2023 года в Днепре патрульные полицейские остановили автомобиль, в котором Патинка была вместе с 38-летним Джумбери Силогавой и двумя его детьми, за нарушение правил дорожного движения. Патинка и Силогава отказались показать полицейским документы и начали с ними ссориться. Правоохранители сообщили паре, что они задержаны, однако те оказали сопротивление. Силогава напал на патрульного Егора Звонкова и ударил его коллегу Анастасию Жилу, после чего Звонков его застрелил. Подробности приговора Татьяне Патинке - в статье «Ґрат».  

Квалификация

Обстоятельства стычки Джумбери Силогавы и Татьяны Патинки с патрульными правоохранители расследовали в рамках двух уголовных дел. По результатам расследования, патрульного Егора Звонкова обвинили в [suggestion title="умышленном убийстве" text="часть 1 статьи 115 Уголовного кодекса"] и [suggestion title="превышении служебных полномочий работником правоохранительного органа" text="часть 3 статьи 365 УК"]. В октябре прошлого года дело Звонкова начал слушать Ленинский райсуд Днепра. патрульному, который не признает вину, грозит до 15 лет лишения свободы. https://graty.me/ru/sud-v-dnepre-nachal-slushat-delo-po-obvineniyu-patrulnogo-v-ubijstve-muzhchiny-kotoryj-napal-na-nego-i-kollegu/ Действия Татьяны Патинки следователи изначально квалифицировали как [suggestion title="сопротивление правоохранителям и посягательство на их жизнь" text="статья 348 УК"]. Однако в итоге женщине сообщили о подозрении только в сопротивлении правоохранителям. Адвокат патрульных Звонкова и Жилы через суд сначала добился возобновления дела по этому обвинению, однако прокуратура обжаловала это решение в Днепровском апелляционном суде, который в итоге закрыл дело. Кроме этого 10 апреля Ленинский райсуд Днепра признал, что 29 августа прошлого года Патинка управляла Jaguar [suggestion title="в состоянии алкогольного опьянения" text="часть 1 статьи 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях"] и на год лишил ее права управлять транспортным средством и оштрафовал на 17 тысяч гривен. Автомобиль Jaguar, который принадлежал покойному Силогаве, суд арестовал как вещественное доказательство еще в сентябре прошлого года. Под стражей Патинка пробыла всего два месяца - 12 сентября 2023 года Бабушкинский районный суд Днепра отправил ее на два месяца под ночной домашний арест. Через два месяца суд отпустил Патинку под личное обязательство. В суде женщина сообщила о себе, что она живет в поселке городского типа Петриковка Днепропетровской области, имеет высшее педагогическое образование и два года работала учительницей в школе, однако временно не работает. К уголовной ответственности никогда не привлекалась. На момент инцидента, ей было 22 года. https://graty.me/ru/news/ubijstvo-pri-napadenii-na-patrulnyh-v-dnepre-sud-otpravil-podrugu-pogibshego-pod-nochnoj-domashnij-arest/ В декабре 2023-го дело по обвинению Татьяны Патинки в сопротивлении патрульным начал слушали судья Ленинского райсуда Днепра Максим Таус. Прокурор Игорь Остапенко требовал для обвиняемой два года ограничения свободы. Зато патрульные Егор Звонков и Анастасия Жила, которые в деле признаны потерпевшими, настаивали на тюремном заключении Патинки. Кроме того, они подали против нее гражданские иски о компенсации морального и материального ущерба. Звонков - на 250, а Жила - на 300 тысяч гривен. Процесс длился год: 18 декабря 2024-го судья огласил приговор.  

Конфликт на проспекте Мазепы

В тексте приговора, который был обнародован в Едином реестре судебных решений, судья Максим Таус описал конфликт Патинки и Силогавы с патрульными Звонковым и Жилой. Согласно приговору, утром 29 августа 2023 года инспекторы Управления патрульной полиции в Днепропетровской области Анастасия Жила и Егор Звонков прошли инструктаж руководства, получили огнестрельное оружие и начали патрулирование на служебном автомобиле Toyota Corolla. В 16:45 часов полицейские патрулировали Новокодакский район Днепра. На перекрестке проспектов Сергея Нигояна и Ивана Мазепы они заметили, как автомобиль Jaguar повернул налево с крайней правой полосы. Патрульные решили зафиксировать нарушение правил дорожного движения: включили проблесковые маячки и через громкоговоритель приказали водителю Jaguar остановиться. Тот хоть и не сразу, однако выполнил требование правоохранителей. Когда патрульные подошли к Jaguar, то увидели за рулем женщину - Татьяну Патинку. Жила и Звонков сообщили ей, что она нарушила правила дорожного движения и попросили предоставить документы. Патинка настаивала, что патрульные остановили ее незаконно и требовала, чтобы они показали видео нарушения. Затем женщина включила передачу заднего хода, чтобы двинуться дальше. Патрульные приказали ей оставаться на месте, но она начала поднимать стекло водительской двери. Тогда Звонков прижал это стекло и еще раз приказал Патинке оставаться на месте. Однако женщина снова включила заднюю передачу - автомобиль сдвинулся с места. Звонков сначала вцепился за ручку двери, а затем через открытое окно схватил Патинку за руку. Патрульные снова приказали ей оставаться на месте, после чего начали требовать выйти из авто, ведь она задержана.

«Патинка категорически отказалась выполнять законные требования полицейских, не выходила из автомобиля, выдергивала руку из руки полицейского Звонкова, при этом продолжала кричать, нецензурно выражаться и находиться в салоне автомобиля, чем оказала сопротивление работникам правоохранительного органа при исполнении ими служебных обязанностей», - сказано в приговоре.

 

«Страдаю от полицейского произвола»

Татьяна Патинка не признала своей вины в полном объеме, однако отказалась давать показания в суде, воспользовавшись правом [suggestion title="не свидетельствовать против себя" text="статья 63 Конституции Украины, статья 18 Уголовно-процессуального кодекса"]. Кроме того, она отказалась от адвоката. Еще во время досудебного расследования, когда суд впервые избирал ей меру пресечения, Патинка настаивала, что остановив Jaguar, патрульные не предоставили ей свои удостоверения. Поэтому, хоть они и были в форме, она не совсем понимала, действительно ли это полицейские. Тогда же, женщина утверждала, что не отказывалась предоставить водительское удостоверение, а была готова это сделать, но после того, как полицейские покажут свои удостоверения и видео правонарушения. Тетяна Патинка в Бабушкінському районному суді Дніпра, 15 вересня 2023 Фото: Ґрати

«Мой любимый мужчина в то время развелся с женой, и они делили имущество. Поэтому я волновалась, чтобы это не были никакие бандиты, ни еще что-то. Я хотела увидеть удостоверение, чтобы убедиться, что это действительно работники полиции, мне его не предоставили», - уверяла Патинка.

Также она отрицала, что хотела уехать с места происшествия, ведь автомобиль не тронулся с места. На завершающей стадии судебного процесса, выступая в дебатах, Татьяна Патинка снова подчеркнула, что не нарушала правила дорожного движения, а учитывая то, что патрульные применили к ней физическую силу, она считает, что находилась в состоянии самообороны. После чего добавила, что уголовное преследование в отношении нее на самом деле имеет целью уклонение сотрудников полиции от ответственности за убийство Джумбери Силогавы.

«Человека средь бела дня расстреляли на глазах у несовершеннолетних детей. Я, потеряв любимого человека и чудом осталась живой, и в дальнейшем страдаю от полицейского произвола», - сказала в суде Патинка.

 

Свидетели: Патинка пересела на место водителя

Судья Максим Таус отметил в приговоре, что вина Патинки доказывается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Показания патрульных Звонкова и Жилы фактически идентичны версии конфликта, изложенной в приговоре суда. Двое свидетелей, посетители магазина «Кавунчик», расположенного вблизи места происшествия, отметили, что во время стычки с патрульными Патинка ударила Жилу. Двое сыновей Силогавы, которые находились в салоне Jaguar, 14-летний Давид и 12-летний Джумбери в присутствии своей матери в суде рассказали предысторию конфликта. По их словам, их отец и Патинка планировали отвести их на отдых в Одессу. Перед дорогой они пообедали в кафе в Днепре, где отец и его подруга употребляли алкоголь. Оба парня отметили, что за рулем автомобиля был именно их отец Джумбери Силогава, однако после того, как их начали преследовать полицейские, он заехал на парковку и там Патинка пересела на место водителя. Ребята также подтвердили, что во время конфликта с патрульными, их отец приказал Патинке отъезжать и та включила задний ход, автомобиль проехал примерно метр, однако полицейские остановили его и вытащили Патинку через окно. Мать ребят Наталья Силогавы в суде объяснила, что была женой Джумбери, однако в последнее время они жили отдельно. При этом она подчеркнула, что автомобиль Jaguar принадлежит ей, однако ее муж пользовался им, поскольку повредил свою КІА. Основными доказательствами по делу стали видеозаписи с камер патрульных, а также видео, которое во время конфликта из салона Jaguar сняли сыновья Силогавы. Видео подтвердило, что Патинка отказалась предоставлять документы патрульным, сдвинула с места автомобиль несмотря на требование оставаться на месте и отбивалась от Звонкова и Жилы, когда те сообщили ей о задержании и вытаскивали ее из автомобиля.

«Исправление возможно без изоляции»

В итоге судья Максим Таус признал Татьяну Патинку виновной в сопротивлении правоохранителям и назначил ей три года пробационного надзора. Такое наказание судья обосновал тем, что Патинка совершила нетяжкое преступление, к тому же она ранее не судима, а представитель органа пробации считает, что риск совершения Патинкой нового преступления низкий.

«Суд приходит к выводу, что исправление обвиняемой возможно без изоляции от общества, однако с применением к ней ограничения прав и свобод, надзорных и социально-воспитательных мероприятий», - указал в приговоре судья Таус.

Он обязал Патинку периодически являться для регистрации в уполномоченный орган по вопросам пробации, сообщать об изменении места жительства или учебы и не выезжать за пределы Украины без согласования с уполномоченным органом по вопросам пробации. https://graty.me/ru/news/nadzirat-i-nakazyvat-kak-budet-dejstvovat-probaczionnyj-nadzor/ Гражданские иски патрульных Звонкова и Жилы к Патинке судья отклонил - они не получат компенсацию. После приговора Татьяна Патинка не сообщила, будет ли его обжаловать.