Вбивство під час нападу на патрульних у Дніпрі: суд відправив подругу загиблого під нічний домашній арешт

Бабушкінський районний суд Дніпра відправив на два місяці під нічний домашній арешт Тетяну Патинку. 12 вересня слідчі Національної поліції оголосили їй підозру в опорі працівникам правоохоронного органу частина 2 статті 342 Кримінального кодексу . Їй загрожує до двох років позбавлення волі.

29 серпня патрульні поліцейські зупинили автомобіль, у якому Патинка була разом з 38-річним Джумбері Сілогавою та двома його дітьми, за порушення правил дорожнього руху. Патинка та Сілогава відмовились показати поліцейським документи і почали з ними сваритись. Правоохоронці повідомили парі, що їх затримано, однак ті чинили опір. Сілогава напав на патрульного Єгора Звонкова та вдарив його колегу Анастасію Жилу, після чого Звонков його застрелив.

Подробиці обрання запобіжного заходу Тетяні Патинці — у дописі  «Ґрат».

Підозрювана

На судове засідання з обрання їй запобіжного заходу 22-річна Тетяна Патинка з’явилася у чорному одязі та без адвоката. Суддя Валентин Куцевола уточнив у неї, чи потрібен їй захисник? У відповідь підозрювана сказала, що отримує юридичні консультації дистанційно, але хоче захищати себе сама. 

«Ваше право», — відповів суддя. 

Суддя Дніпровського районного суду Валентин Куцевола, 15 вересня 2023 року Фото: Ґрати

Тетяна Патинка повідомила, що мешкає у селищі міського типу Петриківка Дніпропетровської  області, має вищу педагогічну освіту та два роки працювала вчителькою у школі, однак зараз ніде офіційно не працює. До кримінальної відповідальності ніколи не притягалася. 

Прокурор Ігор Остапенко у суді не зачитав текст підозри Патинці. Суддя перепитав його у чому полягає її суть. 

«В тому, що вона не виконала законні вимоги поліції та чинила фізичний опір та перешкоджала їм. У цьому і полягає», — лаконічно відповів прокурор. 

Він просив суд відправити підозрювану на два місяці під нічний домашній арешт, а саме з 20:00 вечора до 8:00 ранку. Прокурор підкреслив, що підозрювана незаміжня, у неї немає дітей, вона ніде не працює та в неї немає міцних соціальних зв’язків, тож може переховуватись від слідства, а також впливати на свідків. 

Натомість Тетяна Патинка запевнила суд, що нікуди не збирається втікати. 

«Я кинула все: своїх батьків, бабусю та дідуся і вчора приїхала на допит до слідчого. Отримуючи підозру, я її отримала та розписалася», —  читала з листка текст промови Патинка та плакала. 

Вона запевнила суддю, що не спілкувалась зі свідками і не збирається це робити, оскільки у матеріалах справи є відео «тієї страшної події з усіх ракурсів». 

«На відео видно всі дії кожного учасника події. Тому, щоб не говорили свідки, я чи прокурор, це буде спростовуватись чи підтверджуватись тими відео», — додала підозрювана. 

Тетяна Патинка зазначила, що згідно з практикою Верховного суду, єдине покарання у разі доведення її вини в опорі правоохоронцям буде штраф чи обмеження волі, а не два роки позбавлення волі, вказані у Кримінальному кодексі як максимальне покарання.  

«Я ж не хвора на голову. Я не втікатиму від штрафу чи обмеження волі аби отримати потім тюремний строк за втечу», — сказала Патинка після чого додала, що вважає достатнім обрати їй запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.

На завершення жінка зазначила, що взагалі не вважає себе у чомусь винною. 

Розгляд

Вислухавши підозрювану, суддя Валентин Куцевола перечитав повідомлення про підозру та зацитував ключові пункти документа: 

— Вас підозрюють у тому, що ви вчинили опір працівникам патрульної поліції. Зокрема не виконували законних вимог працівника патрульної  поліції, проігнорували вимогу пред’явити документи, ввімкнули задню передачу автомобіля, потім був рух, після чого відбувались заходи фізичного впливу. Було таке чи не було?

— Там не зовсім відповідає дійсності, — відповіла Патинка. 

Вона наполягала, що патрульні не надали їй свої посвідчення, тому вона не зовсім розуміла, чи це дійсно поліцейські, хоч вони були одягнені у форму. Крім того, жінка стверджувала, що не відмовлялась надати посвідчення водія, а була готова це зробити, але після того, як поліцейські покажуть свої посвідчення та відео правопорушення. 

«Мій коханий чоловік на той час розлучився з дружиною, і вони ділили майно. Тому я хвилювалася, щоб це не були ніякі бандити, ні ще щось. Я хотіла побачити посвідчення, щоб переконатись, що це дійсно працівники поліції, мені його не надали», — запевняла суддю Патинка.  

Також вона заперечувала, що хотіла поїхати з місця пригоди, адже автомобіль не рушив з місця. 

Вислухавши Патинку, суддя Куцевола зазначив, що оскільки підозрювана заперечує обставини, викладені у підозрі, суд вважає за доцільне дослідити відеозаписи. 

«На яку безпеку у цьому житті ми можемо сподіватись?» У Дніпрі патрульний Єгор Звонков застрелив чоловіка, який напав на нього з колегою — суд відправив поліцейського під домашній арешт

Після перегляду відео з бодікамер патрульних Анастасії Жили та Єгора Звонкова, а також з телефонів дітей Джумбері Сілогави, прокурор наголосив, що на відеозаписах не видно чи рухався автомобіль, однак після того, як Сілогава сказав: «вмикай задню, поїхали», — видно, що автомобіль змінив місцеположення. 

«Слідство вважає, що саме у цьому був опір працівникам поліції. В тому, що вона намагалася активно втекти з місця вчинення правопорушення», — наголосив прокурор. 

Рішення

Перед тим, як піти у нарадчу кімнату, суддя спитав у Патинки, чи готова вона як альтернативу розглянути можливість внести за себе заставу, але дівчина відмовилась і наполягла на особистому зобов’язанні. 

Тетяна Патинка в Бабушкінському районному суді Дніпра, 15 вересня 2023 Фото: Ґрати

У підсумку суддя задовольнив клопотання прокуратури і відправив Тетяну Патинку під домашній арешт, але змінив його час. До 12 листопада вона має залишатись вдома з 21:00 вечора до 7:00 ранку. 

Після засідання Патинка відмовилась відповідати на питання, чи буде подавати апеляцію.