Соединения для локомотивов, запчасти для водоканала и зимние шапки. Группу харьковских бизнесменов судят за поставки товаров в Россию

Страны Центральной Азии помогают России обходить санкции. Частично это отражено и в решениях украинского СНБО: в санкционные списки попадали компании из Казахстана, Кыргызстана, Узбекистана. Но в деле, которое сейчас рассматривает Голосеевский районный суд Киева, по версии следствия, именно украинские бизнесмены (их полные имена известны изданию, однако в статье их не называют из-за того, что они не являются публичными лицами и в отношении части из них приговоры еще не были объявлены) посодействовали российским заводам в получении необходимых товаров. Как утверждают следователи Службы безопасности Украины, обвиняемые переправляли посылки из Украины в Россию через посредника в Казахстане.

Зимние шапки и товары для подсанкционных предприятий: суть обвинений

Хронологию событий и суть обвинений помогает воссоздать постановление Соломенского райсуда Киева от 17 октября 2024 года — именно этот суд рассматривал ходатайство по делу на этапе досудебного следствия. По информации СБУ, в марте 2017 года житель Харькова Олег Г. зарегистрировался как физическое лицо-предприниматель с основным видом деятельности «Неспециализированная оптовая торговля». Он сразу начал торговать не только внутри Украины, но и с предприятиями в России и Беларуси. На тот момент торговля с этими странами не была запрещена.

После начала полномасштабного вторжения России Кабмин полностью запретил поставлять в РФ товары из Украины. Кроме того, правительство запретило любую хозяйственную деятельность с Россией, а Национальный банк — валютные расчеты с ней.

Следствие утверждает, что Олега Г. это не остановило. Товары в РФ он решил переправлять с помощью посредника — индивидуального предпринимателя из села Переметне (Западно-Казахстанская область). Тот должен был получать в Казахстане посылки от Олега Г. и сразу отправлять их заказчикам в России.

В постановлении суда нет информации, поставлял ли обвиняемый в обход запрета какие-либо собственные товары. Следствие утверждало только, что он помогал переправлять грузы другим предпринимателям.

Так, предпринимателю Илье М. Олег Г. помог поставить оборудование в город Набережные Челны (Татарстан, РФ). Тормозные краны обратного действия, влагоотделители, регуляторы уровня пола, силовые установки линейного действия и т.д., которые следствие оценило в шесть с половиной тысяч долларов, заказало предприятие «Челниводоканал» (рус. «Челныводоканал»). Следователи подчеркивают: учредителем «Челныводоканала» является публичное акционерное общество «КамАЗ», на которое еще в октябре 2016 года Совет нацбезопасности и обороны Украины наложил санкции.

Обвинение описало, как именно Олег Г. организовал поставку. Он оформил таможенную декларацию и через Харьковскую таможню отправил товар в Казахстан. Посылка выехала из Украины 6 ноября 2023 года, к середине декабря прибыла в Казахстан. Там местный посредник переправил посылку в Татарстан — предприятие в Набережных Челнах получило ее 24 декабря 2023 года.

Скриншот сайта предприятия «Челныводоканал»

В феврале — марте следующего года Олег Г. организовал для Ильи М. еще одну поставку товаров для того же предприятия в Набережных Челнах. На этот раз в РФ отправились автомобильные детали — клапаны управления тормозными прицепами, воздухораспределители тормозов прицепа, регуляторы тормозных сил. Следствие оценило их чуть менее чем в четыре с половиной тысячи долларов.

Кроме Ильи М., посредническими услугами Олега Г. воспользовались еще четыре предпринимателя: Дмитрий М., Алексей М., Александр Ч. и Константин С.. Переправляли различные товары: распылители, штуцеры и зимние шапки.

В свою очередь Константину С. Олег Г. помог, среди прочего, отправить оборудование для локомотивов предприятию «Автоматика механика инжиниринг светотехника — транспортных систем» (ООО «АМИС-ТС») в Санкт-Петербурге. Это предприятие по адресу регистрации следователи связывают с машиностроительной группой «Трансмашхолдинг». С 2016 года она под санкциями Украины, а с 2023-го — США. Посылка для «АМИС-ТС» стоила 4,2 тысячи долларов. Следователи предоставили суду конкретные таможенные декларации с номерами и датами отправления. Поэтому можно предположить, что отсюда взяли информацию и о стоимости посылок.

В целом, по информации следствия, предприниматели переправили в Россию товары на сумму почти 36 тысяч долларов.

Задержание и споры о квалификации: первые шаги следствия

20 июня 2024 года Олега Г. задержали. Следователи Службы безопасности Украины сообщили ему о подозрении в пособничестве государству-агрессору статья 111-2 УК . Формулировка преступления, которое ему инкриминируют, звучит так: «Совершение гражданином Украины пособничества в умышленных действиях, направленных на помощь государству-агрессору (пособничество), с целью нанесения ущерба Украине путем добровольного сбора, подготовки и передачи материальных ресурсов представителям государства-агрессора, по предварительному сговору группой лиц».

Защитник подозреваемого просил избрать ему ночной домашний арест и заявлял в суде о неправильной квалификации преступления. По мнению адвоката, дело следовало бы расследовать по части 4 статьи 111-1 — «коллаборационная деятельность, а именно осуществление хозяйственной деятельности во взаимодействии с государством-агрессором». Наказание по этой статье Уголовного кодекса может быть значительно мягче: штраф в сумме до 17 тысяч гривен или до пяти лет лишения свободы. За пособничество государству-агрессору наказание более суровое: от 10 до 12 лет лишения свободы.

Соломенский райсуд Киева частично удовлетворил ходатайство как обвинения, так и защиты — отправил Олега Г. под стражу с возможностью выйти под залог 2,4 миллиона гривен. Другие предприниматели, которые пользовались услугами обвиняемого, тоже стали фигурантами уголовных производств.

Условные приговоры для части фигурантов: почему следствие разделило дела

В деле о незаконном экспорте в Россию с самого начала было шесть фигурантов: кроме Олега Г., следователи сообщили о подозрении еще пяти предпринимателям.

В дальнейшем дело разделили. Трое фигурантов уже заключили соглашение о признании вины, получили штрафы или условные сроки и находятся на свободе.

В частности, Соломенский районный суд Киева 6 августа 2024 года назначил Александру Ч. 170 тысяч гривен и запретил ему заниматься предпринимательской деятельностью в течение 10 лет за то, что осужденный переправил индивидуальному предпринимателю в России распылители типа «улитка» и штуцеры на общую сумму почти 4,4 тысячи долларов. Также у него конфисковали гараж.

Тот же суд 14 марта 2025 года приговорил Константина С. к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года за то, что предприниматель переправил российскому предприятию «АМИС-ТС» партию запчастей для локомотивов. В приговоре говорится, что осужденный искренне раскаялся, признал вину и внес 200 тысяч гривен на счет ВСУ.

А 24 апреля 2025 года Илья М. получил 4 года условно по приговору Соломенского райсуда за то, что поставлял детали для «Челныводоканала». Причем вместе с Ильей М. был осужден еще один предприниматель, который не фигурировал в «казахстанском деле». Как говорилось в приговоре, Василий П. с помощью Ильи М. переправил в Россию через Литву партию электрооборудования — электронные коммутаторы, регуляторы напряжения и т. д. Он тоже был приговорен к 4 годам лишения свободы условно. И Илья М., и Василий П. уплатили по 200 тысяч гривен на счет поддержки Вооруженных сил Украины.

Все эти три приговора суд вынес по одной статье — часть 4 статьи 111, «осуществление коммерческой деятельности совместно с государством-агрессором». Исполняющая обязанности начальника отдела информполитики Киевской областной прокуратуры Оксана Редько объяснила в ответе на запрос издания «Ґрати», что осужденные «воспользовались противоправной схемой и осуществили поставки своих товаров в РФ через третьи страны».

Материалы по еще трем фигурантам суд выделил в отдельное производство. Олега Г., Дмитрия М. и Алексея М. прокуратура обвиняет в пособничестве государству-агрессору. Как пояснила Оксана Редько, эти трое «создали противоправную схему и обеспечили ее функционирование».

Умысел и квалификация: дискуссия в Голосеевском райсуде Киева

Сейчас дело по обвинению Олега Г., Дмитрия М. и Алексея М. в пособничестве государству-агрессору рассматривает Голосеевский районный суд Киева. 25 июня состоялось подготовительное заседание. Адвокаты подсудимых подали ходатайство о возвращении обвинительного акта прокурорам.

Скриншот из государственного реестра санкций страницы с предприятием «Челныводоканал»

В частности, защитник Алексея М. Сергей Тарасюк указал на два пункта. Во-первых, по версии следствия, получателем товаров от его подзащитного был индивидуальный предприниматель в России. Статья 111-2 предусматривает ответственность за передачу ресурсов «представителям государства-агрессора, его вооруженным формированиям и/или оккупационной администрации государства-агрессора». В понимании Уголовного кодекса, настаивал адвокат Носенко, российский индивидуальный предприниматель не может быть представителем государства-агрессора.

Во-вторых, заявил защитник, следователи не доказали умысла его клиента на причинение вреда Украине.

«Обвинение также должно содержать, в чем заключался этот вред. Умысел должен устанавливаться при рассмотрении дела, но мы считаем, что та формулировка, которая есть в обвинительном акте, она вообще не содержит уголовной ответственности. Поэтому по этим формальным основаниям — неконкретность обвинения, несоответствие обвинения нормам Уголовного кодекса — просим вернуть обвинительный акт с обвинением Алексея М. прокурору для устранения выявленных недостатков», — сказал Сергей Тарасюк.

Адвокат Олега Г. Сергей Кочкарев также поддержал ходатайство о возвращении обвинительного акта. В своей речи Кочкарев указывал на разную квалификацию действий фигурантов, которые уже получили приговоры, и предпринимателей, чьи дела рассматривает суд.

«Действия моего подзащитного квалифицированы по части 1 статьи 112-1. Действия других лиц, хотя они действовали вместе, квалифицированы по более мягкой статье — части 4 статьи 111-1», — объяснял Кочкарев.

Прокурор Киевской областной прокуратуры настаивал, что обвинительный акт соответствует нормам УПК и просил назначить дело к судебному рассмотрению. Судья Ольга Вдовиченко поддержала позицию прокуратуры и отклонила ходатайство защитников.

Адвокаты подсудимых отказались от предложения издания «Ґрати» прокомментировать дело. В частности, адвокат Мария Сорока сослалась на требования законодательства о сохранении адвокатской тайны.

Следующее заседание Голосеевского райсуда по этому делу должно было состояться 12 августа, однако его перенесли. Суд должен продолжить рассмотрение 15 октября.

Сейчас сложно сказать, какие доказательства легли в основу обвинения, поскольку суд еще не начал слушать дело по существу и прокуроры еще не зачитали обвинительный акт. Однако в постановлении о мере пресечения Олегу Г. отмечается, что следователи получили доступ к его переписке в Telegram. Там Олег Г. пересылал посреднику реквизиты конечного покупателя.

Статистика расследований

Статистические отчеты Офиса Генеральной прокуратуры показывают, что прокуроры регистрируют все меньше дел по статье «Пособничество государству-агрессору». За период с января по июль 2023 года зарегистрировали 399 производств и 62 фигурантам сообщили о подозрении. В суд отправили 27 обвинительных актов. За тот же период 2024 года зарегистрировали 347 производств и 48 людям сообщили о подозрении. В суд направили 17 обвинительных актов. За период с января по июль 2025 года органы прокуратуры зарегистрировали уже 244 уголовных производства. 53 фигуранта получили уведомления о подозрении, 7 обвинительных актов направили в суд.

В Едином государственном реестре судебных решений содержатся 692 приговора по статье «Пособничество государству-агрессору» за период с мая 2022 года по 13 августа 2025 года. За текущий год в системе есть 157 приговоров. Казахстан как страна, через которую поставлялась продукция, в этих приговорах не упоминается.

Вместе с тем суды уже рассматривали похожие дела, где действия обвиняемых следствие квалифицировало как ведение хозяйственной деятельности вместе с государством-агрессором часть 4 статьи 111-1 . Например, в марте 2024 года директор по маркетингу и сбыту харьковского предприятия «Электромашина» (завод производит двигатели и генераторы различного типа) Ирина Р. получила по приговору Шевченковского райсуда Киева 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком полтора года за то, что в соучастии с другими фигурантами разработала схему поставки частей для электродвигателей из Украины в Россию через Турцию и Казахстан. Осужденная перед приговором признала вину и подписала соглашение с прокурорами о признании вины.