«Рожденный в СССР». В Киеве начали судить Олега Кулинича — бывшего начальника крымского главка СБУ, которого обвинили в государственной измене
Олег Кулинич в Шевченковском райсуде Киева, 18 октября 2023 года. Фото: Максим Каменев, Ґрати
В Шевченковском районном суде Киева начали судить полковника СБУ Олега Кулинича. До начала марта прошлого года он возглавлял крымское управление спецслужбы, затем біл офицером по особым поручениям Ивана Баканова, в то время руководителя СБУ. В июле 2022 года бывшие коллеги и работники Госбюро расследований задержали Олега Кулинича в Киеве по подозрению в государственной измене. После этого президент Владимир Зеленский уволил Ивана Баканова и назначил главой спецслужбы Василия Малюка — именно он разрабатывал дело Кулинича.
Его расследование следователи ГБР завершили в апреле этого года. Олега Кулинича обвинили в создании и руководстве преступной организацией, государственной измене, в том числе в оказании помощи в подрывной деятельности против Украины, самовольном уходе из воинской части, завладении оружием и незаконном его хранении. Полковнику СБУ грозит до 15 лет лишения свободы. Подробно о том, в чем именно правоохранители обвиняют бывшего главу крымского главка, и его версию событий читайте в статье «Ґрат».
Полковник
Охранники заводят в зал крепкого, короткостриженного мужчину с внушительной седой бородой и помещают его в стеклянный бокс. В суд 54-летнего Олега Кулинича доставляет конвой из Лукьяновского СИЗО, где он сидит уже больше года.
Его задержание было громким. 17 июля 2022 г. Государственное бюро расследования и СБУ сообщили, что разоблачили предателя, который передавал секретную информацию в Москву. В сети появились фото Кулинича в наручниках в окружении силовиков. В тот же день президент Владимир Зеленский публично поблагодарил правоохранителей, участвовавших в операции
«Это действительно можно назвать самоочищением», — сказал Владимир Зеленский.
Тогда же он отстранил от работы главу СБУ Ивана Баканова, ранее называвшего другом детства, объяснив это большим количеством предателей и коллаборантов среди работников спецслужбы. На следующий день по представлению президента Верховная рада уволила Баканова с должности.
Впоследствии новый глава спецслужбы Василий Малюк рассказал, что лично около года расследовал это дело.
«Кулинич разрабатывал сам, докладывал президенту и лично задерживал», — отметил Василий Малюк в интервью агентству «Интерфакс-Украина» в октябре 2022-го.
В серой толстовке и черных штанах Кулинич неторопливо ходит из конца в конец «аквариума», ожидая появления коллегии судей во главе с Оксаной Голуб. В руках у него голубая папка с распечатанным обвинительным актом.
Несмотря на то, что у части дела Кулинича есть гриф «государственная тайна», бывшего начальника крымского главка СБУ судят в открытом процессе. Ни обвинение, ни защита не просили суд закрыть слушание дела.
Напротив, пока судьи ходят в совещательную комнату, Олег Кулинич охотно общается с журналистами, объясняя детали биографии и свою позицию по каждому пункту обвинения. Своей вины ни по одному из них он не признает.
«Меня обвиняют в работе на ФСБ, и я никогда не имел никакого отношения к ФСБ. Моя трагедия наверное в том, что я родился в 1969 году и проходил срочную службу еще в Советском Союзе, в 1989 году. Рожденный в СССР», — рассказывает Кулинич «Ґратам» перед началом заседания.
Он служил в пограничных войсках, которые в Советском союзе входили в состав КГБ. В 1994 году окончил Академию ФСК в Москве (Высшую школу КГБ) по специализации «военная контрразведка» и специальности «организация подрывной деятельности в условиях прифронтовой полосы».
Олег Кулинич в Шевченковском райсуде Киева, 18 октября 2023 года. Фото: Максим Каменев, Ґрати
Кулинич утверждает, что в 1992 году, еще во время учебы, написал рапорт с просьбой направить его в Украину, где он родился. Так, он с 1994 года начал свою службу в Киеве, в центральном управлении СБУ. Уволился из спецслужбы Кулинич через 15 лет — в 2009-м.
Что он делал следующие десять лет, Кулинич особенно объясняет, вспоминает только два факта: во времена Виктора Януковича писал диссертацию, а в 2014-м был в одном из добровольческих батальонов, но официально оформлен не был.
Во время президентской кампании в 2019 году познакомился с будущим главой СБУ Иваном Бакановым — он тогда был главой избирательного штаба Владимира Зеленского.
«Я встретился с Бакановым по просьбе американских партнеров и по приглашению избирательного штаба Владимира Зеленского. Это было за границей», — вспоминает Кулинич, утверждая, что присоединился к производственной кампании «Зекоманды». Причем не только на прошедших осенью 2019-го президентских, но и досрочных парламентских выборах.
Через год, в октябре 2020-го, Кулинич возобновился на службе в СБУ, которую к тому времени возглавил Иван Баканов.
Бывший начальник крымского главка подчеркивает: он напрямую подчинялся главе спецслужбы, докладывал ему и выполнял его приказы.
Прокуратура утверждает, что на службу в СБУ Кулинич вернулся уже агентом ФСБ.
На заседании 17 октября прокурор Офиса Генпрокурора Денис Ковинько зачитывает лишь краткое изложение обвинительного акта. В нем восемь эпизодов преступлений.
Олег Кулинич и его адвокат Андрей Наход настаивают на том, чтобы он огласил документ полностью. По мнению обвиняемого, это дало бы возможность общественности более подробно ознакомиться с его делом. Судья Андрей Трубников, один из трех судей коллегии, слушающей дело Кулинича, предложил, чтобы защита в таком случае передала полный текст обвинительного акта журналистам.
«Ґрати» ознакомилась с этим документом .
Агент «Котигорошко»
Следствие утверждает, что полковник СБУ Олег Кулинич входил в преступную организацию, которую создали сотрудники ФСБ, чтобы шпионить против Украины и собирать данные, составляющие государственную тайну.
После завершения расследования ГБР публично объявило данные сотрудников ФСБ в составе организации.
По версии следствия, преступную организацию создал начальник 9-го (украинского) управления Департамента оперативной информации 5-й службы ФСБ РФ Игорь Чумаков.
В организацию входили также сотрудник 1-го отдела 9-го управления департамента оперативной информации 5-й службы ФСБ Александр Чулиндин, сотрудница того же департамента Марина Терентьева и Владимир Сивкович, заместитель секретаря СНБО времен Виктора Януковича, который после Революции Достоинства сбежал в Россию. В июле 2022 года СБУ заочно объявила ему подозрение в государственной измене, сейчас он находится в розыске.
Игорь Чумаков руководил организацией, Александр Чулиндин координировал действия участников, а Марина Терентьева собирала информацию и анализировала ее. Для прикрытия она представлялась журналисткой российского государственного издания РИА Новости и внештатной фотографкой информационного агентства ИТАР ТАСС.
Владимир Сивкович вербовал в Украине агентов для подрывной подрывной деятельности, сбора и передачи информации. Кроме Олега Кулинича, утверждает следствие, он завербовал также политтехнолога Олега Надошу.
Недавно в сотрудничестве с Сивковичем украинские правоохранители заподозрили и народного депутата Нестора Шуфрича (избранный по списку ОПЗЖ сейчас входит в депутатскую группу «Платформа за жизнь и мир»). Но в расследовании в отношении Кулинича он не фигурирует.
Когда именно Чумаков создал свою организацию, а Сивкович завербовал в нее Кулинича следствие не установило, но утверждает, что это произошло не позднее 2 июня 2019 года. К сотрудничеству Кулинич привлек негласно — под псевдонимом «Котигорошко».
Следователи подсчитали, что в 2017-2020 годах Сивкович 13 раз встречался с Кулиничем в странах ЕС, Израиля и Турции. В последний раз они встречались в Стамбуле: с 28 декабря 2019 года по 4 января 2020 года. Затем прекратили общение для конспирации, потому что Кулинич решил восстановиться на работе в СБУ. 21 октября 2020 Баканов назначил его главой управления СБУ в автономной республике Крым.
Олег Кулинич в суде отрицал обвинения и настаивал, что изложенная в обвинительном акте информация не соответствует действительности.
«Как я могу входить в состав преступной организации, если никого из этих лиц не знаю?», — спрашивал Кулинич.
Он уверял, что никогда не видел Игоря Чумакова и даже не слышал о нем, как и о Чулиндине с Терентьевой.
Олег Кулинич и его адвокаты Андрей Наход (слева) и Дмитрий Паламарчук (справа) в Шевченковском райсуде Киева, 17 октября 2023 года. Фото: Максим Каменев, Ґрати
Знакомство с Сивковичем Кулинич не отрицал. По словам полковника, они познакомились еще в 2000-х. Тогда Владимир Сивкович был народным депутатом, а Кулинича спецслужба откомандировала в правительство: сначала советником, а затем руководителем группы советников Станислава Сташевского. Он был министром топлива и энергетики, а затем первым вице-премьером в правительствах Анатолия Кинаха и Юрия Еханурова.
Кулинич не отрицает и то, что он общался с Сивковичем в 2019 году, но утверждает, что это было в рамках избирательной кампании Владимира Зеленского.
«В 2019-2020 годах Сивкович полноценно участвовал в организации и финансировании избирательной парламентской программы президента», — заявлял в суде Кулинич.
Он утверждал, что у него есть отчет лоббистской компании Signal Group Consulting, которая на деньги Сивковича организовывала встречи команды Зеленского с американскими сенаторами, конгрессменами и сотрудниками разведки.
«Если вы считаете, что он представитель ФСБ, то, по вашей логике, избирательная кампания проходила с участием ФСБ. В части материалов следствия фактически выписано, что Зеленский совершил государственную измену», — обратился в суде Кулинич к прокурору Денису Ковинько.
В разговоре с «Ґратами» Кулинич подтвердил, что хоть в 2019 году несколько раз встречался с Сивковичем за границей, но всегда общался с ним в присутствии представителей «американской стороны» — кто это был, однако, Кулинич не сказал. Он утверждал, что руководство СБУ не только знало о его контактах с Сивковичем, но и ставило ему задачу получить информацию.
Обвинение настаивало, что агентом ФСБ Кулинич стал, поскольку разделял «идеалы русской великодержавности и превосходства русской православной церкви над украинской», привитые ему во время учебы в Академии КГБ СССР, а также под влиянием митрополита УПЦ (МП) Онуфрия и народного депутата III-IX созывов Леонида Деркача, с которыми он поддерживал дружеские отношения.
Кулинич ответил, что всегда служил народу Украины.
«Я никогда не передавал информацию и не способствовал РФ», — сказал он в суде.
Он не отрицал, что с уважением относится к предстоятелю УПЦ (МП) митрополиту Онуфрию, которого знает с 2010 года.
«Есть определенные спекуляции, когда говорят УПЦ (МП). Нет УПЦ (МП) — есть Украинская православная церковь. Равноапостольская, которая считается канонической», — объяснил свою позицию «Ґратам» Кулинич.
УПЦ (МП), которая в мае 2022 года заявила о своей независимости, до сих пор подчинена Русской православной церкви. В 2018 году она отказалась войти в Православную церковь в Украине, которая получила автокефалию от Константинопольского патриарха. УПЦ (МП), как и РПЦ, не признает ПЦУ канонической.
Знакомство с Андреем деркачем Кулинич также не не отрицает. В 2007 году он был вице-президентом государственной компании НАК «Энергоатом», которую возглавлял Деркач. Кулинич подчеркивает, что Деркач не приглашал его на эту должность, а в «Энергоатом» его отправила СБУ.
Записи на флешке
Следствие утверждает, что в июне 2019 Владимир Сивкович поставил Олегу Кулиничу задачу собирать и передавать ему данные, представляющие оперативный интерес для ФСБ. В частности, о деятельности руководства Украины и СБУ, оперативно-штатных и кадровых изменениях в украинской спецслужбе и работе отдельных ее подразделений. Кулинич также должен был способствовать принятию необходимых ФСБ кадровых и управленческих решений внутри СБУ и доведению до президента Украины тезисов о необходимости изменений внешнеполитического курса с евроатлантического на нейтральный.
Сивкович и Кулинич общались не только лично, но и по телефону.
Всего в обвинительном акте упомянуты четыре телефонных разговора: 2 июня и 26 октября 2019-го, а также 8 января и 29 апреля 2020 года. Фрагменты записей их общения ГБР обнародовали на брифинге, посвященном завершению расследования дела Кулинича, в апреле этого года.
На записях голоса, которые следователи идентифицировали как Кулинич и Сивкович, обсуждают изменения в структуре СБУ и возможные кадровые назначения.
2 июня 2019 года, отмечает обвинение, Кулинич по телефону сообщил куратору подробности разговора президента Владимира Зеленского с предпринимателем Александром Беляевым. Последний впоследствии стал советником главы СБУ Ивана Баканова, с которым имел родственные связи.
Прокурор Денис Ковинько в Шевченковском райсуде Киева, 18 октября 2023 года. Фото: Максим Каменев, Ґрати
По версии следствия, тогда Кулинич сообщил Сивковичу, что президент и предприниматель обсуждали, в том числе, неэффективность отдельных должностных лиц в руководстве СБУ и Государственной пограничной службы. За две недели до этого Владимир Зеленский принял присягу президента и только начал назначать новых руководителей госорганов. В разговоре Сивкович и Кулинич отметили, кого из руководителей СБУ менять не целесообразно, чтобы не лишиться контроля над ведомством.
Сивкович подгонял Кулинича:
— У нас времени, я тебе скажу, очень мало, там пару месяцев реально. За эти два месяца нужно быстро напихать людей и потом строить конструкцию СНБО, иначе оно не полетит, — отмечал он во время разговора, фрагмент которого обнародовал ГБР.
В разговоре 8 января 2020 Кулинич рассказывает о планах руководства СБУ создать отдельное подразделение в структуре главного управления внутренней безопасности СБУ, которое будет заниматься борьбой с контрабандой. Также он уверяет, что контролирует деятельность 5-го управления департамента контрразведки СБУ. Далее Кулинич говорит, что хочет, чтобы некого по прозвищу «Охотник» назначили первым заместителем председателя СБУ, чтобы взять под контроль департамент контрразведки.
— Потому что линия контрразведки, если «Охотник» ее заберет и эту штуку, будет неплохо. Остальные мы можем сами там, — говорит на записи Сивкович.
Следователи ГБР сначала идентифицировали «Охотника» как генерала Андрея Наумова, в 2019-2021 годах он возглавлял главное управление внутренней безопасности СБУ. Но впоследствии ГБР сообщило, что Наумов больше не фигурирует в деле Кулинича. Кто тогда был «Охотником», следствие пока не сообщает. Ранее Кулинич рассказывал «Украинской правде», что «Охотник» — это бывший советник президента. У Дубины была связь с фирмой клуб «КСК», которая занимается, в частности, охотой.
В разговоре с Сивковичем в январе 2020-го Кулинич сообщал, что главой управления по работе с личным составом удалось назначить Игоря Фараджаева (соответствующий указ президент издал 1 апреля 2019-го, а уволил его с этого поста 12 сентября 2023 года). Следствие утверждает, что через Фараджаева Кулинич рассчитывал влиять на Ивана Баканова в кадровых решениях. В частности добиться назначения нового руководителя Академии СБУ. «Ґрати» не смогли связаться Игорем Фараджаевым, чтобы узнать его позицию по поводу этих утверждений, но готовы опубликовать его комментарий.
Кроме Фараджаева должность в СБУ получили еще некоторые «Евгений», с которым, утверждает следствие, дружил Кулинич.
В январе 2020 года Кулинич также сообщил Сивковичу по телефону о создании в структуре главного управления внутренней безопасности СБУ нового подразделения — 13 отдела.
— Создано так называемый 13-1 отдел, убойный какой-то, блин, там, — говорит Кулинич на записях ГБР.
— А это что такое? — спрашивает его Сивкович.
— Я сам не понимаю. Я когда вернусь, вам презентую, что это такое, — отвечает полковник.
Обвинение утверждает, что по состоянию на 8 января 2020 года сведения о создании 13-го отдела составляли государственную тайну, ведь содержали сведения о подразделении, которое создавалось для выполнения задач оперативно-розыскной, контрразведывательной и разведывательной деятельности. По данным следствия, Сивкович передал информацию о 13-м подразделении сотруднице ФСБ Марине Терентьевой для дальнейшей обработки.
В суде Олег Кулинич настаивал: записи разговоров, которые цитирует следствие, сфальсифицированы.
Его адвокат Андрей Наход, ссылаясь на материалы дела, рассказал в суде как записи попали в милицию: в рамках другого расследования следователи обыскали квартиру в Киеве, где нашли флеш-накопитель. Он был пустой, но, эксперты СБУ восстановили ранее удаленные с него файлы — папку под названием «Нарезка». В нем были текстовые сообщения и аудиозаписи. На записях эксперты идентифицировали голоса Сивковича и Кулинича.
«Прокурор по делу знал и понимал ход получения доказательств, ничтожных по происхождению и по сути», — подчеркнул в суде адвокат Наход и добавил, что у следствия нет оригинала записывающего устройства, на которое сделаны записи, поэтому установить их достоверность невозможно.
Председатель СБУ Василий Малюк, до назначения расследовавший дело Кулинича, не уточнял, как именно следствие получило записи его разговоров, однако, отмечал, что украинская спецслужба осуществила агентурно-техническое проникновение в ряды ФСБ.
«Службой проведена беспрецедентная филигранная разработка и дальнейшая реализация», — сказал Василий Малюк в интервью агентству «Интерфакс-Украина».
В суде Олег Кулинич утверждал, что флешку украинским правоохранителям подбросили сотрудники ФСБ, чтобы нейтрализовать его и дискредитировать президента Владимира Зеленского, ведь в текстовых сообщениях с флешки идет речь о возможной госизмене президента.
Бывший глава крымского главка цитировал один из текстов флешки, датированный 2019 годом, который, по его словам, есть в материалах дела. Это отчет, автор которого не указан, как и адресат. В нем говорится о встрече президента с упомянутым выше бизнесменом Александром Биляевым, который позже стал советником главы СБУ Ивана Баканова. Якобы президент и Биляев обсуждали необходимость создания закрытого канала связи с РФ для дальнейшего «присоединения к России» и превращения Биляева в нового олигарха. Президент также просил Биляева найти способ освободить из российского плена украинских моряков, которых осенью 2018 года захватили в Керченском проливе. Моряки вернулись в Украину в ходе большого обмена в сентябре 2019 года.
https://graty.me/online/bolshoj-obmen-ukraina-i-rossiya-obmenivayutsya-zaklyuchennymi/
В отчете предлагается организовать встречу Биляева с министром обороны РФ Сергеем Шойгом.
«Закрытую переговорную часть будет вести бывший вице-премьер Украины Владимир Сивкович, который находится в Москве, — процитировал в суде отчет с флешки Кулинич и добавил, — То есть фактически украинская сторона без меня делегировала полномочия Сивковичу, чтобы тот вел переговоры с РФ».
Прокурор Денис Ковинько подчеркнул, что текстовые сообщения не являются предметом расследования.
«Мы конкретно установили лиц, установили, что это их голоса, соответствующие образцам. То, что сейчас показывают какие-то заметки, я не знаю. Возможно, это просто кто-то кому-то писал. Там нет ни подписей, ничего», — объяснил прокурор.
Саботаж
По версии обвинения, Кулинич фактически саботировал работу крымского главка СБУ, который возглавлял. Он сковывал контрразведывательные действия этого подразделения, дезорганизовал его работу и деморализовал сотрудников.
Несмотря на то, что главное управление СБУ в 2020 году определило целью крымского главка противодействие разведывательно-подрывной деятельности спецслужб РФ на полуострове, Кулинич не внес этот пункт в положении — документ, на основе которого работало крымское управление.
Заседание Шевченковского райсуда Киева по делу Олега Кулинича, 18 октября 2023 года. Фото: Максим Каменев, Ґрати
В свою защиту Олег Кулинич утверждал в суде, что крымский главк не занимался функциями, присущими большинству региональных органов СБУ. Его главной задачей было получение разведывательной информации за пределами Украины, в том числе на территории государства-агрессора. Впрочем, в составе главка было следственное управление, которое занималось резонансными делами: расследованием в отношении «кума Путина» Виктора Медведчука и Андрея Портнова, заместителя администрации президента времен Виктора Януковича.
«Мое подразделение заходило с обысками к Медведчуку еще 25 марта 2021 года», — утверждал в суде Кулинич. Тогда сотрудники Службы безопасности Украины провели обыск офиса общественной организации «Украинский выбор», которую еще в 2012 году основал Медведчук.
Андрея Портнова Кулинич вообще называет заказчиком дела против него.
Следствие обвиняет Кулинича в том, что он инициировал смену руководства крымского главка, перемещал руководителей подразделений на должности, опыта работы на которых они не имели, хаотически менял профиль работы сотрудников, регулярно публично унижал их, ввел ненормированный рабочий день и запретил покидать помещение главка. Он запрещал подчиненным уезжать из Херсона и не давал возможности расследовать коррупционные преступления местных властей. Кулинич вывел в распоряжение значительную часть подчиненных, а другим снизил зарплаты и не выплачивал премии.
«С целью деморализации личного состава Кулинич в июне 2021 года организовал посещение административного здания главного управления СБУ в АР Крым священниками УПЦ (МП), находясь в служебных кабинетах и других режимных помещениях, они проводили обряды посвящения», — говорится в обвинительном акте.
К тому же, Олег Кулинич категорически запретил подчиненным проверять информацию о преступных действиях священников УПЦ (МП) и проводить в их отношении оперативно-розыскные и контрразведывательные мероприятия. В частности, в январе 2022 года не разрешил подчиненным разрабатывать информацию о запланированных на конец марта того же года акциях протеста с участием священнослужителей УПЦ (МП) против перехода в Православную церковь Украины.
Руководитель крымского главка, по версии следствия, также пытался переключить внимание подчиненных с дела, в котором фигурировал сотрудник главного управления СБУ в Херсонской области Алексей Сидорович. Его задержали в 2021 году по подозрению в передаче информации ФСБ. Сейчас Сидоровича судят в Соломенском суде Киева по обвинению в государственной измене . Вину он не признает.
Обвинение по делу Кулинича утверждает, что Сидорович за деньги передавал информацию бывшему сотруднику херсонского главка Андрею Гутору, работавшему на офицера 5-й службы ФСБ Виталия Короля. Тот еще с 2018 года начал строить агентурную сеть в Украине. В августе 2022 года Королю заочно сообщили о подозрении в шпионаже (часть 1 статьи 114 УК).
В 2021 году Олег Кулинич скрыто способствовал Андрею Гутору, которого к тому времени уже уволили в запас, утверждает следствие. Он не подписывал подчиненным документы для проведения «острых оперативно-технических мероприятий» и, таким образом, препятствовал ведению дела контрразведывательной проверки «Гоблин», в рамках которой документировалась деятельность Гутора.
В свою очередь Андрей Гутор в июле 2021 года проверял информацию о возможном увольнении Олега Кулинича. Следствие утверждает, что эта информация тогда была первоочередным объектом оперативного внимания сотрудников 5-й службы ФСБ. Гутор проверял ее и докладывал кураторам с помощью электронного ящика и специального оборудования для шифрования текстового сообщения, которое маскировало текст под изображение.
Адвокат Алексея Сидоровича Сергей Труш в комментарии «Медийной инициативе за права человека» сообщил, что после российского вторжения Андрей Гутор остался в Херсоне, а накануне освобождения города украинскими войсками уехал из него.
В октябре 2022 года прокуратура направила дело по обвинению Гутора в государственной измене в Шевченковский райсуд Киева. Его адвокат Святослав Жерновников сообщил «Ґратам», что Гутора судят заочно, но больше подробностей о судьбе подзащитного вспомнить не смог.
Следствие утверждает, что летом 2021 года Олег Кулинич дал подчиненным указание допустить его сына Игоря к их компьютерам, на которых отрабатывалась в том числе секретная информация. Тогда же Кулинич указал подчиненным, чтобы его сына привлекли к работе группы аэроразведки, которая разведывала территорию Крыма.
«Вышеуказанные управленческие действия и решения Кулинича привели к абсолютному отсутствию результатов работы и каких-либо наработок по контрразведывательным мероприятиям», — сказано в обвинительном акте.
Выступая в суде, Олег Кулинич лишь настаивал, что его подчиненные, выступившие свидетелями по делу, оговорили его.
«Свидетели по делу фактически заложники ГБР. Потому что именно эти свидетели, не выполнив мой приказ, 25 февраля (2022 года — Ґ), отключив средства связи, скрылись на Западной Украине, — говорил Кулинич и продолжал, — пьянствовали там и занимались мародерством. Глава СБУ поручил мне заниматься возвращением этих людей. Их не вернули, потому что их прикрыло ГБР».
Канун вторжения
Eще одно обвинение против Олега Кулинича — что он умышленно скрыл информацию о концентрации российских военных и техники в Крыму вблизи административной границы Херсонской области и о запланированном на 4 часа утра 24 февраля нападении россиян на материковую часть юга Украины.
Следствие реконструировало события последнего рабочего дня Олега Кулинича в преддверии полномасштабного российского вторжения.
После трех часов дня 23 февраля он вызвал в кабинет старшего уполномоченного и в присутствии своего заместителя приказал тому провести аэроразведку Крыма с помощью БПЛА «Лелека-100». При этом Кулинич несколько раз подчеркнул, что ее нужно завершить к четырем часам утра следующего дня.
В мессенджере Element Кулинич получил от еще одного подчиненного видеозапись. На видео была зафиксирована колонна из примерно 80 единиц российской военной техники. Грузовые автомобили с пушками, танки, БТРы с включенными фарами двигались по правой стороне проезжей части. В сообщении подчиненный пояснил, что колонна следует от Армянска в сторону админграницы с Херсонской областью.
Олег Кулинич и его адвокат Дмитрий Паламарчук в Шевченковском райсуде Киева, 18 октября 2023 года. Фото: Максим Каменев, Ґрати
Через две минуты подчиненный прислал это же видео, которое подписал «За Армянском в сторону Каланчака», в чат «Штаб» в мессенджере Element. Этот чат, отмечается в материалах следствия, с января 2022 руководство крымского главка использовало для обмена оперативной информации.
«Кулинич подверг сомнению полученную информацию, из-за чего подчиненный организовал ее проверку с привлечением других сотрудников», — сказано в обвинительном акте.
Через два часа он доложил Кулиничу по внутренней телефонной связи, что информация с видеозаписи подтвердилась. Это же сообщение подчиненный продублировал начальнику в личные сообщения в Element и в чате «Штаб».
Однако глава главка не распорядился, чтобы информацию немедленно передали в Департамент информационно-аналитического обеспечения центрального управления СБУ в Киев, как того потребовали внутренние документы спецслужбы.
В одиннадцать вечера Олег Кулинич приказал своему заместителю идти домой. Тот возразил, что именно он руководит еще группой аэроразведки, которая еще не закончила работу, но начальник его слова проигнорировал.
В час ночи 24 февраля помощник Кулинича написал в чат «Штаб», что через три часа россияне нападут, и добавил видео с российской техникой.
«По данным радиоперехвата, полученного ГВ «Юг» от 00:35, 24.02.22 в 04:00 РФ начинает нападение на крымском направлении. Силы и средства ГВ приведены в боевую готовность», — сказано в обвинительном акте.
Кулинич прочитал сообщение и через десять минут написал в том же чате, чтобы еще один старший уполномоченный посчитал количество техники на видео, которое прислал его помощник.
Между тем, руководитель информационно-аналитического отдела крымского главка дал указание подчиненному подготовить цифровое сообщение, чтобы срочно направить его в центральное управление СБУ в Киев. Через пятнадцать минут шифрованное сообщение было готово и подчиненные Кулинича ждали, когда он его подпишет.
По данным следствия, в декабре 2021 — январе 2022 года обвиняемый приказал подчиненным предоставлять любую информацию центральному управлению СБУ только за его подписью.
В два часа ночи помощник Кулинича лично доложил ему о запланированном российском вторжении, а руководитель группы аэроразведки сбросил в чат «Штаб» видео и фото движения российской техники и написал, что техника двигается между селами Суворово и Филатовка почти у самого админграницы. Кулинич так и не подписал шифрованное цифровое сообщение, которое подготовили его подчиненные, и не дал им указаний немедленно сообщить Киеву о запланированном российском вторжении.
Обвинение считает, что таким образом руководитель крымского главка «умышленно скрыл от руководства СБУ информацию о планируемом нападении российской армии на материковую часть Украины».
Кулинич настаивает, что Иван Баканов накануне российского вторжения был в курсе всех событий. Он рассказал «Ґратам», что 23 февраля был на постоянной связи с Бакановым, а тот в свою очередь докладывал президенту.
«У нас все «летело» в системе онлайн — информацию передавали сразу», — утверждал обвиняемый.
По словам Кулинича, военная разведка сообщила: на выезде из Крыма стоит 300 единиц военной техники россиян. Именно Баканов приказал ему проверить эту информацию. Однако группа аэроразведки, которая в итоге нашла технику россиян, насчитала всего 100 единиц техники.
«По состоянию на 22 часа 23 числа главнокомандующий Валерий Залужный и командующий объединенными силами Сергей Наев для того, чтобы обезопасить от возможного удара, уже дали команду боевым частям на выход с мест дислокации на запасные пункты боевых частей. Все уже находились в полях в ожидании удара», — приводит Кулинич аргумент в пользу того, что военное командование готовилось к российскому вторжению до того, как его подчиненные завершили разведку.
По словам бывшего руководителя крымского главка, после того, как 2 марта президент уволил его с должности, сотрудники СБУ провели в отношении него служебное расследование, имеющееся в материалах дела.
«Баканова спрашивали, докладывал ли я, он сказал: «Докладывал», — утверждал Кулинич в разговоре с «Ґратами», добавляя, что расследование не показало, что он не совершил никаких нарушений.
На Киев
Дальнейшие приказы и действия Кулинича в ночь вторжения и на следующий день, по мнению следствия, негативно повлияли на обороноспособность Херсонской и Днепропетровской областей.
Ссылаясь на инструкции, распоряжения и указания Центрального управления СБУ, следствие указывает, что в случае существенного обострения оперативной ситуации руководители региональных подразделений спецслужбы должны были эвакуировать подчиненных в так называемые резервные пункты передислокации.
Для крымского главка таким пунктом был один из городов Днепропетровской области. Соответствующий план передислокации Кулинич утвердил лично 3 февраля 2022 года. Тогда же подчиненные Кулинича ездили в Днепропетровскую область и проверяли помещения, которые городские власти выделили спецслужбе для пункта передислокации.
За два дня до вторжения, 22 февраля, Олег Кулинич получил указание из центрального управления СБУ вывести резервные группы управления и техники в пункт передислокации. Такое же указание он получил непосредственно в день российского вторжения.
Около шести утра 24 февраля он приказал подчиненным эвакуироваться из Херсона, ноо не уточнил, куда именно они должны ехать. Через два часа, в восемь утра, Кулинич зашел в херсонский главк СБУ и сказал его начальнику Сергею Криворучко, что у крымского главка нет пункта передислокации. Тот предложил, чтобы Кулинич с подчиненными эвакуировались в пункт передислокации херсонского главка в Херсонской области.
С десяти в двенадцать утра сотрудники крымского главка покинули здание управления в Херсоне, сформировали автомобильную колонну и отправились из города. Возглавлявший колонну Кулинич по дороге сменил маршрут сначала на Николаевскую область, а затем решил ехать в Кропивницкий. Туда он с подчиненными приехал вечером того же дня. Там они не задержались и в десять вечера отправились в Киев.
В столице у крымского главка было два здания, где Кулинич с подчиненными и переночевали. В полдень 25 февраля, получив информацию об окружении Киева, он приказал своим сотрудникам отправляться в Винницкую область. Сам Кулинич остался в Киеве, где находился до 2 марта.
Таким образом, в пункт передислокации в Днепропетровской области никто из сотрудников крымского главка не явился. Хотя Днепропетровский главк СБУ рассчитывал привлечь их для выполнения задач.
Эти действия Кулинича, который был военнослужащим, следствие расценило также как самовольное оставление места службы в условиях военного положения .
Кулинич же настаивает, что приехав в Киев, он не совершил никакого нарушения, ведь в столице за крымским главком было закреплено сразу три адреса, как места постоянной дислокации подразделения. Он действовал по приказу Ивана Баканова, требовавшего, чтобы Кулинич с подчиненными помогали оборонять Киев. К тому же, личный состав подразделения он вывел из Херсона без потерь.
«Каким же образом я мог покинуть воинскую часть, если я прибыл в Центральный офис СБУ, предстал перед ясные очи Баканова и трех его заместителей и приступил к выполнению военных задач? Ко мне не было никаких вопросов. Я последний выходил из Херсона, а в 3 ночи был уже здесь. Куда я спрятался?», — эмоционально говорил Кулинич в суде.
Пулемет и автомат
Уезжая из Херсона, Олег Кулинич с подчиненными забрали с собой все артиллерийское вооружение, которое было в крымском главке и привезли его в Киев. В столице оружие спрятали в подвале дома, принадлежавшего крымскому управлению СБУ. 25 февраля уже в Киеве Кулинич приказал начальнику склада выдать оружие и боеприпасы четырем мужчинам, приехавшим к нему на «Хаммере».
«Берите, сколько вам нужно», — сказал тогда Кулинич мужчинам, личности которых следствие не установило.
В итоге начальник склада выдал им 12 автоматов, 24 гранаты и 11 ящиков патронов. Мужчины сложили оружие и боекомплект в «Хаммер» и уехали в неизвестном направлении.
Поэтому прокуратура обвинила Олега Кулинича еще и в завладении оружием и боеприпасами должностным лицом с злоупотреблением служебным положением, совершенном по предварительному сговору в условиях военного положения .
Олег Кулинич в суде подтвердил, что действительно 25 февраля распорядился выдать оружие и патроны своим знакомым, но тоже не назвал их имена и фамилии.
«Я выдал 12 автоматов Калашникова тем лицам, которые имели боевой опыт и в дальнейшем были отмобилизованы в систему Службы безопасности Украины в качестве подразделения департамента контрразведки», — сказал Кулинич в суде.
После чего напомнил, что 3 марта 2022 года Верховная рада приняла закон об обеспечении участия гражданских лиц в защите Украины, позволивший гражданским получать оружие и использовать его против оккупантов.
«Это оружие никуда не пропало и использовалось на штатной основе для обороны Украины. То, что утверждает прокурор, не соответствует действительности. Это перекрученные обстоятельства», — настаивал Кулинич.
Следствие также утверждает, что еще в Херсоне 12 февраля 2022 Кулинич распорядился, чтобы все тот же начальник склада выдал ему ручной пулемет РПК-74 и патроны к нему. С этим оружием он потом уехал в Киев.
Этот пулемет в июле прошлого года следователи ГБР обнаружили во время обыска в автомобиле Lexus, которым пользовался Кулинич. Тогда же правоохранители изъяли у полковника автомат АКМ и несколько сотен патронов разного типа.
Кулинич, утверждает следствие, должен был сдать пулемет и патроны, когда 2 марта президент уволил его с должности, но не сделал этого. Поэтому его обвинили в присвоении оружия и патронов в условиях военного положения и присвоении оружия и его приобретении без разрешения .
Кулинич не отрицает, что не сдал пулемет после увольнения. Он отметил, что он оставался работать в СБУ — стал помощником главы спецслужбы.
«Как я мог присвоить пулемет, если я за него расписался. Я с этим оружием выполнял боевые задания, и вы в этом убедитесь, допрашивая высшее руководство СБУ, которое будет допрошено по этому делу. Я не буду с рогаткой ходить», — сказал в суде полковник.
Говоря об упомянутом обвинением автомате, он настаивал, что зарегистрировал все оружие, которое у него было, а вдобавок имел также наградное оружие.
Коллегия судей Шевченковского райсуда Киева, которая рассматривает дело Олега Кулинича: (слева направо) Андрей Трубников, Оксана Голуб, Виталий Циктич, 17 октября 2023 года. Фото: Максим Каменев, Ґрати
Рассмотрение дела полковника СБУ Олега Кулинича обещает быть долгим. Только прокуратура заявила допрос 60 свидетелей, в том числе и экс-председателя СБУ Ивана Баканова. По словам адвоката Кулинича Дмитрия Паламарчука, защита будет дозаявлять свидетелей, которых будет не менее двух десятков. Однако сначала суд должен изучить письменные доказательства, Олег Кулинич будет допрашивать в конце процесса.
«Я стараюсь защищать свою невиновность, для меня это цена прожитой жизни. Я не совершал тех преступлений, в которых меня обвинил прокурор. Это все ложь, с помощью которой прокурор пытается ввести в заблуждение суд», — заявил Кулинич в суде.
Несмотря на отрицание его адвокатов, после заседания он отправился в Лукьяновское СИЗО еще на два месяца.
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
