Побег за границу и другие уголовные дела: как судят экс-главу Конституционного суда

Государственное бюро расследований в начале октября этого года объявило новое подозрение экс-главе Конституционного суда Александру Тупицкому — в незаконном пересечении границы в марте 2022 года.

Это уже третье дело против Тупицкого, который выехал из Украины в марте 2022 года и живет в Вене. Украинские правоохранители требовали его экстрадиции, но получили отказ. Два других дела касаются обвинений, выдвинутых Тупицкому ГБР во время конституционного кризиса в конце 2020 года.

Что известно о новом подозрении Тупицкому и что изменилось за три года в рассмотрении двух других производств — в материале «Ґрат».

Через границу — в Вену

Первыми информацию о выезде Александра Тупицкого за границу сообщили журналисты проекта расследований «Схемы» «Радио Свобода» в марте 2022 года. По их данным, после начала российского полномасштабного вторжения судья с семьей переехал в город Стрый во Львовской области. А 17 марта жена судьи Ольга Тупицкая, по данным источников «Схем» среди пограничников, вместе с двумя детьми пересекла границу с Венгрией на своем автомобиле.

Тупицкий официально границу не пересекал. Но 24 марта его заметили у входа в отель Stefanie в центре австрийской столицы. Журналисты опубликовали несколько фото с Тупицким и двумя неизвестными мужчинами.

Через неделю после публикации этой информации Государственное бюро расследования открыло уголовное производство по факту незаконной переправки Тупицкого через границу.

5 апреля Тупицкий сам подтвердил, что находится в Вене. Он сообщил об этом во время судебного заседания, на которое включился по видеосвязи. Судью обвинили в даче ложных показаний, искусственном создании доказательств защиты и подкупе свидетеля, и вскоре перед началом полномасштабного вторжения его дело начали слушать по существу.

Дело подкупа и лжесвидетельствования. В чем обвиняют главу Конституционного суда Александра Тупицкого

На заседании Тупицкий рассказал, что выехать из Украины был вынужден ради безопасности семьи: беременной жены и двух несовершеннолетних детей. Он также отметил, что пересек границу на законных основаниях, ссылаясь на то, что на момент выезда был судьей КСУ, а судьи не подлежат мобилизации.

Через полгода Офис генпрокурора рассказал детали расследования. Руководитель Департамента по делам Майдана Офиса генерального прокурора Алексей Донской в комментарии «Украинской правде» отметил, что судья выехал за границу в чужом авто, которым управлял водитель с двойным гражданством: украинским и венгерским. По словам прокурора, в том же авто находились еще двое мужчин призывного возраста, которые также не имели права выезда. А жена Тупицкого вместе с детьми дождалась, пока ее муж пройдет границу, и только через несколько часов после этого покинула Украину на своей машине.

В прокуратуре отмечают: мобилизация и разрешение выезжать за границу лицам призывного возраста — разные понятия, а значит, Тупицкий не имел такого права. Судьи вообще не могут выезжать за границу, как рядовые граждане. Особенно те, которые имеют доступ к государственной тайне. Исключения составляют командировки и выезд в отпуск, сопровождая ребенка. При этом об их выезде также сообщают ряд государственных органов, в том числе СБУ.

Впоследствии в комментарии «Украинской правде» Тупицкий сказал, что отметку о пересечении границы удалили сотрудники ГБР, чтобы дискредитировать его.

Арест до задержания. Суд арестовал находящегося за рубежом экс-председателя Конституционного суда

ГБР два года расследовало инцидент с выездом за границу Тупицкого, и в конце концов установило, кто, вероятно, ему помог. Бюро объявило подозрения заместителю начальника по превентивной деятельности Береговского районного отдела полиции Закарпатской области Яну Микше, работнику Государственной пограничной службы Роману Макусе и еще по одному работнику полиции и Госпогранслужбы (их фамилии не называют) по фактам «незаконной «часть , а Тупицкому — в «соучастии «часть , а Тупицкому — в «соучастии «часть .

Подозреваемые, по данным следствия, перевозили мужчин призывного возраста через пункты пропуска «Косино» и «Лужанка» в Береговском районе Закарпатской области без прохождения обязательного контроля.

Подозрения организаторам выезда

Ян Микша (справа) в зале Печерского райсуда Киева. Фото: Слідство.Інфо

С 9 по 11 октября Печерский райсуд Киева избирал меру пресечения Яну Микше. О ходе заседания сообщало «Слідство.Інфо».

По данным следствия, заместитель начальника по превентивной деятельности Береговского районного отдела полиции Закарпатской области подозревается в незаконной переправке 20 мужчин призывного возраста через границу Украины, преимущественно бизнесменов и политиков, в том числе Тупицкого.

Прокурор Роман Крупка в суде сообщил, что 17 марта 2022 года Микша якобы организовал выезд Тупицкого на автомобиле «Toyota Camry» через пункт пропуска «Косино». Водителем был Золтан Киш, сзади кроме судьи сидели Иван Бондаренко и Дмитрий Омельчук. На пункте пропуска пограничники учитывали только водителя, а пассажиров никто не проверил. Далее водитель перешел границу обратно, а за руль сел один из пассажиров.

Тогда же Микша привез в пункт пропуска семью Бондаренко. Он дождался водителя Киша, заплатил ему деньги за переправку и отвез в Берегово.

Суд арестовал Микшу с правом на залог в 2 миллиона 100 тысяч гривен, а также обязательством носить электронный браслет.

Ян Микша, по данным «Ґрат», уже заплатил залог и вышел на свободу.

«Слідство.Інфо» со ссылкой на источники в правоохранительных органах называют еще одного подозреваемого в незаконной переправке мужчин за границу — это сотрудник Государственной пограничной службы Роман Макуха. Меру пресечения ему еще не избирали.

Что касается Тупицкого, следствие ожидает официального подтверждения пребывания его в международном розыске, чтобы рассматривать эпизод в отношении него заочно.

В комментарии «Ґратам» адвокат Тупицкого Константин Дорошенко отметил, что сообщение о подозрении действительно прислали ему и самому подозреваемому, впрочем, ни о каких следственных действиях пока не сообщили.

Сроки давности и отказ в экстрадиции

Уголовные дела посыпались на Александра Тупицкого после того, как Конституционный суд под его руководством признал неконституционными ряд статей Закона Украины «О предотвращении коррупции», которые наделяют Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции (НАПК) контролирующими функциями, и статью 366-1 Уголовного кодекса, предусматривающую ответственность за недостоверное декларирование.

Конституционный суд отменил уголовную ответственность за недостоверное декларирование. Президент пытается разогнать суд. Что вообще происходит? Ответы «Ґрат»

Отмена Конституционным судом уголовной ответственности за недостоверное декларирование вызвала волну возмущения в обществе и акции протеста под КС. А президент Владимир Зеленский в ответ подал в парламент проект закона об отмене этого решения, роспуске всего состава суда, а также начале проведения конкурсов для набора новых судей. В суде это назвали попыткой конституционного переворота.

Следующим шагом со стороны главы государства было отстранение Александра Тупицкого от должности с целью «восстановления справедливости и решения конституционного кризиса», а затем отмена указа о его назначении судьей КСУ. В итоге Тупицкий выиграл суд против Зеленского: Верховный суд признал, что глава государства принял спорный указ за пределами своих полномочий.

Но в период судебного процесса Тупицкого не допускали к рабочему месту — сотрудники Управления государственной охраны не позволяли ему попасть в здание суда. Поэтому свои полномочия он фактически уже не выполнял.

Впоследствии Государственное бюро расследований открыло несколько дел против него.

Первое дело касалось обвинений Тупицкого в «попытке «статья по делу бывшего председателя Высшего хозяйственного суда Виктора Татькова. Это касается периода, когда Тупицкий был еще заместителем председателя Конституционного суда. Кроме этого, его обвинили в «даче «часть по делу о незаконном завладении имуществом ОАО «Зуевский энергомеханический завод», которое рассматривал судья Татьков.

Пять с половиной месяцев подготовки. Суд назначил залог для главы Конституционного суда и направил его дело к рассмотрению по существу

Дело начал рассматривать Подольский райсуд Киева в апреле 2021 года. Впрочем, с тех пор процесс не значительно продвинулся.

Суд объявил Тупицкого в международный розыск, и даже началась процедура экстрадиции, однако в мае 2023-го суд в Вене отказал в экстрадиции из-за войны в Украине. Адвокаты обвиняемого просили об участии экс-главы суда по видеосвязи. Во время следующего заседания 29 октября суд должен решить это ходатайство, сообщил «Ґратам» его адвокат.

По словам Константина Дорошенко, срок давности по привлечению экс-главы КСУ по двум вышеупомянутым статьям Уголовного кодекса истек в августе этого года. Обвинение с этим не соглашается, отмечая, что когда лицо объявляется в международный розыск сроки приостанавливаются. И отказ в экстрадиции к объявлению в розыск не имеет отношения.

Участие в суде по видеосвязи

Председатель Конституционного суда Александр Тупицкий на заседании Подольского райсуда Киева 9 сентября 2021 года. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

Второе дело, которое ГБР возбудило против Тупицкого и главного бухгалтера Конституционного суда Натальи Осницкой, — о несанкционированном вмешательстве в работу автоматизированной системы Государственной казначейской службы при подписании электронных бухгалтерских документов. Тупицкого обвиняют в «подстрекательстве «части . Осницкой предъявили обвинение в «несанкционированном «часть .

По данным следствия, Тупицкий якобы приказал главному бухгалтеру пользоваться его личным ключом с электронной подписью для несанкционированного вмешательства в работу автоматизированной системы Госказначейства, чтобы подписывать бухгалтерские документы в электронной форме от его имени. Он передал ей защищенный носитель с собственной электронной подписью.

С 29 декабря 2020 до 9 февраля 2021 года Наталья Осницкая подписала электронным ключом 207 документов. По мнению ГБР, это были платежные поручения для выплат вознаграждений судьям, зарплаты работникам секретариата КСУ вместе с премиями, надбавками за интенсивность труда и другими выплатами. Их подписывали чтобы произвести впечатление на работников суда, будто Тупицкий дальше выполняет свои обязанности.

В результате была искажена информация об их настоящем подписанте, считает ГБР, нарушен процесс обработки информации.

Дело начал рассматривать Голосеевский райсуд Киева с декабря 2021 года. В августе 2022-го суд также заочно арестовал Тупицкого, объявили его в розыск и приостановили рассмотрение дела.

Но в апреле этого года суд отменил его розыск и возобновил рассмотрение дела. Тупицкий участвует в заседаниях по видеосвязи. По словам его адвоката, рассмотрение дела сейчас находится на стадии изучения письменных доказательств.