Дело «Второй Бахчисарайской группы Хизб ут-Тахрир». День шестьдесят первый

12 октября 2017 года сотрудниками Федеральной службы безопасности РФ были задержаны и впоследствии арестованы Тимур Ибрагимов, Марлен (Сулейман) Асанов, Мемет Белялов, Сейран Салиев, Сервер Зекирьяев и Эрнес Аметов. Все они участники организации «Крымская солидарность» – объединения адвокатов, родственников политзаключенных и активистов, которое помогает крымчанам, подвергшимся преследованиям по политическим или религиозным мотивам.

Эдем Смаилов и координатор «Крымской солидарности» Сервер Мустафаев были задержаны и арестованы позже — 22 мая 2018 года.

По версии следствия, все задержанные состояли в одной ячейке исламской партии Хизб ут-Тахрир, запрещенной в 2003 году в России, но свободно действующей в Украине и большинстве европейских стран. Марлен Асанов, Тимур Ибрагимов и Мемет Белялов обвиняются в «организации деятельности террористической организации» (часть 1 статьи 205.5 Уголовного кодекса РФ). Наказание предусматривает от 15 лет колонии до пожизненного заключения.

Остальных обвиняют в участии в террористической организации (часть 2 той же статьи 205.5 УК РФ) с возможным наказанием – от 10 до 15 лет заключения. Всем восьмерым также вменяется приготовление к насильственному захвату власти (часть 1 статьи 30, статья 278 УК РФ).

Все подсудимые отвергают обвинения в терроризме и утверждают, что их преследуют по политическим и религиозным мотивам.

https://graty.me/online/delo-vtoroj-bahchisarajskoj-gruppy-hizb-ut-tahrir-den-shestidesyatyj-udalenie-servera-mustafaeva-i-adminprotokoly-na-advokatov/

На прошлом заседании суд неожиданно удалил до конца судебного следствия Сервера Мустафаева за «нарушение дисциплины» после того, как он молча поднял руку, чтобы заявить возражение на запрет допросить свидетелей защиты. Суд запретил их вызывать, посчитав, что характеризующих сведений вполне достаточно.

После этого у адвокаток Мустафаева — Лили Гемеджи и Елены Пестовской произошел конфликт со службой судебных приставов, на них даже хотели составить админпротокол, но в итоге не стали.

Коллегия заходит в зал. Суд спрашивает какие защита готова представлять доказательства.

Адвокатка Лиля Гемеджи зачитывает письменное возражение Сервера Мустафаева. В нём он указывает на нарушение права на защиту и принципа состязательности сторон, ограничение защиты в допросе свидетелей, предвзятое отношение суда.

Второе возражение — на действия суда во время заседания 10 августа. Мустафаев пишет про отказ в допросе ряда свидетелей защиты, поясняет по каждому свидетелю, какие сведения они могли сообщить.

«Умер Ибрагимов — житель города Бахчисарай, отец насильственно похищенного Эрвина Ибрагимова, прихожанин мечети Хан-Чаир 6-й микрорайон Бахчисарая, общественник, участник различных собраний и молебнов, в том числе о которых говорили свидетели обвинения.

Мустафа Маушев — общественник, участник собраний и общественных мероприятий, очевидец, выезжавший с Сейраном Салиевым на территорию материковой Украины и территорию Саудовской Аравии, в совокупности владеющий множеством информации об обстоятельствах, многократно описанных свидетелями обвинения и обвинительным заключением.

Абдурешит Джеппаров — ветеран национального движения крымских татар, общественник, участник собраний и мероприятий с моим и нашим участием, о которых говорили обвинение и свидетели обвинения. Данный свидетель также очевидец и свидетель моих выездов на материковую Украину и прихожанин мечети 6-го микрорайона Бахчисарая».

Напоминает о длительности представления доказательств стороной обвинения, отказе в удовлетворении многочисленных отводов. Часть возражения на крымскотатарском суд распорядился не оглашать, а выполнить письменный перевод.

Гемеджи ходатайствует о приобщении ряда документов:

Доклад Amnesty international. В разделе «Крым», речь идёт о Мустафаеве. Суд интересуется, какое это имеет отношение к делу. Адвокат Айдер Азаматов ходатайствует о предоставлении возможности адвокату Гемеджи огласить часть доклада, — в нём содержатся сведения, опровергающие показания свидетелей обвинения. Это обзор о ситуации с правами человека в Крыму за 2019 год.

Заявление организации Frontline Defender о нарушении прав человека при преследовании Сервера Мустафаева, требование прекратить преследование.

Заявление ПЕН Украины также также с требованием провести расследование преследований крымчан и рассмотреть их независимым судом.

Заявление Amnesty International в части меры пресечения с описанием содержания речи Мустафаева из материалов дела, указывается отсутствие доказательств. Также указано, что по делу проходят другие подсудимые.

Мемет Белялов дополняет: суд непременно должен обратить внимание на эти доклады признанных международных организаций.

Эдем Смаилов поддерживает его, считает, что если есть взгляд стороны обвинения, то, руководствуясь здравым смыслом, следует оценивать его критически и учитывать взгляд стороны защиты.

Прокурор Евгений Колпиков решил высказаться по ходатайствам о приобщении.

Считает, что в связи с общим понятием «доказательства» в представленных документах не содержатся сведения, представляющие интерес для дела, они не являются доказательствами, документами. Названия всех названных Гемеджи организаций прокурор, впрочем, не запомнил. Считает, что их заявления не связаны с данным делом, а затрагивают лишь вопрос меры пресечения. Просит отказать в удовлетворении ходатайства о приобщении документов.

Суд определил отказать в приобщении представленных документов по основаниям гособвинителя.

Формально суд отмечает возражения Белялова, адвоката Алексея Ладина и Тимура Ибрагимова, но высказаться им не дает.

Адвокат Эдем Семедляев оглашает ходатайство о затребовании из Верховного суда гражданского дела, в результате которого появилось постановление Верховного суда РФ о внесении Хизб ут-Тахрир в список террористических организаций от 2003 года.

В ходатайстве адвоката несколько пунктов, которые он считает нужным рассмотреть, изучив материалы дела. В рассмотрении вопроса о внесении Хизб ут-Тахрир принимала участие только сторона заинтересованная в этом, наличии уголовно-правовых последствий у решения гражданско-правового характера.

Ходатайство адвоката Эдема Семедляева. Скриншот с документа

В документе используется термин «воинствующая исламская пропаганда».

Ходатайство адвоката Эдема Семедляева. Скриншот с документа

Отдельно адвокат отмечает позицию генпрокуратуры в части отсылки к негласным материалам при обосновании внесения Хизб ут-Тахрир в список террористических, «генпрокуратура хочет сказать, что у Хизб ут-Тахрир были лагеря и теракты, но достоверных фактов этого нет».

Ходатайство адвоката Эдема Семедляева. Скриншот с документа

Ходатайство адвоката Эдема Семедляева. Скриншот с документа

Ходатайство адвоката Эдема Семедляева. Скриншот с документа

Эдем Смаилов дополняет: Верховный суд РФ не применял установленные законом термины «террористическая деятельность» и т.п. к Хизб ут-Тахрир, — доказательством этому является закон 2006 года, в котором термины подгонялись под уже принятое судебное решение, что Смаилов считает должностным преступлением.

Федеральный закон 2006 года, в отличие от 1998-го, имеет существенное дополнение в пункте «е», который добавляет значение террористической деятельности — пропаганда. Термины «терроризм» и «террористическая организация» в законах 1998 и 2006 годов имеют существенные отличия. В законе 1998 года не было пропаганды, а в 2006 это появилось. Происходит подгонка законодательства под решение Верховного Суда.

Суд прерывает Смаилова, призывает говорить конкретно о заявленном ходатайстве.

Мемет Белялов поддерживает ходатайство и говорит, что считает необходимым пересмотр гражданского дела 14 фев 2003 года, которое является основой преследования граждан в связи с причастностью к Хизб ут-Тахрир.

Прокурор Колпиков против удовлетворения ходатайства Семедляева в связи с тем, что нижестоящий суд — Южный окружной военный, не может перерассматривать решения вышестоящего суда — Верховного суда РФ. При этом решение 2003 года не является доказательством, не может быть исследовано на стадии изучения доказательств и касается вопроса квалификации. Прокурор считает, что данное ходатайство не может быть удовлетворено, просит отказать в удовлетворении в полном объёме.

Лиля Гемеджи указывает на нарушение порядка публикации решения — оно так и не было официально опубликовано, как аргумент в поддержку ходатайства.

Адвокат Семедляев соглашается с прокурором, что действительно не было бы возбуждено дело, если бы не было решения 2003 года, поэтому он и просит исследовать материалы гражданского дела.

Прокурор снова возражает против удовлетворения ходатайства Семедляева: сторона защиты некорректно представляет доказательства, у неё были возможности выполнить это правовым способом.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства адвоката Семедляева.

Суд объявляет перерыв — 5 минут.

Подсудимые и адвокаты во время перерыва. Фото: Ґрати

После перерыва Мемет Белялов говорит, что решение по ходатайству адвоката Семедляева имеет основополагающий характер и отказывая изучить материалы дела Верховного суда, суд показывает свое отношение — объективного рассмотрения не будет.

Суд призывает его высказываться по сути.

Белялов говорит, что решение 2003 года затронуло десятки лет жизни. Заявляет отвод коллегии с удалением в совещательную комнату.

Суд тут же отказывает ему: отвод заявлен повторно тем же лицом по тем же основаниям.

Тогда Белялов заявляет отвод прокурору. В обосновании называет реплику прокурора, где он подменил понятия, изложенные в ходатайстве адвоката Семедляева.

Эдем Смаилов поддерживает отвод, отмечая, что высказывание прокурора «было пустым и было призвано только запутать».

«Я извиняюсь, что Господь не поцеловал меня в макушку, поэтому подсудимый знает что я думаю, но прошу отказать в удовлетворении ходатайства, больше мне сказать нечего», — возражает прокурор.

Адвокат Эдем Семедляев оглашает длинный документ с анализом признания Хизб ут-Тахрир как террористической организации, где не указаны, по его мнению, достаточные основания. Напоминает об отличиях закона «О борьбе с терроризмом» редакции 1998 и 2003 года, — в первом случае никакой пропаганды в виде террористической деятельности указано не было.

Семедляев просит исключить решение Верховного суда РФ от 2003 года о признании Хизб ут-Тахрир террористической организацией из материалов дела. Прокурор возражает и суд отказывает защитнику.

Семедляев просит суд изготовить протокол судебного заседания по частям и ознакомить стороны до начала прений.

Подсудимый Мемет Белялов указывает на большой объём уголовного дела, множество процессуальных действий, «что требует большой подготовки у судебным прениям».

Прокурор оставляет вопрос на усмотрение суда и суд удовлетворяет ходатайство частично, отказывая в изготовлении протокола по частям. Протокол будет изготовлен целиком. Судья напоминает о возможности ведения собственных заметок и аудиозаписи для подготовки к прениям.

Сейран Салиев ходатайствует о пересмотре удаления его матери Зодие Салиевой из зала суда до конца процесса и просит допустить её как слушателя на следующие заседания, поскольку она является его самым близким родственником. Суд отказывает.

Следующее заседание состоится 17 авг в 14:00.