В Южном окружном военном суде российского Ростова-на-Дону продолжается судебный процесс над крымскими татарами — фигурантами дела «Второй Бахчисарайской группы Хизб ут-Тахрир». Восемь крымских мусульман были задержаны в 2017-2018 годах по обвинению в принадлежности и создании в Бахчисарае ячейки исламской партии Хизб ут-Тахрир, запрещенной в России, но действующей свободно в Украине и большинстве европейских стран. «Ґрати» продолжают вести онлайн судебных заседаний процесса.
12 октября 2017 года сотрудниками Федеральной службы безопасности РФ были задержаны и впоследствии арестованы Тимур Ибрагимов, Марлен (Сулейман) Асанов, Мемет Белялов, Сейран Салиев, Сервер Зекирьяев и Эрнес Аметов. Все они участники организации «Крымская солидарность» – объединения адвокатов, родственников политзаключенных и активистов, которое помогает крымчанам, подвергшимся преследованиям по политическим или религиозным мотивам.
Эдем Смаилов и координатор «Крымской солидарности» Сервер Мустафаев были задержаны и арестованы позже — 22 мая 2018 года.
По версии следствия, все задержанные состояли в одной ячейке исламской партии Хизб ут-Тахрир, запрещенной в 2003 году в России, но свободно действующей в Украине и большинстве европейских стран. Марлен Асанов, Тимур Ибрагимов и Мемет Белялов обвиняются в «организации деятельности террористической организации» (часть 1 статьи 205.5 Уголовного кодекса РФ). Наказание предусматривает от 15 лет колонии до пожизненного заключения.
Остальных обвиняют в участии в террористической организации (часть 2 той же статьи 205.5 УК РФ) с возможным наказанием – от 10 до 15 лет заключения. Всем восьмерым также вменяется приготовление к насильственному захвату власти (часть 1 статьи 30, статья 278 УК РФ).
Все подсудимые отвергают обвинения в терроризме и утверждают, что их преследуют по политическим и религиозным мотивам.
https://graty.me/online/delo-vtoroj-bahchisarajskoj-gruppy-hizb-ut-tahrir-den-62-j/
На прошлом заседании защита подала много ходатайств. Адвокаты просили вызвать на допрос двух муфтиев, приобщить к делу отчеты правозащитных организаций, акты международного права, характеристики на подсудимых и другие документы. Суд отклонил почти все ходатайства.
Судьи также вынесли определение о том, что адвокатка Лиля Гемеджи постоянно нарушает порядок, и направили жалобу в ее адвокатскую палату.
В коридоре ждут начала заседания родственницы подсудимых. Из Крыма приехали мать Тимура Ибрагимова, жены Марлена Асанова, Эрнеса Аметова, супруга Сервера Зекирьяева с дочерью.
Приставы запускают всех в зал с часовым опозданием. Сегодня в Ростове подсудимых представляют адвокаты Азаматов, Ладин, Шейхмамбетов, Легостов и защитники по назначению. И Крыма по видео-связи участвуют их коллеги Эмиль Курбединов и Тарас Омельченко.

Адвокаты общаются с подсудимыми перед заседанием. Фото: Ґрати
Судьи заходят в зал и объявляют заседание продолженным. Секретарь объясняет, что суд начался с опозданием, поскольку конвой не вовремя привез подсудимых из СИЗО.
— Суд переходит к стадии допросу подсудимых, — объявляет председательствующий Ризван Зубаиров, но защита против
— У нас еще есть доказательства для приобщения к материалам дела. Подсудимые сейчас не дают показания, планируют воспользоваться своим правом позже, — говорит адвокат Алексей Ладин.
Адвокаты ходатайствуют о приобщении новых материалов: резолюции Европарламента, характеристики на подсудимых от религиозных общин, благодарственные письма, перевод записей в украинском загранпаспорте Сейрана Салиева, который опровергает версию обвинения о том, что он выезжал в Сирию.
Защитник Айдер Азаматов говорит, что принес оригиналы документов, которые суд приобщил 17 августа. Вчера коллегия отказалась их исследовать, потому что были только копии.
Защита также просит приобщить к делу исследование бесед подсудимых в мечети, которое провел независимый специалист — кандидат исторических наук Радивилов. Записи этих бесед — одно из ключевых доказательств обвинения.
Прокурор Евгений Колпиков против приобщения документов от Европарламента, резолюции ОНН о нарушении прав человека в Крыму и заключения специалиста. Суд удовлетворяет ходатайства защиты частично — приобщает все бумаги, кроме документа от Европарламента.
Адвокат Сергей Легостов ходатайствует о приобщении характеристик на его подзащитного Сервере Мустафаеве. Он также просит признать ненадлежащим доказательством протокол обыска у его клиента, поскольку силовики не допустили туда защитника.
Следующим ходатайство подает адвокат Назим Шейхмамбетов. Он просит приобщить ответ ФСБ на адвокатский запрос. В нем сказано, что «сведений о совершении Хизб ут-Тахрир террористических актов на территории РФ не было».
Адвокат Назим Шейхмамбетов оглашает документ, который суд приобщил к делу ранее. Это письмо от Национального союза журналистов Украины. Там говорится, что подсудимые Мустафаев, Ибрагимов, Асанов и Салиев — журналисты, блогеры, фотографы и видеографы объединения «Крымская солидарность»
Союз в письме заявляет, что обвинения против крымчан — ложные, и многие международные организации требовали прекратить преследования журналистов в Крыму.

Письмо от Национального союза журналистов Украины. Фото: Ґрати
Следом Шейхмамбетов зачитывает характеристики на Белялова от соседей и на Мустафаева от директора строительного техникума, где тот учился. Потом переходит к благодарственным письмам от жителей Бахчисарая, которым материально помогал подсудимый Марлен Асанов.
Следующий документ — сертификат Крымского экскурсионного методологического центра, в котором владелец кафе «Салачик» Асанов учился, как вести туристический бизнес.
Теперь документы представляет адвокат Алексей Ладин. Он зачитывает характеристику своего клиента Сейрана Салиева с места работы, показывает диплом об окончании вуза с отличием.
Следующий документ — заключение специалиста — сотрудника института востоковедения Национальной академии наук Украины Данилы Радивилова, который анализировал стенограмму разговоров подсудимых в мечети. Защита направила ему ряд вопросов, в частности, о терминах, которые использовали подсудимые в беседах. Адвокаты спросили, характерна ли эта лексика только для Хизб ут-Тахрир или других исламских организаций тоже.
— Какая основная политическая программа партии Хизб ут-Тахрир аль Ислами? Каким образом партия относится к насилию, в том числе вооруженному? — перечисляет Ладин вопросы, на которые отвечал эксперт.
В заключении специалист дает определения понятиям, которые использовали подсудимые в беседе в бахчисарайской мечети: джамаат (община), умма (нация), фетва (решение муфтия или имама), джихад (борьба за веру) и другие.
Радивилов пишет, что эти термины характерна для традиционной арабской лексике. По мнению эксперта, сам факт обращения к такой терминологии не свидетельствует об отношении к определённой организации/движению. Эти термины и понятия в равной степени используют как Хизб ут-Тахрир, так и другие исламские партии и движения.
По поводу целей и принципов Хизб ут-Тахрир эксперт отмечает, что цель партии в том, чтобы исламские идеи возобладали в обществе. По оценке Радивилова, в программе Хизб ут-Тахрир нет призывов к террористической деятельности.
Историк отмечает, что, согласно официальным ресурсам партии, они хотят достигнуть своих целей в три этапа. Первый — обучение, поиск единомышленников, создание партийного ядра. Второй — обращение к массам. Третий — получение власти. Считает, что первый этап уже завершен.
Защитники поочередно продолжают зачитывать заключение украинского историка. По его мнению, официальная экспертиза бесед в мечети, на которой базируется обвинение — предвзятая. Ее авторы пишут, что во время мусульманской проповеди обсуждаются только богословские вопросы, но, по мнению украинского специалиста, это не так.
Радивилов пишет, что мусульмане в мечети могут обсуждать и вопросы политики, и для этого им необязательно быть членами Хизб ут-Тахрир. Украинский историк считает, что авторам официальной экспертизы не хватает специальных знаний.
Адвокаты дочитывают заключение. Напоследок суд дает слово подсудимому Белялову для возражения. Он напоминает, что ранее в суде выступали скрытые свидетели. Они отказывались отвечать на некоторые вопросы, ссылаясь на то, что не помнят о событиях, о которых их спрашивают. После этого адвокат Эдем Семедляев ходатайствовал о том, чтобы запросить медицинские справки свидетелей «в связи с проблемами с памятью». Суд отказал защитнику. Белялов заявляет, что тем самым суд продемонстрировал свою предвзятость.
После реплики подсудимого судья Зубаиров объявляет перерыв. Следующее заседание назначено на 20 августа.