«Он занимал твердую позицию и отстаивал свои права». Военнопленный азовец, который в российском суде отказался признать себя террористом, исчез после приговора

Российский апелляционный военный суд уже год не может начать рассмотрение апелляции азовца Александра Максимчука, приговоренного к 20 годам «за терроризм», а на самом деле — за защиту Украины. Первое заседание, запланированное на 18 декабря 2025 года в подмосковной Власисе, сорвалось: суд не смог установить связь с астраханской колонией № 6, где, вероятно, содержится Максимчук. Следующую попытку назначили на 23 декабря.

Александр Максимчук — военнослужащий бригады «Азов». В плен попал 20 мая 2022 года во время выхода из «Азовстали». Его вывезли в Волновакскую колонию № 120, более известную как Оленевка. Сначала, как и других пленных, содержали в общих бараках, а 27 июля вместе с еще 192 азовцами перевели в отдельный ангар на промышленной территории колонии. В ночь с 28 на 29 июля там произошел взрыв. Погибло более полусотни военнопленных. Максимчук получил тяжелое ранение головы.

Впоследствии Александр оказался в Ростовской области России в СИЗО №2 Таганрога. Именно там россияне длительное время содержали несколько сотен защитников Мариуполя, в частности азовцев. Этот изолятор известен как одно из самых жестоких мест содержания военнопленных. В нем украинцев содержали инкомоникадо.

Весной 2024 года Максимчуку разрешили написать первое письмо родным. Он сообщил, что находится в СИЗО №1 Ростова-на-Дону, ведется следствие, вину признавать отказывается и понимает, что за защиту Украины его ждет длительный срок заключения.

«Буду стоять с гордо поднятой головой. Они не имеют права меня судить», — пересказывает слова мужа его жена Наталья.

В течение 2023 — 2024 годов в Южном окружном военном суде РФ одновременно шли десятки однотипных процессов над бойцами «Азова». Результаты этих дел были предсказуемыми еще до начала слушаний. После того как летом 2022 года Верховный суд РФ включил «Азов» в список террористических организаций, российская судебная система получила прямое основание судить его азовцев за саму принадлежность к «Азову».

Обычно суд по таким делам проходит в упрощенном порядке: ключевым становится не анализ доказательств, а установление факта службы в подразделении. После этого приговор выносят без альтернатив. Таким образом, РФ не только грубо нарушает нормы международного гуманитарного права, которое прямо запрещает преследовать военных за участие в войне, но и лишает пленных права на справедливый суд, что само по себе является военным преступлением.

Процесс над Александром Максимчуком начался летом 2024 года и проходил в закрытом режиме. В декабре того же года судья Южного окружного военного суда Павел Губарев огласил приговор: 20 лет заключения. Максимчук отверг обвинение.

«Я не согласен с решением суда и его обжалую. Потому что я считаю себя невиновным человеком, которого привлекли к уголовной ответственности. Я солдат, выполнял приказы государства Украина. Ни о чем не жалею, ни в чем не каюсь», — заявил он.

Также Максимчук сообщил о жестоких пытках в местах содержания, в частности в Таганроге.

«Я солдат, я выполнял приказы государства Украина». В России бойца «Азова» приговорили к 20 годам, несмотря на пытки он не признал вину

Это заявление стало резонансным из-за того, что на заседание допустили журналиста, поэтому его опубликовали в СМИ. В то же время сообщения Александра Максимчука о пытках не привели ни к проверке этих фактов, ни к изменениям в обращении с военнопленными. Наоборот — после оглашения приговора азовец исчез.

Связь с ограниченным доступом

СИЗО №2 в Таганроге

Почти три месяца родные не имели никакой информации о месте и условиях содержания мужа. Только догадывались, что Максимчука изолировали в Таганроге.

Наладить контакт помогла огласка в СМИ, в частности российских. После того как в соцсетях появились видео с заявлениями Максимчука о пытках, неравнодушные люди в РФ и за рубежом начали писать ему письма.

— Первое письмо после долгой паузы я получила в марте 2025 года, — рассказывает Наталья Максимчук, жена Александра. — Мне написала женщина из РФ. Она увидела интервью Саши в суде, где он говорил о пытках, и решила написать. Это пенсионерка, которая переписывается со многими украинцами в российских тюрьмах. Она получила ответ от Саши, где он оставил ей в письме мои контакты.

Наталья вспоминает, как начала получать вести от совершенно незнакомых людей — кто-то пытался написать Александру письмо, кто-то передать посылку. Со временем вокруг нее сложилось неформальное сообщество: люди помогали наладить связь с мужем, присылали вещи первой необходимости, среди которых одежда, еда. Впрочем, до него доходило немного.

Из писем Наталья понимала, что моральное состояние мужа тяжелое.

— Не знаю, зачем, но он начал неправильно писать свою фамилию — разделял одно слово на два: Мак Симчук. Я думала, это намек. Возможно, его бьют, пытают, унижают, — говорит она.

Спросить об этом напрямую Наталья не могла, поскольку письма проходили через тюремную систему цензуры. Поэтому она только фиксировала детали.

Летом 2025 года Александр снова исчез: не отвечал, посылки ему не передавали. Когда же он написал, то попросил ни с кем не переписываться, не присылать передачи и сообщил, что хочет развестись с Натальей «ради безопасности» ее и сына.

— Я чувствовала, что на него беспощадно давят, — говорит Наталья. — Именно поэтому Саша отказался от любого общения. Представьте: человек в тяжелом состоянии, без вещей, нормальной еды, лекарств, с проблемами со здоровьем, но в то же время полностью отрезает себя от семьи и даже незнакомцев, которые пытались помочь. О чем здесь можно думать?

Карцер: дожить до личной весны

Украинский военнопленный из батальона «Азов» Александр Максимчук в больнице после взрыва в Оленевке. Скриншот из анонимного телеграм-канала «ДНР»

— Однажды в письме Саша попросил противоожоговые и противовоспалительные средства. Писал, что заболел и ему плохо. Я понимала, что медицинскую помощь ему не оказывают. Тогда он объяснил, что просто обжегся кипятильником. А потом мы узнали: в прошлый раз, когда он просил мазь от ожогов, это было после пыток электрическим током, — говорит Наталья.

О лекарствах Максимчук написал, когда после очередного длительного пребывания в карцере штрафного изолятора ему снова разрешили переписываться. Вот как Максимчук описывает условия пребывания в изоляторе:

«Признаюсь, что раньше и подумать не мог, что может быть так холодно. Особенно невыносимо становилось, когда садилось солнце. Задержанным во время содержания под стражей запрещено носить куртки и шапки, только робу и все незначительное, что успеешь надеть, прежде чем тебя спустят в подвал. Или, точнее, не подвал, а погреб, где постоянно сквозняк. Розетки там нет. Вода только холодная. Точнее сказать — ледяная. Единственный источник тепла — еда, которую выдают строго по нормам. Три раза в сутки. Но особенно любимым в то время для меня стал чай. Самый простой, который заваривают во всех учреждениях ФСИНа (рус. Федеральная служба исполнения наказаний, укр. ФСВП — Федеральная служба выполнения наказаний). И, возможно, даже заваривают несколько раз одну и ту же заварку. Но для меня чай стал чем-то большим, чем просто напиток. Ведь он был теплым и даже немного сладким. Единственный минус — надолго его не хватало. И борьба с холодом начиналась снова».

Еще одним методом борьбы с холодом в карцере для Максимчука стали физические упражнения:

«Многие, наверное, думают, что в СИЗО № 2 Таганрога в таком месте, как карцер, постоянно у двери стоит инспектор и злым голосом заставляет отжиматься и приседать. Нет, сейчас такого нет. Они просто приходят в 5 утра и пристегивают кровать на замок. И все. А ты, если хочешь, можешь лечь поспать на пол. Но хватит и 30 минут, чтобы ты простудил почки или заработал воспаление легких. И если все же рискнуть, то за две недели холод и ограничения делают свое дело. И это закончится туберкулезом. И больной зек уже никогда не сможет качать режим. Поэтому я приседал, отжимался, делал все, но только не ложился на пол. И все же главным моим оружием в этой борьбе была мысль, что моя долгожданная весна наконец наступит. Надежда — это главный стимул сопротивления».

По словам других пленных, которые в тот период содержались в Таганроге, Максимчука там ставили в пример, как не нужно вести себя в СИЗО и вообще в плену.

— А как он себя вел? Он придерживался стойкой позиции и отстаивал свои права, — продолжает Наталья. — Саша настаивает, что он военнопленный. Об этом он заявил в суде. Его судят за «терроризм», а фактически — за участие в войне и защиту своей страны. По международному праву за это не судят. Его преследуют только за то, что он азовец, военнослужащий Национальной гвардии Украины. Именно за это российский суд приговорил его к 20 годам колонии строгого режима.

Жена подчеркивает, что ее муж стал одним из первых, кто в российском суде открыто заявил о несогласии с обвинением и пошел на прямое противостояние с системой.

— Думаю, Саша с самого начала имел план борьбы и понимал последствия. Он знал, что может остаться на этом пути один, что даже доступ адвоката могут ограничить или полностью заблокировать, — говорит она.

В течение 2025 года переписка была крайне ограниченной. В одном из писем Максимчук написал, что отправил 11 писем, но ни на одно не получил ответа. Даже на письма адвоката, который, по словам Натальи, также писал письма и добивался свидания, чтобы обсудить подготовку апелляционной жалобы. В Таганроге известны и случаи, когда украинские военнопленные внезапно отказываются от помощи своих защитников.

— Оперативники, следователи и в целом представители российской системы пытаются обесценить роль защиты или поставить под сомнение действия адвоката, — говорит Андрей Яковлев, специалист по международному праву, хорошо знакомый с делом Максимчука. — Это можно сделать чисто процессуально, задерживая информацию, манипулируя доступом к подзащитному. В профессиональной среде хорошо известен феномен, когда следователь целенаправленно настраивает человека против его же адвоката.

По словам Яковлева, такие практики особенно эффективны, когда подзащитный и его окружение не располагают полной информацией для критической оценки ситуации:

— Следователи хорошо умеют сеять раздор — это их сильная сторона. В случае Максимчука мы видим классическую тактику «разделяй и властвуй». Против него могут использовать не только физическое или психологическое давление, но и коммуникацию между самими пленными — чтобы изолировать человека и сломить его.

Апелляционная кривая

Украинский военнопленный из батальона «Азов» Александр Максимчук. Фото: Медиазона

Наталья говорит, что в ноябре в Ростове Александра впервые за год увидел адвокат. О встрече говорит кратко:

— Все произошло быстро. Они были не одни, поэтому времени говорить о защите не было. Саша был в тяжелом моральном состоянии, сильно похудел по сравнению с тем, как выглядел год назад. Сказал, что, как и раньше, не согласен с обвинениями, не признает себя виновным и пойдет в высшие инстанции. Но сказал, что ждет новой встречи, — рассказывает она.

Почти сразу после этого Александра вывезли из Таганрога.

Через несколько недель он вышел на связь — написал письмо из СИЗО № 2 Астрахани город на реке Волга в тысяче километров от границы с Украиной . В нем описал распорядок дня в изоляторе строгого режима. В камере, рассчитанной на десять человек, их было двое. С шести утра до десяти вечера запрещено сидеть или даже подходить к кровати. Проверки через глазок в двери каждые 15 минут. Во время сна не разрешают укрываться одеялом с головой.

После команды «Подъем!» — исполнение государственного гимна РФ, зарядка, влажная уборка в камере, утренняя проверка и прогулка. Все эти действия обязательны. Перемещение за пределами камеры — только бегом.

— Меня удивило, что его повезли по этапу, хотя апелляцию еще не рассмотрели. Даже по российским законам в этот период человека не могут переводить в колонию. Тем более что перед перевозкой Саша несколько раз писал заявления с просьбой, что хочет лично присутствовать на рассмотрении апелляции либо в зале суда, либо по видеосвязи, — говорит Наталья Максимчук.

Следующее письмо Александр прислал уже не из СИЗО, а из исправительной колонии строгого режима № 6 в Астраханской области.

— Я не понимала, что происходит и почему, даже без окончательного решения суда, Сашу перевезли в колонию. Я не нашла никакой информации о том, что в этой колонии содержатся украинские военнопленные, — говорит Наталья.

По ее словам, мужчина там пробыл около недели. Оттуда, если верить письмам, его снова перевезли в астраханское СИЗО. Последний раз Александр писал 11 декабря 2025 года. В письме он снова напоминал: во время рассмотрения апелляции должно быть обеспечено его личное присутствие или установлена видеосвязь.

Комплексный подход: совместная преступная деятельность

Последствия взрыва в Оленевской колонии 29 июля 2022 года. Скриншот видео Reuters

Юрист Андрей Яковлев подчеркивает: осуждение человека без обеспечения его личного участия в суде и невозможность воспользоваться правом на защиту от незаконного обвинения является серьезным нарушением права на справедливый суд. Такие действия судьи, считает он, следует рассматривать как соучастие в преступной деятельности.

Совместную преступную деятельность Яковлев видит и в действиях всех причастных к системе наказания украинских военнопленных. Речь идет и о судьях Верховного суда РФ, которые включили украинские военные подразделения в перечень террористических организаций, отождествив военнослужащих с террористами. И о судьях других судов, следователях, прокурорах и работниках пенитенциарной системы. Все они действуют согласованно, чтобы достичь одной цели — приговорить украинских военнопленных к лишению свободы.

Россия отказывает пленным и гражданским украинцам в справедливом судебном разбирательстве, чем совершает преступление против человечности и военное преступление — исследование

Несмотря на очевидную согласованность участия многих россиян в совершении этих преступлений, ни в Украине, ни на международном уровне их действия не рассматриваются как совместная преступная деятельность. Вместо этого дела расследуются как индивидуальные случаи. Это касается и преступлений против украинских военнопленных, которых незаконно судят в России. По данным МИПЛ, несколько таких дел ведет Служба безопасности Украины, Офис Генпрокурора объявил подозрения нескольким российским судьям, несколько дел передано в суд.

— Концепция совместной преступной деятельности имеет четкую основу в международном уголовном праве. Она предусматривает несколько ключевых признаков: участие нескольких лиц в совершении преступления, наличие общего плана или цели, а также существенный вклад каждого участника в реализацию этого плана, — отмечает юрист.

В этом контексте Андрей Яковлев вспоминает дело Адольфа Айхмана, который отвечал за массовую депортацию евреев в лагеря смерти. Во время суда в Иерусалиме Айхман убеждал, что не причастен к преступлениям, поскольку занимался исключительно логистикой: составлял расписания поездов и управлял транспортными потоками. Однако утверждение, что он якобы «маленький винтик в большой государственной машине», не освободило его от ответственности.

Жена и защита Максимчука ждут 23 декабря. Это будет вторая попытка апелляционного суда во Власисе установить контакт с местом содержания Александра.

Матеріал підготовлено за підтримки Міжнародного фонду “Відродження”. Матеріал представляє позицію авторів і не обов’язково відображає позицію Міжнародного фонду “Відродження”.