«Суды принимают одинаковые решения». Верховный суд России отказался рассматривать коллегией жалобу журналистки из Крыма Лутфие Зудиевой по поводу ее статуса «иноагентки»
Лутфие Зудиева. Фото: личный архив Зудиевой
Верховный суд России, являющийся последней инстанцией для обжалования судебных решений в упомянутом государстве, после предварительного изучения решил не передавать на рассмотрение судебной коллегии жалобу крымской правозащитницы и журналистки «Ґрат» Лутфие Зудиевой о внесении ее в российский реестр «иностранных агентов». Такое решение принял судья Владимир Хаменков 2 июня, однако с соответствующим документом журналистка и ее адвокатка смогли ознакомиться только недавно.
До этого Лутфия Зудиева, оспаривая статус «иноагентки», прошла три судебных инстанции в России. Разбирательство происходило с многочисленными нарушениями. В частности, на заседание кассации не пустили ее адвокатку, что содержит признаки нарушения права журналистки на справедливый суд.
«Ґрати» следили за ходом этого дела и рассказывают главное.
«Воспринимаю это решение скорее как политическое, чем сугубо правовое»
Внесение в российский реестр «иностранных агентов» Лутфие Зудиева обжалует уже больше года. При этом российские суды не установили факта получения ею денег за работу из иностранных источников, фокусируясь исключительно на якобы нахождении медийщицы «под иностранным влиянием», под чем фактически понимали ее мирную и законную журналистскую и правозащитную деятельность, а также интервью медиа и международным организациям о ситуации в Крыму.
Судья коллегии по административным делам Верховного суда России Владимир Хаменков заметил в определении (документ в распоряжении издания «Ґрати»), что не может давать оценку обстоятельствам этого дела самостоятельно, а должен опираться на выводы предыдущих инстанций, а предметом его рассмотрения является только наличие либо отсутствие процессуальных нарушений, которые вероятно могли бы подвергнуть сомнению предыдущие решения.
«Вопреки утверждению в кассационной жалобе включение административного истца, осуществляющего указанную выше деятельность, в реестр иностранных агентов не является вмешательством в ее право на свободу выражения мнения и распространения информации, направлено на повышение осведомленности граждан и должностных лиц о том, что она находится под иностранным влиянием, распространяя сообщения и материалы, которые могут угрожать безопасности и суверенитету Российской Федерации, для неограниченного круга лиц», — говорится в документе.
Судья Верховного суда России Владимир Хаменков. Фото: ssrf.ru
Комментируя это решение, Лутфие Зудиева назвала его предсказуемым, ведь, по ее наблюдениям, здесь прослеживается тот же подход, что и в других делах по «иноагентам».
«Поэтому я воспринимаю это решение скорее как политическое, чем сугубо правовое», — говорит журналистка.
Как пояснила Зудиева, она стремилась не обжаловать обстоятельства, на которые опирались суды предыдущих инстанций, а доказать, что такие обстоятельства не могут быть основанием для законного внесения лица в реестр «иностранных агентов».
«Мы в жалобе утверждали, что суды неправильно применили закон, а именно квалифицировали журналистскую деятельность как политическую. В результате чего не применили положения [российской] конституции, Международного пакта о гражданских и политических правах человека. Но применили закон о контроле за деятельностью лиц под иностранным влиянием. По сути, мы ставили вопрос не о фактах, а о правильности применения закона. Именно такие вопросы и должна проверять кассационная инстанция», — отметила она.
Однако на самом деле никакой проверки суд фактически не провел. По словам Зудиевой, судья ограничился утверждением, что внесение в реестр имело законную цель, но не ответил на вопрос, было ли такое ограничение прав действительно необходимым и пропорциональным, хотя это один из ключевых критериев при проверке каких-либо ограничений конституционных прав и свобод.
«Создается впечатление, что вся судебная практика по делам об обжаловании статуса «иностранного агента» работает по одному и тому же шаблону. Суды принимают практически одинаковые решения и, как правило, не пытаются критически оценить или проверить документы и выводы Минюста РФ, а просто принимают их как данность», — говорит журналистка.
Внесение в реестр «иноагентов» как часть давления на независимую журналистку
Лутфие Зудиева живет в Крыму и освещает репрессии на полуострове, в частности со стороны российских силовиков в отношении крымских татар и мусульман. Она сама также неоднократно подвергалась преследованиям: ее задерживали во время работы на судах, дом журналистки обыскивали , на нее налагали штрафы и вручали «предостережения от противоправных действий».
16 мая 2025 года российское министерство юстиции признало Лутфию Зудиеву «иностранной агенткой», назвав ее журналистскую и правозащитную деятельность «политической». Минюст опирался на «информацию», поступившую ему от Роскомнадзора и крымских управлений МВД РФ и ФСБ за 2024 и 2025 годы.
Среди прочего, речь шла о материалах Лутфие Зудиевой, опубликованных в издании «Ґрати»; интервью, которые правозащитница давала иностранным медиа и международным журналистским организациям, в частности — «Репортерам без границ» (RSF) и «Комитету защиты журналистов» (CPJ), о ситуации с преследованиями и политически мотивированными уголовными делами в Крыму, а также о якобы ее членстве в международной организации помощи правозащитникам, фонде Front Line Defenders.
Последний тезис, при этом, не имеет ничего общего с реальностью: фонд действительно публиковал заявления, которыми признавал активизм и журналистскую работу Зудиевой в Крыму мирной и законной правозащитной деятельностью, но среди его сотрудников она никогда не фигурировала.
Также речь шла о якобы получении Лутфие Зудиевой средств из иностранных источников, потому что ей на счет пересылал деньги со своего счета муж на бытовые нужды. Тот занимается в Крыму предпринимательской деятельностью по продаже аграрной продукции, и, как установила ФСБ, с февраля по август 2024 года получал средства за товары от трех человек, которые имели гражданство Германии, Украины и Вьетнама. Никаких других признаков «иностранного финансирования» по делу Лутфие Зудиевой не упоминается.
Сама Лутфие Зудиева возражает против утверждения, что она действовала в интересах любого государства, и против признания своей журналистской деятельности «политической», отмечая, что речь идет о фундаментальном праве на свободу мысли и слова, которое гарантируется как Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 19), так и в частности — конституцией Росии.
Российские полицейские возле Киевского районного суда Симферополя (фото иллюстративное). Авторство: «Крымская солидарность»
Журналистка подавала жалобу на решение российского Минюста сначала в Замоскворецкий районный суд Москвы, а когда тот 11 августа 2025 отклонил ее жалобу, подала апелляцию. 19 декабря 2025 года Московский районный суд отклонил апелляцию Лутфие Зудиевой, оставив в силе решение предыдущей инстанции, а 19 марта 2026 года ее жалобу без удовлетворения оставил Второй кассационный суд общей юрисдикции в городе Москва. При этом истице отказали в участии в рассмотрении через видеоконференцию, а ее адвокатку физически не пустили на рассмотрение, которое, как оказалось, начали раньше запланированного времени.
Статус «иностранного агента» с 2019 года в РФ разрешили присваивать физическим лицам, сотрудничающим со СМИ, также признанным «иноагентами», либо получающим финансирование из-за рубежа, а с 2022 года — находящихся под «иностранным влиянием».
На «иноагента» налагается запрет занимать должности в органах власти, баллотироваться на выборах, осуществлять просветительскую деятельность среди несовершеннолетних, работать в государственных образовательных организациях. Также «иноагенты» лишают возможности получать финансовую государственную поддержку, к ним запрещено применять упрощенную систему налогообложения.
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
