«Обвинение основано только на предположениях». Суд оправдал росгвардейца по делу о мародерстве во время оккупации Киевской области

30 октября Бородянский районный суд Киевской области вынес оправдательный приговор военнослужащему Федеральной службы войск Национальной гвардии России 38-летнему Евгению Мурзинцеву, которого украинские правоохранители обвиняли в грабежах во время оккупации Киевской области весной 2022 года. Это первый случай, когда российского военного в Украине оправдали за нарушение законов и обычаев войны во время оккупации Киевской области.

«Ґрати» рассказывают, что выяснило следствие и почему украинский суд принял решение в пользу оккупанта.

Ворвался, награбил и вывез по почте

Село Блиставица Бучанского района, что в Киевской области, оказался под российской оккупацией фактически сразу после начала полномасштабного вторжения — 27 февраля в село вошла российская техника, а перед этим россияне ракетами атаковали прилегающую к селу взлетную полосу Гостомельского аэропорта, в котором базировались самолеты завода «Антонов», и высадили там десант с вертолетов.

Остановка в центре Блиставицы. Фото: Алексей Арунян, Ґрати

Из материалов дела известно, что Евгений Мурзинцев попал в Киевскую область в составе воинской части 6720 — 656 полка оперативного назначения Сибирского округа войск Росгвардии. Она базировалась в Бучанском районе до 31 марта, пока не отступила через Беларусь.

По версии обвинения, в течение февраля-марта — точная дата не установлена — военный проник внутрь дома местной жительницы Натальи Топоренко и украл ее имущество: шлифовальную машину, электроточило и электропилку, видеокамеру, жесткий диск и процессор из компьютера, а также взял одежду, в частности куртки, свитера, брюки и обувь и золотые украшения.

Обвинение утверждало, что после отступления из Киевской области росгвардеец вывез украденное имущество через Беларусь и уже 2 апреля отправил эти вещи местной почтой домой в город Рубцовск Алтайского края РФ, где базируется его воинская часть. Общий вес посылки составлял 24 килограмма.
Кража личного имущества жителей оккупированной территории без военной необходимости является нарушением Женевской конвенции и считается мародерством, что является тяжким преступлением. Изъятие имущества, обоснованное военной необходимостью, предполагает, что его владельцы должны получить компенсацию. В суде сторона обвинения подчеркивала, что Евгений Мурзинцев занимался мародерством и должен был понимать, что похищенное имущество нельзя оправдать военной необходимостью.

Евгению Мурзинцеву инкриминировали нарушение законов и обычаев войны по части 1 статьи 438 УК .
С лета 2022 года он находится в международном розыске. Следствие и суд проходили заочно.

Российские военные обокрали дома жителей села Блиставица на Киевщине. Как проходит расследование и что с ним не так

Выбитая дверь и окоп во дворе

Суд заслушал потерпевшую и двух свидетелей.

Наталья Топоренко свидетельствовала в суде, что уехала из Блиставицы 26 февраля — сначала в Бучу, а затем в Киев. Она запомнила, что якобы в тот же день ей позвонил брат и сообщил, что в Блиставицу вошла колонна российской техники.

Домой Наталья Топоренко вернулась между 12 и 13 апреля, после деоккупации села. Входная дверь ее дома была выбита, все вещи разбросаны, а во дворе был выкопан окоп. Судя по разбросанным по двору пакетам от российских сухпайков, в ее доме жили военные РФ.

В суде давал показания сосед Натальи. Он рассказал, что во время оккупации оставался в селе. Он видел, как 27 февраля в село зашла российская военная техника: танки, обозначенные нарисованными буквами Z и БТРы с отметками V на корпусе. В доме мужчины россияне выбили дверь, провели обыск, забрали деньги и продукты. За его огородом выкопали окопы, в частности для тяжелой техники. Он видел, как российские солдаты заходили в дом Топоренко. После деоккупации на своем огороде он нашел табличку от российского БТРа с номером воинской части 6720.

На одной из улиц в Блиставице. Фото: Алексей Арунян, Ґрати

Эту табличку следователи изъяли в мае 2022 года в кабинете делопроизводителя Блиставицкого старостинского округа, где она хранилась.

В соседнем селе Мироцкое через три месяца после деоккупации полиция среди прочего обнаружила коробку от почтовой посылки с тем же номером воинской части в Рубцовске. Так следствие пришло к выводу, откуда были российские военнослужащие, которые стояли в селах Бучанского района. Фото фрагмента посылки с надписью осмотрели в судебном заседании. Полицейский, который нашел эту коробку, был свидетелем на суде.

Телеграм и СМИ как доказательства

Благодаря публикациям в СМИ и телеграм-каналах прокуратура утверждает, что идентифицировала Евгения Мурзинцева.

В своих доказательствах обвинение преимущественно ссылалось на СМИ, которые публиковали свидетельства мародерства и нарушения обычаев и законов войны военными РФ. В частности, в деле фигурируют материалы белорусского оппозиционного проекта «Беларускі Гаюн», которые публиковали видео из белорусского отделения почты СДЭК и личные данные военных, которые в начале апреля 2022 года, после деоккупации Киевской области, выехали в город Мозырь в Беларуси и оттуда массово отправляли посылки в Россию. На видео Мурзинцева не идентифицировали, но его фамилия есть в списке данных ТНН посылок, которые российские военные отправляли в Рубцовск. Эти квитанции опубликовал телеграм-канал «Киев оперативный» 5 апреля 2022 года.

Скриншот видео из белорусского отделения почты СДЭК, где российские военные отправляют награбленное в Украине. Источник: Беларускі Гаюн

«Хорошие люди из Беларуси слили часть тех мародеров-оккупантов, которые отправляли похищенное из Украины в свои дома», — цитируют этот пост в материалах дела.

Обвинение также сослалось на публикацию телеграмм-канала «Типичный Днепродзержинск (Каменское)», который публиковал скриншоты из того же видео из почты. В материалах следствия фигурируют также другие медиаресурсы, которые публиковали фото, видео или другие материалы, касающиеся идентификации российских военных, отступивших из Киевской области на территорию Беларуси. Среди них — пока недоступные сайты «Фонд добра» и Bewareofthem.org. Публикацию последнего можно найти в архиве Гугла. Издание приводит список отправлений 2 апреля 2022 года из почтового отделения в Мозыре с фамилиями военнослужащих, и в нем есть Мурзинцев с информацией, что он отправил в тот день две посылки в Рубцовск. Также обвинение приводит публикацию проекта российского оппозиционера Михаила Ходорковского «Досье», в которой анализировалось то же самое видео «Беларуского гаюна».

«В этой публикации освещаются лица и их данные, которые предположительно причастны к мародерству в Киевской области, в частности, в публикации было видео, где военные отправляют из белорусского города Мозырь большие тюки в Россию, часть вещей вероятно была похищена на войне в Украине», — объясняло обвинение.

«Досье» отмечало, что большая часть отправлений не дошла до адресатов: из 168 посылок 142 застряли в Мозыре, а это 85% всех посылок. Были и рекордсмены по мародерству — 10 отправителей за раз пересылали от 5 до 17 посылок. Вес этих посылок колебался от нескольких десятков до нескольких сотен килограммов. Рекордной была посылка весом 440 кг, в которой военный Евгений Коваленко пересылал инструменты, музыкальные колонки, стол и палатку. Среди тех, кого идентифицировало издание, Мурзинцева нет.

Как отметило во время суда обвинение, российские военные передавали посылки в пакетах с маркировкой украинских брендов, например сети «Эпицентр». Среди того, что пересылали солдаты, были электросамокаты, техника, запчасти и даже мотор от лодки.

Все зафиксированные на видео проекта «Беларускі гаюн» военные пересылали посылки в Рубцовск, а половина из них — это военнослужащие 656-го полка оперативного назначения Росгвардии, который базируется в Рубцовске.

Обвинение также приводило в качестве доказательства информацию о перемещении российских солдат по Киевской области во время отступления. Их маршруты удалось установить благодаря данным мобильных операторов. В частности, в период февраля-марта 2022 года номера российских солдат, которые ранее идентифицировали и обнародовали белорусские и российские оппозиционные СМИ, фиксировали в Киевской, Черниговской и Сумской областях. Местонахождение некоторых военных удалось установить с точностью до локации. Например, телефон Мурзинцева 24 февраля фиксировали в селе Копачи Киевской области, а в период 24-25 марта — вблизи Припяти.

Впрочем, обвинение не смогло указать точную дату, когда Мурзинцев и другие российские военные отступали в Беларусь, а также где сейчас находится Мурзинцев, отметив лишь, что телефоны других военнослужащих фиксируются на временно оккупированных территориях Украины, что может свидетельствовать о том, что они продолжают воевать.

Суд не нашел доказательств, прокуратура обжалует

Евгении Мурзинцевой вынесли приговор 30 октября. Судья Геннадий Стасенко согласился, что полностью доказано, что росгвардеец действительно участвовал в оккупации Киевской области и почти месяц дислоцировался в Бучанском районе. После этого он действительно уехал в город Мозырь, откуда пересылал посылку в Алтайский край. Также суд подтвердил, что дом жительницы Блиставицы Натальи Топоренко обокрали во время оккупации россиянами.

Однако суд не нашел доказательств того, что имущество Натальи Топоренко украл именно Евгений Мурзинцев. Кроме того, следователи так и не выяснили, какие именно вещи военный отправлял с почты в Беларуси. Соответственно, доказать, что именно Евгений Мурзинцев обокрал Наталью Топоренко, а затем вывез ее имущество через Беларусь, правоохранителям не удалось.

«Оценивая исследованные доказательства, суд считает, что поскольку в ходе судебного разбирательства стороной обвинения не было представлено надлежащих доказательств того, что именно обвиняемый совершил это уголовное правонарушение, а выдвинутое обвинение основано только на предположениях, то по этому обвинению Евгения Мурзинцева необходимо оправдать», — говорится в приговоре суда.

Суд оставил без удовлетворения гражданский иск о возмещении почти 15 тысяч гривен имущественного ущерба Наталье Топоренко. Почти 10 тысяч гривен расходов на экспертизы оплатит государство.

6 ноября Офис генерального прокурора сообщил, что обжалует оправдательный приговор Евгению Мурзинцеву, настаивая на 10 годах заключения.

«Мы не согласны с этим решением, поскольку считаем, что собранные доказательства однозначно указывают на совершение обвиняемым военного преступления. Государство обязано обеспечить неотвратимость ответственности за преступления против Украины, и мы используем все предусмотренные законом механизмы для восстановления справедливости», — отметил старший группы прокуроров по делу, прокурор отдела ОГП Дмитрий Синюк.

«Мы можем говорить о справедливом правосудии»

В общей сложности, подозрения в нарушении законов и обычаев войны по факту краж в Бучанском районе получили 18 военнослужащих РФ — 10 подозрений военным части 6720 Росгвардии сообщили в июне 2022 года, а еще восемь — в августе. Все эти дела слушаются отдельно.

Приговор Евгению Мурзинцеву — первый. Дела в отношении других российских военных находятся в суде.

Жительница Блиставицы Елена Давиденко, чей дом также разграбили во время оккупации села, в комментарии «Ґратам» рассказала, что ее дело еще также слушается. Она ездила на допросы, но вскоре написала заявление о рассмотрении дела без ее участия. Следствие считает, что ее жилище разграбил 24-летний Алексей Пикалов, который служил в одной части и полку с Евгением Мурзинцевым. Из дома пенсионерки похитили технику и драгоценности. Алексей Пикалов отправил посылку в Рубцовск Карине Пикаловой.

«Мое дело рассматривается в Бородянском районном суде. Я несколько раз присутствовала на заседании, был адвокат солдата. Но поскольку я ограничена во времени, то написала заявление на рассмотрение без меня. Знаю, что следующее заседание по этому делу будет в декабре», — рассказала Елена Давиденко.

По мнению адвоката Андрея Доманского, который в суде представляет другого российского военного, вероятно, причастного к мародерству в Блиставице, Дениса Филимонова, приговор Евгению Мурзинцеву является положительным решением, подтверждающим, что в Украине действует правосудие.

Андрей Доманский в Печерском райсуде Киева, 21 августа 2024 года. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

«Мы можем говорить о справедливом правосудии, это подчеркивает и те европейские ценности, которые отстаивают, в том числе и наши ребята на фронте. Поскольку только при наличии достаточных доказательств, которые являются надлежащими и допустимыми, как того требует закон, может быть вынесен обвинительный приговор. А когда доказательств недостаточно, когда есть вопросы относительно их допустимости, в частности относительно их сбора. При расследовании суд должен учитывать все эти обстоятельства и выносить справедливое решение, основываясь на нормах Конституции, законов и международных актов, к которым присоединилась Украина. А если есть сомнения относительно ее виновности, то они должны трактоваться в пользу этого лица, независимо от того, кто это, военнослужащий страны-агрессора или гражданин Украины, потому что мы являемся европейской страной, правовой и демократической», — рассказал «Ґратам» Андрей Доманский.

Он добавил, что в деле Евгения Мурзинцева возникает вопрос к следствию о надлежащем проведении досудебного расследования и проверки доказательств еще на этапе утверждения обвинительного акта.

«В этом случае прокуратуре, а также органам досудебного расследования, необходимо уделять больше внимания именно для того, чтобы у нас не было негативных реакций в обществе, поскольку этот приговор вызвал волну. Но это возмущение возникло только у тех, кто не разбирается в этом. Лучше 12 виновных лиц на свободе, чем одна невиновная в тюрьме. Мы строим ценности страны на справедливом суде, который выносит приговоры на основании надлежащих доказательств. Чтобы у любого постороннего человека не возникало сомнений в причастности конкретного человека к конкретному преступлению. А когда есть какие-либо сомнения, то они должны трактоваться в пользу обвиняемого», — отметил адвокат.

Дело своего подзащитного Андрей Доманский не комментирует, поскольку продолжается судебное разбирательство — также в Бородянском райсуде.
45-летний Денис Филимонов служил в том же полку, что и Евгений Мурзинцев. Следствие подозревает, что во время оккупации Блиставицы он проник в дом местного жителя Дмитрия Оборского и похитил набор рожковых и накидных ключей и накидных головок Andrmax.

Так же как и в деле Мурзинцева, следствие отмечает, что похищенные инструменты не имели военной необходимости, а значит Денис Филимонов совершил военное преступление. После отступления из Киевской области военный РФ отправил посылку из Мозыря в Рубцовск весом 13,5 кг с описанием «инструмент». По данным прокуратуры, Денис Филимонов скрывается от следствия в РФ, поэтому дело слушают заочно.

Адвокат Евгения Мурзинцева Сергей Остапенко отказался комментировать приговор, отметив, что свою позицию высказал во время судебных прений.