Нардеп от «Слуги народа» Сергей Кузьминых с конца января подозревается в получении взятки, но пока избежал ареста. Рассказываем, как так вышло

Национальное антикоррупционное бюро 28 января заявило, что поймало при получении взятки народного депутата от «Слуги народа» Сергея Кузьминых. По версии следствия, предпринимательница из Житомирской области дала ему 558 тысяч гривен за победу в конкурсе на поставку медицинского оборудования в местную больницу. Прокуратура подала ходатайство об аресте депутата, но Высший антикоррупционный суд никак не может его рассмотреть.

Журналист «Ґрат» уже вторую неделю ходит на заседания и, так и не дождавшись решения суда, рассказывает, в чем именно подозревается Кузьминых и на какие хитрости он идет, чтобы затянуть дело.

«Один интимный вопрос»

Вечером 28 ноября НАБУ заявило, что поймало при получении взятки действующего народного депутата от «Слуги народа». Бюро опубликовало фото с места происшествия — небольшого кафе в Житомире. На снимках на столике лежат шесть пачек денег номиналом 1000 гривен и подарочный бумажный пакет, из которого, видимо, достали купюры.

Пойманным депутатом оказался Сергей Кузьминых, избравшийся в одномандатном округе №67 в Житомирской области. В Раде он входит в комитет по вопросам здоровья нации и медицинской помощи. До депутатства был известен как глава «Фонда братьев Кузьминых», который помогает участникам АТО. Брат Кузьминых Андрей — бывший командир батальона, который участвовал в боях за Донецкий аэропорт и побывавший в плену у сепаратистов.

Народный депутат Сергей Кузьминых и его брат, участник АТО Андрей Кузьминых. Фото: страница Сергея Кузьминых в фейсбуке

НАБУ объявило: депутат помог частной компании выиграть в конкурсе на поставку медицинского оборудования и за это получил откат — 558 тысяч гривен. Однако детективы НАБУ отпустили Кузьминых, поскольку, по Уголовно-процессуальному кодексу, депутата можно задержать только по решению суда. 31 января генпрокурорка Ирина Венедиктовна подписала подозрение Кузьминых в получении взятки часть 2 статьи 369-2 Уголовного кодекса «за влияние на решение должностных лиц».

По версии следствия, которую 11 февраля озвучил на суде прокурор Виталий Корзун, Кузьминых начал «реализовывать план по получению откатов» еще летом 2021 года. 1 июля он публично обратился к премьер-министру с запросом о выделении денег для житомирской коммунальной «Больницы №2 имени Павлоусенко».

Прокурор Виталий Корзун в Высшем антикоррупционном суде, 8 февраля 2022 года. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

Через месяц тогдашняя министерка здравоохранения Зоряна Скалецкая и ее зам Андрей Семиволос познакомили депутата с Анной Бондаренко — представительницей компании, которая продает медицинское оборудование. Следствие считает, что Кузьминых встретился с ней и предложил помочь ее фирме выиграть в тендерах в Житомирской области за взятку. Судя по дальнейшим событиям, Бондаренко согласилась, но написала заявление в НАБУ и стала негласно помогать детективам.

По данным следствия, ее фирма в результате выиграла в трех тендерах: на поставку в житомирскую больницу №2 системы ультразвуковой диагностики за 1,86 миллиона гривен, МРТ за 37,5 миллиона и лапароскопического набора для хирургических процедур за 1,19 миллиона. По данным прокуратуры, компания выиграла, поскольку условия конкурса были прописаны специально под нее. Следствие утверждает, что перед конкурсом Кузьминых познакомил Бондаренко со своим помощником Виталием Семко, и тот согласовывал с ней все документы для тендера.

НАБУ тайно записывало встречи и звонки Бондаренко с депутатом. Бюро обнародовало некоторые фрагменты их бесед. Например, 24 декабря Кузьминых сказал по телефону Бондаренко, что деньги за МРТ в больницу поступят с опозданием — только в январе. В другом разговоре депутат заверяет, что уговаривает министра здравоохранения Виктора Ляшко ускорить процесс по закупке аппарата.

На пленках НАБУ они не обсуждают вопрос взятки прямо и говорят намеками. Так, 26 ноября Кузьминых спрашивает Бондаренко в кафе, получила ли она деньги за УЗИ. Она отвечает: да.

«А, ну тогда значит, вы висячие», — говорит Кузьминых, возможно, имея в виду, что фирма «висит» ему откат.

«Тогда такой вопрос: мы считаем эти 30 от прибыли или контракта?» — спрашивает Бондаренко, вероятно, уточняя сумму отката.

«Нет, мы считаем от контракта», — отвечает Кузьминых.

В другом фрагменте Бондаренко спрашивает: «Сержик, один интимный вопрос. Гривны?».

«Хоть тугриками, мне все равно. Как вам удобно, девушка, — отвечает депутат.

28 января, по данным НАБУ, Бондаренко передала Кузьминых 558 тысяч гривен — 30 процентов от стоимости системы УЗИ. Сразу после этого детективы задержали депутата. По словам прокурора, перед тем, как получить взятку, Кузьминых заверил Бондаренко, что деньги за остальную технику тоже вскоре поступят. По подсчетам НАБУ, если бы депутат довел схему до конца, он получил бы 11,5 миллиона гривен отката.

«Время занести котлету»

Первые несколько дней Кузьминых никак публично не отвечал на обвинения НАБУ и не являлся на вызов к следователю. Его адвокатка Лариса Криворучко по телефону сообщила детективу, что депутат лег в больницу, но не уточнила в какую.

В ответ НАБУ 3 февраля объявила депутата в розыск. После этого Высший антикоррупционный суд выдал разрешение на задержание Кузьминых. Тогда депутат объявился в фейсбуке — он написал, что не скрывается и с «удивлением узнал о своем розыске в интернете». 7 февраля он с адвокаткой сам приехал в офис НАБУ и был задержан прямо на проходной.

Прокуратура подала ходатайство о его аресте на два месяца, и в тот же день детективы отвезли его в суд. Но заседание не состоялось. Оказалось, что Кузьминых не взял с собой паспорт, и суд не смог удостоверить его личность.

Судья Высшего антикоррупционного суда Олег Ткаченко, 8 февраля 2022 года. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

Судья Олег Ткаченко его отпустил и назначил заседание на утро следующего дня. Однако депутат не явился в суд. Оказалось, что он отправился за паспортом в Житомир. Судья объявил перерыв и потребовал, чтобы Кузьминых приехал в Киев. Депутат прибыл после обеда, но попросил объявить еще один перерыв для ознакомления с материалами дела.

Судья согласился и отложил процесс до 11 февраля. В этот день прокурор Виталий Корзун наконец-то огласил ходатайство. Он попросил отправить Кузьминых под стражу, поскольку его «процессуальное поведение было, мягко говоря, не безупречным». Прокурор предположил, что на свободе депутат может скрыться, уничтожить доказательства, повлиять на свидетелей и совершить новые преступления.

Корзун обосновал это тем, что Кузьминых имеет обширные связи, в том числе среди руководства полиции. По словам прокурора, детективы прочли переписки в телефоне депутата, и в одном из чатов тот хвастался, что «посылал полицейских за водкой».

Курзун утверждал, что Кузьминых склонен к конспирации: он часто общался с Бондаренко не сам, а через помощника и водителя, и перемещается на машинах, оформленных на других людей. По словам прокурора, владельцы автомобилей периодически жаловались водителю депутата, что им приходят письма о штрафах за превышение скорости.

По словам прокурора, Кузьминых, при необходимости, может подделать документы: в одной из переписок он попросил врача из Житомира сделать фальшивый больничный друзьям, у которых возникли проблемы с законом. Корзун также предположил, что депутат вымогал взятки не только у Бондаренко.

«Во время одной из встреч с Бондаренко Кузьминых позвонил лицу, которое он назвал заместителем директора института сердца имени Тодурова. Сообщил, что уже конец недели и сказал: время занести « котлету Пачку денег на сленге », — сообщил прокурор.

Если человек подозревается в ненасильственном преступлении, то суд, отправляя его в СИЗО, должен предусмотреть возможность выхода под залог. Прокуратура попросила назначить Кузьминых залог в 49120 тысяч гривен. Прокурор Виталий Корзун признал, что для подозреваемого это несущественная сумма. Но больше ему назначить нельзя, поскольку депутат подозревается в не тяжком преступлении. То есть даже если Кузьминых окажется в СИЗО, он, скорее всего, сразу выйдет под залог.

«Это не лоббирование»

На заседании сам Кузьминых отрицал вину. Он заявил, что, как депутат, действительно добивался выделения денег и закупки оборудования для больниц в своем округе, но взяток при этом не брал. Кузьминых также подтвердил, что общается со всеми главврачами Житомирской области и профильными чиновниками, и это его работа.

Он заявил, что действительно встречался и с Бондаренко «раз 6-7», но не получал от нее денег.

«Я ее консультировал, действительно консультировал, встречался. Я ей говорил: мы общаемся с врачами, где-то возможно что-то будут покупать в больницах, необходимо такое оборудование. Но это не лоббирование, это предоставление информации. Я, наверное, с десятками таких людей общался», — сказал депутат.

В разговоре с журналистами Кузьминых добавил, что фрагменты его разговоров с Бондаренко, опубликованные НАБУ, вырваны из контекста, и призвал бюро опубликовать записи полностью. На заседании он также заявил, что не требовал «котлету» у замдиректора клиники Тодурова. По словам Кузьминых, последний раз он разговаривал с руководителями этой больницы в 2016 году, когда его отец умер от болезни сердца.

Адвокатка Лариса Криворучке в Высшем антикоррупционном суде, 8 февраля 2022 года. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

Адвокатка депутата Лариса Криворучко настаивала, что НАБУ и прокуроры допустили множество процессуальных нарушений. В частности, по мнению защиты, они нарушили процедуру, когда вручили подозрение Кузьменко, поэтому его нельзя считать подозреваемым. Криворучко просила суд отказать прокуратуре и вообще не применять к ее клиенту меру пресечения.

11 февраля заседание шло около шести часов, но суд так и не успел рассмотреть ходатайство. Бо́льшую часть времени заняло выступление адвокатки Кузьминых. Она заявляла ходатайства об ознакомлении с материалами дела, приобщении новых документов, просила проверить полномочия прокурора и заявляла ему отвод. Каждое ходатайство защитница зачитывала долго и дословно цитировала массу законов и документов.

Народный депутат Сергей Кузьминых в суде, 8 февраля 2022 года. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

Суд продолжился 14 февраля, но и в этот день судья Ткаченко не успел вынести решения — адвокатка депутата заявила ему отвод. На следующий день ходатайство об отводе рассмотрел другой судья и отклонил просьбу защитницы.

Суд назначил новое заседание 16 февраля, но ни Кузьминых, ни его защитница на него не пришли. За 15 минут до начала заседания адвокатка прислала в суд письмо о том, что она и ее клиент не получали сообщений о дате и времени заседания. Она написала, что у депутата изъяли телефон, а ее смартфон сломался. В ходатайстве адвокатка попросила сообщить о времени заседания по почте.

Судья Ткаченко зачитал это письмо присутствующим и сообщил, что на самом деле его секретарка уведомляла адвокатку. По словам судьи, днем ранее она отправила электронное письмо на тот же электронный адрес, с которого защитница прислала сообщение о том, что ее никто не уведомлял.

Судья перенес заседание на 17 февраля и предупредил: если депутат не придет еще раз, то он примет решение о принудительном приводе.