«Направляет оружие в мою сторону и ведет прицельный огонь». Как задержанные полицейские объяснили в суде свои действия во время теракта в Киеве
Анна Дудина в Печерском районном суде Киева, 21 апреля 2026 года. Фото: Ґрати
Печерский районный суд города Киева избрал меры пресечения сотруднику и сотруднице полиции, которые прибыли на вызов во время теракта в Голосеевском районе столицы 18 апреля, но не приняли немедленных мер, чтобы остановить стрелка. Их подозревают в служебной халатности, повлекшей гибель людей .
Судья Светлана Гречана назначила правоохранителям по два месяца содержания под стражей с правом выйти под залог в размере 266 240 гривен. 22 апреля, по данным прокуратуры, необходимую сумму внесли за обоих полицейских.
На заседании полицейские рассказали о событиях со своей перспективы и объяснили, почему покинули место, где происходила стрельба.
Детальнее о показаниях подозреваемых и событиях 18 апреля читайте в материале «Ґрат».
«Полицейские покинули место преступления, оставив пострадавших в опасности»
21 апреля Печерский районный суд рассмотрел ходатайство Киевской городской прокуратуры о содержании под стражей полицейских Михаила Дробницкого и Анны Дудиной. Правоохранители первыми приехали по вызову во время стрельбы в Голосеевском районе столицы 18 апреля, но не остановили нападающего. Суд отдельно рассмотрел дела каждого из полицейских.
На заседаниях прокурор Виталий Косс заявил, что подозреваемые ненадлежащим образом выполнили свои служебные обязанности, что повлекло гибель людей. По его словам, Михаил Дробницкий и Анна Дудина прибыли на вызов и обнаружили раненых ребенка, мужчину и женщину, но когда нападавший возобновил стрельбу, полицейские не применили против него табельное оружие и покинули место преступления, оставив пострадавших в опасности.
По словам другого прокурора по делу Сергея Ходаковского, допущение полицейскими служебной халатности доказывают материалы следствия, в частности свидетельские показания.
По убеждению представителей обвинения, содержание под стражей — единственная мера пресечения, способная не допустить потенциальных рисков в течение дальнейшего расследования. В противном случае, считают они, Дробницкий и Дудина могут скрываться от следствия, влиять на свидетелей или уничтожить, спрятать или исказить доказательства.
«Когда я совершал отход, по мне велся огонь»
Первым суд рассмотрел ходатайство о содержании под стражей Михаила Дробницкого. Он служит в Национальной полиции с февраля 2024 года, сейчас ему 27 лет.
«Мне очень жаль, что это произошло. Каждый день прокручиваю это в голове», — прокомментировал он события в день теракта.
На заседании мужчина рассказал, что 18 апреля экипаж, в составе которого он работал, отправился по вызову о бытовом конфликте между двумя мужчинами. Полицейские оставили автомобиль неподалеку и пошли по адресу вызова, когда обнаружили лежащих на земле с огнестрельными ранениями мужчину и женщину и стоящего на колени ребенка. Также рядом у подъезда находилась еще одна группа людей. По словам Дробницкого, он сообщил по рации дежурному о необходимости вызвать скорую, попросил напарницу осмотреть раненого мальчика, а затем отдал ей планшет и ключи от служебного автомобиля и сказал бежать за аптечкой, чтобы помочь людям.
«В это время из подъезда, у которого стояли люди, выходит человек с оружием, с автоматом, обходит их, направляет оружие в мою сторону и начинает вести прицельный огонь. Я начинаю отходить, так как я — на открытой местности, чтобы найти укрытие. Параллельно я кричу, чтобы все убегали, расходились, потому что ведется огонь. Когда я совершал уход, по мне велся огонь», — рассказал полицейский.
По его словам, в дальнейшем он вместе со служащими других подразделений, прибывших на место происшествия, работал над тем, чтобы обнаружить и обезвредить нападавшего.
Полицейский Михаил Дробницкий (справа) и его адвокат Михаил Баховский в Печерском районном суде Киева, 21 апреля 2026 года. Фото: Ґрати
Адвокат подозреваемых Михаил Баховский заявил, что его подзащитный не допустил служебную халатность. По словам адвоката, после того как нападающий открыл огонь, Михаил Дробницкий не покинул место происшествия и не покинул людей на произвол судьбы, а переместился в укрытие, чтобы оценить ситуацию и продолжить выполнять свои обязанности.
«Я хочу от имени Дробницкого — он и сам об этом говорил — выразить сожаление о том, что у нас произошло такое ужасное событие с гибелью большого количества людей. Но я против того, чтобы перемещать вину на моего подзащитного. Виноват тот, кто совершил этот страшный террористический акт. Из-за неадекватных действий неадекватного человека сейчас мы рассматриваем ходатайство и врученное подозрение лицу, которое, наоборот, первым прибыло на место происшествия, чтобы остановить эти действия», — сказал Баховский.
Также, по его убеждению, необоснованны риски для дальнейшего расследования и судебного разбирательства, перечисленные прокурорами. Адвокат отметил, что Дробницкий сотрудничает со следствием, самостоятельно явился на заседание суда 21 апреля и является несудимым. Учитывая это, Михаил Баховский просил суд назначить его подзащитному меру пресечения в виде домашнего ареста.
Судья Светлана Гречана удовлетворила ходатайство прокуратуры и отправила Михаила Дробницкого под стражу до 18 июня с правом выйти под залог в размере 266 240 гривен.
«Когда травма головы, особенно у ребенка, человека передвигать нельзя»
Сразу после принятия этого решения суд рассмотрел ходатайство о содержании под стражей Анны Дудиной. Она отметила, что служит в Нацполиции с 2015 года, но в последние годы работала инспектором роты, а не патрульной. По ее словам, пока патрульная полиция Киева имеет существенную нехватку личного состава, из-за чего служащие, работающие в других отделах, также выходят на дежурство.
«В тот день так оно и происходило, я была на усилении. Мы обеспечивали охрану порядка на поминальные дни, я была на Байковом кладбище. Где-то примерно в половине четвертого, может, в три часа дня нас сняли, и мы поехали на линию », — пояснила Дудина.
На заседании подозреваемая также рассказала, что они с Дробницким выехали на вызов о хулиганстве, а по дороге на место происшествия получили сообщение о выстрелах. По словам полицейской, по прибытии она увидела у подъезда двух окровавленных людей, которые лежали на земле и не подавали признаков жизни, а рядом сидел мальчик тоже в крови. Дудина отметила, что подошла к ребенку и спросила о его самочувствии, но мальчик все время отвечал, что ничего не слышит.
«Я сделала осмотр и увидела ранения — не в шею, как у вас написано, а в голову, за левым ушком, пулевое ранение. И так как ребенок на все мои вопросы говорит «я вас не слышу», то, конечно, я делаю выводы, что у него тяжелая травма. Когда травма головы, особенно у ребенка, человека передвигать нельзя, потому что можно нанести вред здоровью еще больше. Я вызывала скорую помощь дважды со своего личного телефона. Я звонила на 103, но там никто не взял трубку. Мы с напарником приняли решение, что я вернусь в служебный автомобиль, возьму аптечку, а по дороге к автомобилю снова постараюсь дозвониться до скорой помощи», — рассказала полицейская.
По словам Дудиной, пока она осматривала раненого ребенка, стрелка на месте происшествия не было, а люди возле дома не могли ответить, как выглядит этот мужчина или куда он ушел.
Анна Дудина сказала, что услышала выстрелы, когда отошла примерно на 30 метров, из-за чего не видела нападавшего и не знала, откуда именно поступает угроза.
По словам полицейской, она около минуты провела в безопасном месте и хотела вернуться на место происшествия, чтобы забрать раненого мальчика, но в это время с другой стороны приехал второй экипаж, забрал ребенка и передал его Дудиной . Последующее время до прибытия первой кареты скорой помощи она провела вместе с мальчиком.
Полицейская Анна Дудина в Печерском районном суде Киева, 21 апреля 2026 года. Фото: Ґрати
В комментарии журналистам полицейская отметила, что по первому образованию является реабилитологом и что она работала медиком во время Революции Достоинства. Об этом сообщило «Слідство.Інфо» и отыскало архивные фото Дудиной с Майдана.
Адвокат Михаил Баховский отметил, что дело Дудиной отличается от дела Дробницкого: его подзащитная оказывала медицинскую помощь раненому мальчику и пошла за аптечкой в служебный автомобиль по указанию напарника.
«То есть тот фрагмент на видео, который толкуется или оценивается как бегство — это не бегство. Она хотела быстро забрать аптечку в своем транспортном средстве и оказать помощь. Если оценивать оставление места происшествия именно Дудиной, то это было до того, как там появился террорист и начал стрелять, то есть она уже была на значительном расстоянии [когда он вышел]. И для меня загадка, как прокуроры смогли описать какое-то бездействие Дудиной», — сказал адвокат Баховский.
Также, по его убеждению, полицейская не могла применить в этой ситуации табельное оружие, поскольку нападавший не находился в ее поле зрения.
Защитник утверждал, что риски влияния подозреваемой на дальнейшее расследование являются надуманными. Он отметил, что добавил к делу материалы, положительно характеризующие Дудину. В частности, как рассказал Баховский, на иждивении женщины находится мать 1946 года рождения. Учитывая это, по убеждению адвоката, мера пресечения в виде ночного домашнего ареста стала бы достаточной для обеспечения надлежащего процессуального поведения подозреваемой. Тем не менее, суд избрал аналогичную первой меру пресечения — содержание под стражей с залогом 266 240 гривен.
По завершении заседаний обоих подозреваемых задержали и вывели из зала правоохранители. Адвокат Баховский сообщил журналистам, что планирует обжаловать решение Печерского райсуда по его подзащитным в апелляции.
Впоследствии стало известно, что на следующий день за обоих полицейских были внесены залоги. Об этом сообщило «Суспільне» со ссылкой на Киевскую городскую прокуратуру. Согласно решению суда, в течение времени действия меры пресечения подозреваемые обязаны прибывать по первому требованию правоохранителей и суда, не отлучаться из Киева без разрешения, сообщать об изменении места жительства или работы и сдать свои документы для выезда за границу.
Что еще известно о теракте 18 апреля и действиях полицейских
СБУ квалифицировала расстрел гражданских 18 апреля как теракт . Служба проводит расследование этого события.
Министр внутренних дел Игорь Клименко во время встречи с журналистами 21 апреля рассказал, что стрельбе в субботу предшествовал бытовой конфликт между нападающим и его соседом. Спор между ними стрелок записывал на диктофон. Министр предположил, что мужчина, вероятно, планировал использовать запись, если конфликт станет объектом судебного разбирательства, ведь он уже был участником уголовного производства, которое удалось закрыть.
Первые выстрелы нападавший произвел у подъезда из травматического оружия, после чего забрал из квартиры карабин, поджег свое жилье и вернулся на улицу. По словам Клименко, полицию действительно вызвали из-за хулиганства, а по дороге экипаж получил информацию о стрельбе и раненых.
20 апреля Генеральный прокурор Руслан Кравченко обнародовал ролик, содержащий, в частности, видео с бодикамер патрульных, приехавших на вызов около 16:33. На записи видно, что у подъезда лежат неподвижные люди и сидит раненый мальчик, который просит полицейских, чтобы они не спасали его, а помогли отцу. Рядом стоят еще три человека.
Полицейский, с чьей бодикамеры ведется запись, говорит напарнице, которая в этот момент сидит возле мальчика, сбегать за аптечкой и передает ей ключи от машины и планшет. Женщина бежит в сторону автомобиля. Через несколько секунд, в 16:36 раздаются выстрелы, и полицейский тоже начинает бежать с места происшествия.
Генеральный прокурор Украины Руслан Кравченко. Фото с официальной страницы Кравченко в Facebook
На кадрах, снятых сбоку на другую камеру, видно, что у подъезда появляется стрелок с карабином и открывает огонь по людям вокруг. Сначала он направляет оружие в сторону правоохранителя, а через несколько секунд разворачивает его на другого человека возле себя.
«Из-за бездействия сотрудников полиции вооруженный мужчина продолжил беспрепятственно двигаться по улице и стрелять в беззащитных прохожих», — написал Руслан Кравченко.
Он также подчеркнул, что патрульные имели при себе огнестрельное табельное оружие и законные основания его применить. На видеозаписи бодикамеры видно, что полицейский держит в руке пистолет, когда бежит с места происшествия.
Игорь Клименко в разговоре с СМИ отметил, что в течение следующих минут на место происшествия прибыли новые экипажи полиции, один из которых забрал раненого мальчика в свою машину. Министр заявил, что в дальнейшем правоохранители действовали профессионально и призвал не оценивать всю систему по действиям двух служащих.
После того как нападающий вышел из подъезда и возобновил стрельбу, он продолжил двигаться по улице и вошел в магазин. В течение этого времени мужчина вел огонь с карабина. На место прибыли спецназначители Корпуса оперативно-внезапного действия Нацполиции. 40 минут они вели переговоры со стрелком, но, по словам Клименко, мужчина находился в неадекватном состоянии и продолжал стрелять. Во время штурма магазина нападавший был ликвидирован.
Полиция на месте теракта в Голосеевском районе Киева, 18 апреля 2026 года. Фото: Иван Антипенко, Суспільне Новини
От огнестрельных ранений погибли 7 человек. По состоянию на 20 апреля, по сообщению директора департамента здравоохранения КГГА Татьяны Мостепан, в больницах находились еще 7 человек, в том числе ребенок.
Нападающим оказался 57-летний Дмитрий Васильченков, украинский кадровый военный на пенсии. Он родился в Москве, долгое время проживал в Бахмуте, ездил в Россию, но в последнее время жил в Киеве.
«Телебачення Торонто» сообщило , что журналисты медиа обнаружили страницу в Facebook Васильченкова, подписанную как «Бахмут В.Д.В.», на которой мужчина с 2016 по 2019 год публиковал антиукраинские и антисемитские сообщения. Теперь ссылка на страницу отображается в поисковике, но сама она недоступна.
Игорь Клименко сообщил, что Васильченков имел все документы на легальное владение оружием и недавно успешно их восстановил. В частности, он получил медицинскую справку для продления разрешения в декабре 2025-го года в частной клинике. По словам министра, следствие должно установить, действительно ли заведение провело полное обследование перед тем, как выдал такой документ.
Дмитрий Васильченков. Фото: Telegram-канал Виталия Глаголы
Глава Нацполиции Иван Выговский сообщил журналистам 22 апреля, что во время исследования телефона Васильченкова были обнаружены видео, которые нападающий снимал во время стрельбы: с того времени, когда он поднимался в квартиру за карабином, до момента, когда он вошел в магазин. По словам Выговского, в это время Васильченков называл себя генералом российской армии, что тоже может свидетельствовать об измененном состоянии сознания.
«Теперь патрульные полицейские будут жить на полигонах поочередно»
Действия Дробницкого и Дудиной подверглись критике, в частности, со стороны главы Национальной полиции Ивана Выговского, генерального прокурора Руслана Кравченко, министра внутренних дел Игоря Клименко и тогдашнего главы департамента патрульной полиции Евгения Жукова. Также последний заявил, что подал рапорт об увольнении со своей должности.
Жуков возглавлял патрульную полицию с 2015 года. Вместо этого его назначили советником главы Нацполиции, сообщил Игорь Клименко. Также он добавил, что патрульную полицию временно возглавит заместитель Клименко Александр Фацевич.
Игорь Клименко, архивное фото. Фото: Стас Юрченко, Ґрати
В разговоре с журналистами 21 апреля министр внутренних дел заявил, что по результатам служебного расследования была снята с должностей вся вертикаль: от командира взвода до начальника Управления патрульной полиции города Киева. По его словам, соответствующие решения принимает глава Нацполиции. Также Клименко отметил, что пообщался с Александром Фацевичем о необходимости усиления подготовки патрульной полиции.
«Теперь патрульные полицейские будут жить на полигонах поочередно. Мы будем привлекать в качестве инструкторов военнослужащих, прошедших боевые действия в составе 1-го и 2-го армейских корпусов Национальной гвардии, а также Государственной пограничной службы. Это касается всех подразделений сначала патрульной службы, потом мы хотим перейти и на райотделы», — сказал глава МВД.
Кроме того, в своем обращении 19 апреля президент Владимир Зеленский заявил о необходимости пересмотреть все протоколы реагирования полиции, правила отбора и подготовки патрульных и правила применения оружия для защиты людей.
Дискуссия об оружии для гражданских
Теракт обострил дискуссию о праве гражданского населения на владение огнестрельным оружием и его использование для самозащиты. Игорь Клименко отметил, что хотел бы, чтобы в Украине ввели законодательство о короткоствольном оружии для гражданских. Он отметил, что эта сфера требует классификации, а также специального обучения обращению с оружием.
«Это целая система, инфраструктура. Изменения в уголовном законодательстве, определения по самозащите, тире, месту хранения. Мы готовы к этому диалогу. Хотим, чтобы эта система была. Чтобы у людей было право на вооруженную самозащиту. И, главное, чтобы этот человек был подготовлен», — сказал министр.
Введение права гражданских на владение оружием поддержал ряд должностных лиц и медийных людей, в том числе нардеп Александр Федиенко , руководитель Центра противодействия дезинформации Андрей Коваленко , волонтерка и ветеранка Мария Берлинская.
Другая часть общества относится к такой идее критически. В частности, такие рассуждения высказали народный депутат Даниил Гетманцев , назвал заявления министра похожими на снятие с себя ответственности за жизнь людей, и преподаватель Киево-Могилянской бизнес-школы и общественный деятель Валерий Пекарь.
«Изменение закона ничего не даст, изменение практики правоприменения является сложным и долгим. Разрешение иметь оружие без изменения представлений о границах необходимой обороны ни к чему не приведет», — считает Пекарь.
20 апреля на сайте Кабмина появилась петиция о легализации короткоствольного нарезного оружия для граждан Украины в возрасте от 21 года, однако по состоянию на данный момент она собрала менее пятисот подписей.
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
