«Боевое дежурство». Суд в Ростове-на-Дону упомянул в приговоре присутствие российских военных на Донбассе — документ уже удалили

Кировский районный суд Ростова-на-Дону опубликовал решение по делу заместителя регионального управления ООО «Технология» Вячеслава Забалуева. В нем говорится о присутствии российских военных на Донбассе в 2018-2019 годах. Кремль говорит об ошибке в приговоре. Украина заявляет о явке с повинной со стороны России.

«Ґрати» разбирались, так ли это и что известно о поставщике продовольствия для российских военных.

Показания против России

В ноябре 2021 года судья Кировского районного суда Ростова-на-Дону Леонард Шолохов приговорил заместителя регионального управления ООО «Технология» Вячеслава Забалуева к пяти годам колонии общего режима за посредничество во взяточничестве статья 291.1 Уголовного кодекса РФ . Из приговора следует, что Забалуев ежемесячно требовал 90 тысяч рублей за то, чтобы не мешать поставке продовольствия российским военным, которые находятся на востоке Украины, на неподконтрольной Киеву территории.

Поставки продовольствия для российских военных частей в «ДНР» и «ЛНР» осуществлялись раз в две недели — рассказал Забалуев в суде.

«Колонна формировалась более чем из 70 машин грузоподъемностью около 40 тонн и общим объемом 1300 тонн. В ассортимент поставляемого продовольствия входили мука, консервы, свежие овощи. Суммарная стоимость продовольствия на одну поставку составляла более 130 млн рублей», — цитата обвиняемого в приговоре.

Деньги Забалуев передавал главному санитарному врачу ростовского центра санэпиднадзора минобороны России Георгию Гончарову. Он был осужден по тому же делу годом ранее и получил три с половиной года. Гончаров брал деньги за покровительство и игнорирование санитарно-эпидемических норм. Он заключил досудебное соглашение со следствием и сотрудничал с правоохранительными органами.

Поселок Марьинка Донецкой области. Фото: Антон Наумлюк, Ґрати

Забалуев согласился платить, чтобы не задерживать продовольствие. Деньги он решил удерживать из зарплат водителям, которые за каждый рейс получали 65-80 тысяч рублей. Такая сумма была связана «со сложностью и опасностью маршрута, которая состояла в том, что водители, рискуя собственной жизнью на границе, снимают номера, отдают документы и под охраной принимающей стороны следуют к месту разгрузки».

Забалуев постоянно пытался отговорить Гончарова от взятки, взывая к чести и гражданской позиции. Гончаров отвечал, что ему не хватает жалованья. 

Еще один фигурант этого дела, имя которого в приговоре скрыто,  «занимался проверкой качества продовольствия, отправляемого со склада ООО «Технологии» в ЛНР и ДНР». В случае невыплаты взяток он угрожал срывом «поставки продукции в интересах РФ и военнослужащих РФ, находящихся на боевом дежурстве в ДНР и ЛНР».

Забалуев передавал деньги Гончарову по личной инициативе, чтобы не допустить материального ущерба. В начале осени Гончаров потребовал увеличить сумму взяток, но Забалуев отказался, следует из решения суда. Чем в итоге разрешился конфликт, неизвестно.

Россия все отрицает

После ряда сообщений в СМИ текст приговора с сайта суда пропал, но остался в нескольких реестрах.

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, комментируя случившееся, сказал, что в «республиках» Донбасса нет российских вооруженных сил.

«Ну, наверное, речь идет об ошибке тех, кто писал этот текст. Потому что это невозможно. Никаких вооруженных сил Российской Федерации на территории самопровозглашенных республик не было и нет. Вооруженные силы Российской Федерации есть на территории Российской Федерации. Гуманитарная помощь постоянно поставляется, вы знаете об этом. Она поставляется в эти республики. Эти республики остро нуждаются в этой помощи. Но ни о каких поставках, тех которые вы процитировали, речи идти не может. Это ошибка тех, кто составлял этот документ», — цитирует Пескова «Интерфакс». Ранее Россия постоянно отрицала наличие ее кадровых военных на Донбассе.

Дорога в районе поселка Первомайское Донецкой области. Фото: Антон Наумлюк, Ґрати

В пресс-службе суда «Ґратам» отказались комментировать слова пресс-секретаря российского президента, но уточнили, что дислокация российских военных на чьей-либо территории не являлась предметом судебного разбирательства.

«Каких-либо выводов относительно указанного обстоятельства судом не излагалось. Информация, обнародованная журналистами, содержалась исключительно в показаниях подсудимого, которому предоставлено право защищаться любыми не противоречащими закону способами и давать любые показания, которые подсудимый посчитает нужными. Проверка показаний в этой части судом не осуществлялась и осуществляться не могла», — пояснили в пресс-службе суда.

Отсутствие текста приговора на сайте суда в пресс-службе  объяснили технической ошибкой, связанной с усиленным вниманием со стороны общественности. Его обещали вскоре восстановить, однако на момент публикации этого не произошло. Кроме текста приговора удалена и справочная карточка всего дела.

В приговоре указано, что суд изучил все доказательства и ни одно из них не признано недопустимым или недостоверным.

Забалуева защищал питерский адвокат Амир Халилов. Он не ответил на вопросы «Ґрат».

«Явка с повинной»

«Кировский районный суд Ростова-на-Дону подписал России явку с повинной. Признание в решении российского суда присутствия вооруженных сил Российской Федерации на временно оккупированной территории Украины является очередным убедительным нивелированием ключевого аргумента Москвы о якобы «внутриукраинском» характере конфликта на Донбассе», — сказал спикер украинского МИД Олег Николенко «Интерфакс-Украина».

По его словам, в этот раз российский суд создал юридический прецедент, четко зафиксировавший ее статус как стороны международного вооруженного конфликта.

«Это решение укрепит позицию Украины в производствах против России в международных судебных инстанциях. Российским юристам станет все труднее называть белое черным, а черное белым», — отметил он.

Николенко добавил, что вердикт ростовского судьи приблизил привлечение российской власти к международно-правовой ответственности.

«Неудивительно, что российская сторона принялась удалять упомянутое судебное решение из публичного доступа. Но скрыть преступления России против Украины не удастся», — сказал он.

Что известно о компании «Технология»

Головной офис ООО «Технология», в региональном филиале которой работал Забалуев, находится в Санкт-Петербурге. Основной вид деятельности компании в базе юрлиц указан как «деятельность предприятий общественного питания по прочим видам организации питания». Она была зарегистрирована в ноябре 2014 года. 

В ноябре 2017 у компании появились два филиала в Южной Осетии и Абхазии, независимость которых не признает большинство стран мира, в том числе Украина. 95% «Технологии» принадлежит АО «Фазис». Еще 5% — ее гендиректору Арсену Бедраеву. При этом «Фазис» полностью принадлежит Бедраеву. «Фазис», согласно реестру юрлиц, занимается  административно-хозяйственной комплексной деятельностью по обеспечению работы организаций. 

ООО «Технология» неоднократно судилось с АО «Военторг» — компанией, которая принадлежит министерству обороны России и осуществляет хозяйственно-бытовое обеспечение армии России. «Военторг» в арбитражном суде отсудил у «Технологии» сотни тысяч рублей за нарушения при организации питания — количестве и качестве блюд. Всего было подано 75 исков.

Сейчас «Технология» находится в поиске сотрудников — поваров, официантов, складских рабочих. Зарплаты у них варьируются от 12 до 18 тыс. рублей. Выручка компании в 2020 году составляла 6,9 млрд рублей.

Русская служба «Би-би-си» утверждает, что у «Технологии» есть несколько косвенных связей с Евгением Пригожиным — петербургским предпринимателем, которого медиа называют «поваром Путина», а американские власти подозревают в попытке вмешательства в выборы 2016 года. Согласно нескольким журналистским расследованиям, структуры Пригожина могли заниматься поставками питания для российской армии.

На момент заключения контракта с «Военторгом» директором «Технологии» был Низами Мирзаев из Петербурга. Мирзаев также занимался охранным бизнесом с Антоном Лоскутовым. В свою очередь, Лоскутов был владельцем и руководителем петербургской охранной фирмой «ОПК», у которой один телефон с компанией «Конкорд менеджмент и консалтинг» — одной из главных структур Пригожина. А владевший «ОПК» до Лоскутова Самуил Жаркой был даже директором «Конкорда», сообщает издание.