«Лишение свободы на определенный срок — недостаточное наказание». Как в Финляндии приговорили к пожизненному замкомандира российской неонацистской группировки «Русич»
Обвиняемый в военных преступлениях заместитель командира российской военизированной группировки «Русич» Воислав Торден (Ян Петровский). Фото: Wikimedia
Окружной суд Хельсинки приговорил 38-летнего гражданина РФ Воислава Тордена, одного из лидеров неонацистской военизированной группировки «Русич», к пожизненному заключению за военные преступления, совершенные в Луганской области в 2014 году. Однако оправдал его по обвинению в организации засады на «Айдар» на блокпосте под Цветными Песками 5 сентября 2014 года.
Украинское расследование обстоятельств боя не было обнародовано, поэтому факты, установленные Окружным судом Хельсинки, дают возможность воссоздать более четкую картину тех событий.
«Ґрати» изучили текст приговора и рассказывают о бое, в котором были жестоко убиты 22 айдаровца и ранены четверо, а также почему суд вынес такое решение и что говорил россиянин в свою защиту.
Пять эпизодов обвинения и гражданские иски
Заседания по делу против россиянина Воислава Тордена продолжались до конца января. Его рассматривала коллегия Окружного суда Хельсинки: судьи Теро Миккола, Юха Хартикайнен и Ану Юхо. Приговор огласили 14 марта 2025 года.
Генпрокуратура Финляндии предъявила Тордену обвинение 31 октября 2024-го и доказывала в суде, что россиянин как заместитель командира десантно-штурмовой разведгруппы «Русич», которая с апреля 2014 года по июль 2015 года воевала на в Луганской и Донецкой областях против украинских сил АТО, причастен к пяти военным преступлениям.
В тот период он носил другое имя — Ян Петровский, позывной Славян. Именно под этим именем он внесен в санкционные списки Евросоюза и США в связи с участием в боевых действиях в Украине в 2014 году и в российском вторжении в Украину в 2022-м.
Торден оказался за решеткой в Финляндии после его задержания в июле 2023 года в аэропорту Хельсинки за нарушение запрета на въезд в страну: несмотря на новое имя и фамилию, его разоблачила пограничная служба.
Украина требовала его экстрадировать, ведь еще в 2016 году СБУ объявила россиянина в розыск по подозрению в терроризме. А Торден добивался депортации в РФ — ему в этом помогала российский адвокат Наталья Мальгина.
Верховный суд Финляндии отказал украинской прокуратуре, объяснив, что, по его мнению, Тордену в Украине грозит опасность: содержание в условиях, которые не соответствуют требованиям гуманного обращения согласно Европейской конвенции по правам человека.
Однако вернуться в РФ Тордену тоже не позволили. Финская прокуратура и полиция решили начать свое расследование относительно его причастности к военным преступлениям.
Расследование касалось событий 5 сентября 2014 года, когда бойцы 24-го отдельного штурмового батальона «Айдар» попали в засаду боевиков «ЛНР» на дороге возле села Цветные Пески. Украинское следствие, которое также расследовало это событие, но по статье «терроризм», сотрудничало с финским и передавало доказательства против Тордена, в частности, помогало с допросами потерпевших и свидетелей и провело дополнительные судебно-медицинские экспертизы.
В декабре 2024 года заместитель генпрокуратуры Финляндии Юкка Раппе огласил в суде обвинительный акт по пяти эпизодам.
По первому, Воислав Торден как заместитель командира группы «Русич» причастен к организации засады с украинским флагом, чтобы обмануть и уничтожить противника. По нормам международного гуманитарного права такие действия считаются вероломством и запрещены.
Так 5 сентября 2014 года боевики убили 21 украинского военнослужащего — бойцов «Айдара»: Андрея Атаманчука, Александра Белоуса, Андрея Богуша, Дмитрия и Владимира Хомяков, Сергея Грибкова, Юрия Короля, Федора Коломийца, Виктора Кумецкого, Сергея Пархоменко, Дмитрия Рожкова, Вадима Шалатовского, Александра Скибу, Владимира Слета, Алексея Стулова, Олега Вишневского, Назара Якубовского, Владислава Якимчука, Леонида Еремина, Андрея Юркевича.
Еще одного военнослужащего — Ивана Исыка — тяжело ранили во время засады, но он умер позже, в плену, 14 сентября 2014 года.
Четверо бойцов были ранены, но троим удалось сбежать, и одного вернули из плена в результате обмена. Они дали показания по делу как потерпевшие. Это Николай Анищенко, Алексей Батура, Александр Гриненко, Дмитрий Грозовский.
По второму эпизоду Тордена считают ответственным за убийство его подчиненными по меньшей мере четверых раненых айдаровцев. Среди убитых удалось идентифицировать Алексея Стулова.
Торден, как заместитель командира, также причастен к увечью раненого бойца Ивана Исыка — это третий эпизод обвинения. Прокуратура доказывала в суде, что боевики вырезали на щеке украинского военного знак «Русича» — коловрат, а Торден им не помешал.
Еще в одном, четвертом, эпизоде обвинения, россиянину инкриминируют унижение чести погибшего украинского воина — за фотосессию на фоне убитого и сгоревшего бойца «Айдара». Торден сам позировал для фото, а также сфотографировал своего командира Алексея Мильчакова, а затем выложил эти фото в интернете.
Материалы финского следствия по обвинению в военных преступлениях заместителя командира российской военизированной группировки «Русич» Воислава Тордена (Яна Петровского). Фото из материалов следствия
Пятый и последний эпизод обвинения касается заявлений Тордена в интервью и в соцсетях, которые он, по версии обвинения, делал в течение 2014-2015 годов с целью намеренного запугивания противника и реализации политики группировки. Торден заявлял, что «Русич» не берет пленных и что от его бойцов противнику не будет пощады.
Все эти действия нарушают Женевские конвенции и Римский статут. Заместитель генпрокурора Финляндии требовал для россиянина пожизненного срока заключения.
Трое уцелевших украинских бойцов и семьи погибших военнослужащих подали гражданские иски с требованием компенсации.
По первому эпизоду обвинения — организация засады — трое из раненых просили от 5,5 тысяч евро до 13,8 тысячи евро с процентами за период с даты совершения правонарушения.
В рамках того же обвинения семьи 21 погибшего воина просили компенсировать суммы от 3 до 5 тысяч евро с процентами каждому члену семьи: матери, отцу, жене, сестрам и братьям, детям, — и дополнительную компенсацию детям, которые были несовершеннолетние на момент смерти их отца, в размере 200 евро за месяц до наступления 18-летия. Мать и сестра Алексея Стулова требовали компенсации в рамках не только первого, но и второго эпизодов обвинения: 4 и 3 тысячи евро соответственно.
Россиянина судили в Финляндии по правилам универсальной юрисдикции, в соответствии с международными договорами о законах войны, обязательными для страны. Финский суд установил, ссылаясь на экспертное заключение майора Юхи Кукколы, доктора военных наук, и на решение Окружного суда Гааги по делу МН17, что с весны 2014 года на востоке Украины продолжается международный вооруженный конфликт.
Бой под Цветными Песками
Окружной суд Хельсинки устанавливал хронологию событий, основываясь на видео, которые снял и опубликовал в интернете «Русич», изображениях со спутника, официальных сообщений «Айдара», показаниях потерпевших и свидетелей, предоставленных, в том числе, во время следствия в Украине, а также показаниях Воислава Тордена в суде.
Спутниковый снимок места засады «Русича». Материалы финского следствия по обвинению в военных преступлениях заместителя командира российской военизированной группировки «Русич» Воислава Тордена (Яна Петровского). Фото из материалов следствия
События разворачивались на фоне переговоров о перемирии. 5 сентября 2014 года в Минске была запланирована встреча с участием второго президента Украины Леонида Кучмы, посла России в Украине Михаила Зурабова, спецпредставителя ОБСЕ Хайди Тальявини, лидеров группировок «Л/ДНР» Александра Захарченко и Игоря Плотницкого, которые должны были договориться о прекращении огня в Донецкой и Луганской областях. По протоколу, который подписали по результатам трехсторонней встречи, — он получил название «Минск-1» — перемирие должно было наступить с 6 вечера этого же дня.
Бойцы 24-го отдельного штурмового батальона «Айдар» — среди них были участники протестов на Майдане и добровольцы с Луганщины — возвращались с задания по трассе Н21 на свою базу в Счастье.
Этот город боевики «ЛНР» захватили в апреле 2014 года и в середине июня его освободили силами «Айдара» и 8-го отдельного полка спецназначения. Сообщалось, что во время боев было уничтожено более полусотни боевиков, около ста — ранены.
С конца июля по трассе от Металлиста до Счастья силы АТО обеспечивали гуманитарный коридор для выезда мирных жителей из захваченного боевиками Луганска. В Счастье также был фильтрационный пункт, чтобы вместе с гражданскими не допустить проникновения «ЛНРовцев».
В первых числах сентября российские силы, в частности, концентрировались на подступах к Счастью, город обстреливали.
5 сентября миссия «Айдара» заключалась в поддержке 80-й десантно-штурмовой бригады ВСУ возле поселка Металлист, на севере от подконтрольного боевикам Луганска. Утром айдаровцы ехали по той же дороге мимо блокпоста в районе села Цветные Пески, и он был под контролем украинских сил. Возвращаясь после обеда, бойцы не подозревали, что блокпост уже захватил враг.
Трасса имела две полосы, разделенные низкой растительностью. По обе стороны дороги росли деревья и высокие кусты, а за ними было большое поле. Село Цветные Пески относительно движения колонны расположено южнее и западнее. Севернее — перекресток, за ним, на востоке от дороги, было поле для гольфа. Возле этого гольф-клуба 17 июня 2014 года попала в плен «ЛНРовцев» летчица Надежда Савченко, которая воевала в составе батальона «Айдар».
Колонна «Айдара» состояла из грузовика ЗИЛ с открытым кузовом, который ехал впереди, и легковой машины позади. Кроме людей, в грузовике везли ящики с боеприпасами.
Машины встали перед автобусной остановкой. На обочине рядом с ней, параллельно дороге, стоял танк, повернутый в сторону, с которой подъезжал грузовик и легковушка. На левом боку танка, со стороны дороги, белой краской было написано «ЛНР», но чтобы увидеть эту надпись, надо было вплотную подъехать к остановке, поэтому вероятно ее не было видно с грузовика. Напротив остановки на обочине стоял по диагонали БТР, заднюю часть которого скрывали кусты. Поэтому айдаровцам полностью его не было видно. Так же они не видели несколько авто, стоявших за перекрестком.
В колонне «Айдара» были военные из разных групп, и не все солдаты знали друг друга. Одной группой командовал старший сержант Александр Скиба с позывным Терминатор, другой — Андрей Гризли Юркевич.
Те, кто уцелели после перестрелки, во время следствия и в суде подтвердили, что в каждой группе было 10-15 солдат, всего же в кузове грузовика было до 25 бойцов. Еще трое айдаровцев сидели в кабине, а в легковом автомобиле сзади — четверо или пятеро их побратимов.
Засада на «Айдар» на блокпосте под Цветными Песками 5 сентября 2014 года. Скриншот из видео российских медиа
Николай Анищенко был из группы Гризли. Он садился в грузовик последним, и ему не хватило места, поэтому пришлось ехать стоя на раме между кабиной водителя и кузовом с правой стороны грузовика. За рулем был Дмитрий Грозовский из группы Терминатора. С ним в кабине у окна сидел командир, а между ними — еще один солдат. Алексей Батура из группы Гризли ехал в кузове, сзади. Где-то посередине в кузове, глядя по направлению движения, сидел Александр Гриненко из группы Терминатора. Их показания рассматривали в финском суде.
Когда колонна подъехала к блокпосту, водитель Дмитрий Грозовский увидел с левой стороны дороги на автобусной остановке танк, но не обратил на него особого внимания, поскольку был уверен, что блокпост контролируют украинские силы. К тому же он слышал, как кто-то из бойцов сказал, что увидел украинский флаг. Александр Гриненко также видел украинский флаг на блокпосте.
С обочины справа на дорогу вышел мужчина. Солдаты из грузовика крикнули ему, что они из «Айдара», но в ответ тот открыл огонь. Пули пробили лобовое стекло и ранили бойцов в кабине. Далее в правый бок грузовика попал снаряд из реактивного огнемета «Шмель», грузовик взорвался и загорелся. Колонну начали интенсивно обстреливать, преимущественно с правой стороны дороги.
Водителя Грозовского выбросило из кабины через дверь. Раненый, он отполз под обстрелом в сторону лесополосы, слева от дороги. Там он увидел двух погибших побратимов.
После взрыва грузовика Александр Гриненко, который был в кузове, упал на дорогу. Он получил ожоги головы, рук и живота. Под плотным огнем ему удалось добраться до лесополосы и даже вести огонь по боевикам, пока не закончились патроны.
Когда стрельба прекратилась, Гриненко, который все еще находился вблизи дороги, услышал звук одиночных выстрелов. По его словам, в солдат «Айдара», которые лежали на земле, стреляли Мильчаков и Петровский. Он их тогда не знал, но опознал позже.
Грозовский с расстояния тоже слышал, как затихла стрельба, дальше были отдельные выстрелы, однако, что именно происходило на дороге, он уже не видел.
Грозовский и Гриненко добрались через лесополосу до села неподалеку. Там Гриненко помогли местные жители. На следующий день он смог вернуться в Счастье — его отвезли на машине местные. Им пришлось проехать через тот же блокпост, где накануне расстреляли колонну. Когда они подъезжали к блокпосту, Гриненко увидел обгоревшие тела солдат «Айдара» с разрезанными рубашками и вспоротыми животами. Грузовик, сгоревший во время перестрелки накануне, оттащили с проезжей части на место, где раньше стоял танк.
На блокпосте к машине подошел боевик и заглянул внутрь через заднюю дверь. Гриненко объяснил, что он местный и получил ранение во время артиллерийского обстрела, после чего им дали проехать. Тогда Гриненко еще не знал, что это был Петровский, но впоследствии узнал его на видеозаписях. Также на блокпосте он видел Мильчакова, которого впоследствии узнал из постов в соцсетях. В публикациях Мильчаков хвастался убийствами украинских военных.
Грозовский пешком добрался до Счастья на следующее утро. Позже, уже в госпитале он увидел видеозапись, из которой узнал, что боевики, устроившие засаду и перестрелку, были из группы «Русич» и отряда «Бэтмен» . Грозовский предполагал, что человек, который начал стрельбу на дороге, мог быть командиром «Бэтмена».
Николай Анищенко, ехавший стоя на раме грузовика, заметил на блокпосте двух людей в камуфляже, которые перебегали дорогу. Рисунок камуфляжа был ему незнаком, поэтому он подумал, что это военные каких-то других подразделений. Анищенко постучал в кабину, спросил об этом командира. Тот ответил, что тоже заметил чужую форму. Однако айдаровцы и дальше были уверены, что на блокпосте — украинские военные. Когда грузовик приблизился к автобусной остановке, Анищенко увидел двух людей, которые лежали и смотрели в их сторону. На остановке стоял танк. Анищенко также заметил украинский флаг на БТРе.
Засада на «Айдар» на блокпосте под Цветными Песками 5 сентября 2014 года. Скриншот из видео российских медиа
Мужчины, лежавшие на земле, спросили айдаровцев, кто они. Терминатор через пассажирское окно помахал им и сказал, что из батальона «Айдар». Мужчины закричали «Айдар!», после чего началась стрельба.
После взрыва грузовика Анищенко перепрыгнул через него с левой стороны и упал на дорогу. Его одежда горела. Обстрел продолжался. Солдаты, которые прыгали из кузова, пытались спрятаться в деревьях и кустах, на которые уже перекинулся огонь. Анищенко слышал, как раненые и обгоревшие кричали о помощи, но не видел, что происходило дальше.
Он дополз до кустов, чтобы обойти автобусную остановку сзади и убежать. Возле остановки его увидели. Один из боевиков выстрелил ему в плечо и бронежилет. Раненый Анищенко упал на спину.
Когда стрельба прекратилась, тот же боевик с еще одним, который назвался Коммунистом, оттащили Анищенко на автобусную остановку и начали перевязывать ему плечо. Коммунист сказал Анищенко, что стоит взять его в плен, чтобы можно было обменять на пленного боевика. Анищенко предположил, что Коммунист был главарем вражеской группы.
Затем айдаровец увидел на противоположной стороне дороги группу из пяти или семи мужчин, которые двигались от солдата к солдату, которые лежали раненые или мертвые на дороге. В этих солдат стреляли, их тела обыскивали и забирали вещи. Члены группы также переносили солдат на обочину. Там обсуждали между собой, какие вещи следует забрать из тел, что они могут пригодиться.
Анищенко видел, как участники группы расстреляли по меньшей мере трех — четырех солдат, которые лежали на земле, но он не видел, кого именно и были ли они на тот момент живы. Однако он слышал крики нескольких раненых, что после выстрелов они затихли. После того, как группа исчезла из его поля зрения, справа, он продолжал слышать звуки выстрелов.
Затем эта же группа перегруппировалась на дороге и подошла к Анищенко. Ему до сих пор оказывали первую помощь, и сначала группа считала, что это свой. Он узнал из группы двух боевиков: Мильчакова и Славяна, — украинская военная разведка показывала айдаровцам их изображения во время учений в Счастье летом 2014 года и называла их имена, чтобы те узнали участников диверсионной группы. Также во время учений разведчики отметили, что Мильчаков и Славян принадлежат к группировке «Русич», которая в свою очередь входила в батальон «Заря» группировки «ЛНР» .
Далее Анищенко перевели через дорогу и начали допрашивать на видео. После этого айдаровца посадили на заднее сиденье легкового автомобиля и повезли в штаб, а затем — в больницу в Луганске. По дороге в штаб он потерял сознание.
В больнице кровать Анищенко была рядом с кроватью еще одного айдаровца — Ивана Исыка, и они коротко поговорили. Исык имел сильные ожоги и был почти полностью забинтован. Вскоре Исыка вывели из палаты, а позже пришла медсестра и сообщила Анищенко, что Исык умер. Что именно произошло с товарищем, Анищенко узнать так и не смог.
В больнице Анищенко снова допрашивал боевик с позывным Коммунист. Он представился командиром и сказал, что отвечает за операцию по обмену пленными.
Подъезжая к блокпосту в грузовике, Алексей Батура увидел украинский флаг: по его словам, это было слева, на обочине дороги. Он также, как и другие, предположил, что блокпост находится в руках украинских войск. Но потом началась стрельба, в грузовик попал снаряд. Батура и солдаты рядом спрыгнули с кузова, остальные — за ними. Грузовик и машина сзади горели. Часть айдаровцев была на дороге, попытались отступить. Батура, раненый в живот, спрятался в посадке вдоль дороги, его защитил густой дым от пожара. Он, прячась, шел в сторону Металлиста. Батура все еще слышал отдельные выстрелы и крики с дороги, но уже не различал голоса и не видел, что произошло на дороге в то время. Когда он добрался до 80-й бригады, доложил о засаде командиру отряда. На месте ему оказали медицинскую помощь.
Подразделению угрожало окружение, поэтому десантники на бронетехнике пошли на прорыв через тот же блокпост. Алексей Батура был вместе с ними. В одном из транспортных средств колонны был также Андрей Яцола. Он вспоминал, что тогда прошло около трех часов с момента нападения на колонну айдаровцев.
Третьим в колонне ехал автомобиль Яцолы. Когда колонна прибыла на место происшествия, уничтоженной техники «Айдара» на проезжей части уже не было. Слева возле остановки стоял вражеский танк. Кроме того, к стойке или столбу на остановке был прикреплен украинский флаг.
На дороге были мины, которые солдаты колонны пытались обезвредить выстрелами. В это время их начали ожесточенно обстреливать с обеих посадок вдоль дороги. Нападавшие повредили несколько машин в колонне и вывели их из строя. Уцелевшие бойцы пытался перенести раненых и павших собратьев в исправные машины.
Из-за интенсивного огня Яцола не смог сделать более точные наблюдения за вражескими солдатами или их количеством, но, исходя из количества и интенсивности огня, понял, что это была большая вооруженная группа, засевшая в посадках вдоль дороги.
Командиры российской неонацистской группы «Русич» Алексей Мильчаков (слева) и Ян Петровский (справа) во время засады на «Айдар» на блокпосте под Цветными Песками 5 сентября 2014 года. Фото из соцсетей «Русича»
В правый бок автомобиля, в котором находился Яцола, попал бронебойный снаряд. Четверо солдат погибли сразу, а он получил осколочные ранения. Несмотря на это десантникам удалось прорваться в Счастье.
Боевики «Русича» опубликовали несколько видео, смонтированных из нарезок съемок с места нападения. На них зафиксировано, что после того, как первый бой затих, тяжелораненых, но еще живых Ивана Исыка и Алексея Стулова оттащили с дороги. Исыка допрашивали на месте, у него на левой щеке был виден вырезанный коловрат — знак группы «Русич». Стулова позже застрелили — экспертиза установила, что на теле бойца было огнестрельное ранение. Бойцы «Русича», доказывало обвинение, убили по меньшей мере четырех раненых украинских военных.
Торден и командир Алексей Мильчаков сделали себе фото на фоне одного из погибших айдаровцев. Позже Торден распространил эти фото в интернете, а в интервью и в соцсетях в течение 2014-2015 годов он заявлял, что политика ДШРГ «Русич» — не брать пленных.
В частности, в одном из интервью десятилетней давности Торден в полной экипировке, вооруженный пулеметом, на позициях рассказывает о том, как «Русич» возле Счастья подбил БТР с украинскими военными — речь идет о событиях 5 сентября.
«Водитель этого БТРа был поражен из противотанкового ружья, в результате чего БТР влетел в кювет, где находились я и еще несколько человек из нашего отделения «Русич». Ну, мы соответственно, его в упор изрешетили, расстреляли, забросали гранатами. И все, кто там находился, были убиты», — говорил Петровский.
На вопрос другого военного, приказывали ли они военным сдаваться, тот ответил:
«Этот крик [сдаваться] скорее всего был как для забавы. Мы никого пленных не берем. Приказ нашего командира — не брать в плен».
Тяжелораненых, по словам Петровского, они добивают.
«Если кто-то выжил, раненый есть, конечно, если он в такой более-менее нормальной форме, то его можно передать в госпиталь. Если уже тяжело раненый, что невозможно его туда транспортировать, естественно мы не будем издеваться, мы их просто добьем, чтобы они не мучились», — объяснял он.
В том же интервью Славян рассказал, что приехал в Украину воевать в конце июня 2014 года.
«Я решил приехать и помочь русским людям. Мы с ребятами собрались, купили снаряжение и отправились. Это было в конце июня. Мы приехали туда как раз в разгар событий. Можно сказать, прямо в ад», — говорил он.
В суде рассматривали только эпизод с засадой, в которую попал «Айдар». Прорыв десантников 80-й бригады, в котором также погибло два десятка бойцов, не изучали.
Только четверо из 26 айдаровцев тогда выжили. Боевики не отдавали тела сразу — они лежали на поле боя по крайней мере еще три дня. В батальоне тогда сообщили, что на них были следы издевательств. Большинство погибших удалось опознать только по ДНК.
«Не стрелял и даже не видел врага»
Воислав Торден полностью отвергает обвинения. В суде он заявил, что Украина преследует его по политическим мотивам из-за поддержки независимости «Луганской народной республики». Конфликт, рассказывал он, в котором группа «Русич» участвовала на стороне сепаратистов, был исключительно внутренним. В качестве аргумента своей невиновности Торден приводил и то, что власти «ЛНР» не подозревают его в совершении никаких преступлений.
Торден настаивал, что группа «Русич» была совсем маленькой, состояла всего из четырех человек, включая его, и это не было российское подразделение, а часть сил «ЛНР».
По его словам, группа «Русич» была создана еще до его приезда в Луганск — в апреле 2014 года. Возглавлял группу Алексей Мильчаков с позывным Серб, который основал ее вместе с еще двумя людьми — бойцами с позывными Монах и Хохол. Торден знал только Мильчакова, с которым познакомился в Санкт-Петербурге в 2012 году.
Мильчаков, который имел предварительную военную подготовку и опыт службы в российских вооруженных силах — в Псковской десантно-штурмовой дивизии, был единоличным лидером группы, отвечал за финансирование ее деятельности и обеспечение снаряжением. Заместителя как такового не было, но, говорил Торден, в случае необходимости им был бы боец с позывным Монах.
Торден, по его словам, приехал в Луганск из Норвегии в конце июня 2014 года с гуманитарной помощью местному гражданскому населению. Только потом он узнал о «Русиче» и присоединился к группе по приглашению Мильчакова — тот предложил ему заниматься вербовкой.
Материалы финского следствия по обвинению в военных преступлениях заместителя командира российской военизированной группировки «Русич» Воислава Тордена (Яна Петровского). Фото из материалов следствия
Торден рассказывал, что осенью 2014 года члены группы жили в общежитии в Луганске: у них была одна комната с четырьмя кроватями. Там же хранилось все снаряжение группы. Передвигались они собственным микроавтобусом. Других транспортных средств и тяжелого вооружения у «Русича» не было.
Поскольку у Тордена, по его словам, не было военного опыта, его задачей в группе было, в частности, создание пропагандистских и вербовочных видеороликов.
Торден уверял суд, что не знал, что на блокпосте на трассе Металлист — Счастье готовили засаду. Россиянин утверждал, что за день до боя, 4 сентября, он с местным журналистом, который писал для Луганского медиацентра, объезжал восточные окраины Луганска. Он переночевал у журналиста, а на следующий день в полдень вместе с ним приехал на блокпост. Мильчаков, Хохол и Монах уже были там.
В сюжете о бое «за два часа до перемирия», который вышел в эфир российского пропагандистского телеканала Lifenews, журналист говорит, что вместе с «ополчением» на месте происшествия находился оператор съемочной группы Роман Никифоров.
Блокпост, по словам Тордена, и транспортную развязку контролировал батальон «Заря» под руководством командира с позывным Коммунист. Группа «Русич» приехала на блокпост после звонка из батальона. Кроме того, прибыли другие боевые группы, в частности «Патриот» и «Бэтмен». Всего на блокпосте, рассказывал Торден, насчитывалось полсотни боевиков «ЛНР». БТР и танк на блокпосте принадлежали батальону «Заря», кроме того, у «Зари» были ракеты, гранатометы и огнеметы. «Русич» же был вооружен лишь стрелковым оружием.
Журналист, который был с Торденом, снял всех бойцов на блокпосте. Они имели похожую форму. И с целью агитации на видео преувеличили количество солдат «Русича», и в результате этого, когда видео распространили в интернете, стали считать, что засаду на «Айдар» устроила группа «Русич», хотя, уверял Торден, это было не так.
По словам россиянина, он разговаривал с другими членами группы и репортером, стоя спиной к перекрестку и дороге, когда вдруг услышал позади очень громкий взрыв. Когда он повернулся в направлении звука, то увидел лишь огненный шар, который поднимался над дорогой из-за кустов и деревьев. Он не видел, что происходит. Началась стрельба. Дым покрыл все вокруг. Мильчаков, рассказывал Торден, также не знал, что произошло. Репортер находился позади них и снимал все на камеру.
Поэтому, доказывал Торден, засаду организовала «Заря», а «Русич» сыграл второстепенную роль в событиях.
В частности, он рассказал, что оказывал первую медицинскую помощь двум бойцам «ЛНР». Один из них получил ранение в руку. Некоторое время он был рядом с остальной группой «Русич». Далее по просьбе журналиста он подошел ближе к транспортному средству бригады на перекрестке. Дым и растительность все еще не позволяли увидеть, что происходило на дороге.
Торден предположил, что украинский флаг тоже был у бойцов батальона «Заря». Вместе с тем, он отметил, что флага нет на видео во время боя и после, и о нем вспоминают только свидетели, которые давали показания во время нового следствия.
Воислав Торден в суде. Фото: Outi Pyhäranta, Helsingin Sanomat
В украинском расследовании о флаге речь вовсе не шла.
«В этом бою, о котором здесь идет речь, я не участвовал, не стрелял и даже не видел врага», — цитировали слова Тордена во время слушаний финские медиа.
Россиянин отмечал, что в Финляндии его судят по тому же делу, по которому он заочно арестован в Украине, но в Украине его обвиняют не в военных преступлениях, за которые предусмотрено пожизненное наказание, а в участии в террористической организации и содействии в террористической деятельности — это от 8 до 15 лет лишения свободы. Новое обвинение базируется на допросах новых свидетелей и повторных допросах свидетелей, которые уже давали свои показания украинскому следствию. Их данные теперь существенно отличаются от того, что было установлено ранее — появились новые факты. Досудебное расследование, проведенное украинскими властями в 2016-2017 годах, по словам Тордена, не включало показаний, что он расстреливал солдат, которые сдались в плен, или о раненых 5 сентября 2014 года, или что раненых вообще тогда расстреливали.
Обвиняемый настаивал, что обвинения в терроризме, выдвинутые в Украине еще в 2016 году, а также маркировка его как террориста и военного преступника с «украинской точки зрения» в публикациях медиа и социальных сетях, а также кампании ненависти против группы «Русич» с 2014 года подрывают достоверность показаний свидетелей обвинения.
По убеждению Тордена, эти измененные и обличительные обвинения, которые появились через десять лет после событий, следует считать неправдоподобными, в том числе учитывая то, что ситуация в мире изменилась.
Во время перестрелки, по показаниям россиянина в финском суде, десять бойцов батальона «Айдар» погибли сразу, один боец впоследствии умер в больнице от ранений, полученных в результате обстрела. Он сам никоим образом не участвовал в казни раненого солдата Стулова, как и еще трех айдаровцев, и не видел, чтобы на поле боя такое делал кто-то другой. Торден доказывал, что он не причастен к увечью раненого солдата Ивана Исыка, которое ему также инкриминирует следствие, и вообще не видел такого инцидента. «Русич» его не допрашивал, это делали другие бойцы.
Россиянин отметил, что Анищенко, который находился вместе с Исыком в больнице, в своих показаниях не упоминал, что Исыка пытали. И нет никаких видео или фото, которые бы подтверждали версию, что на щеке Исыка вырезали коловрат — видно, как он говорит, что на щеке налипла грязь, если бы там что-то вырезали, то было бы видно кровь.
Так же, доказывал в суде обвиняемый, он не унижал чести погибшего солдата и не имел такого намерения. На фото, которое ему инкриминируют, он не позировал, а «просто стоял», а умерший находится на заднем плане, на фото его не узнать. Он не фотографировал Мильчакова возле тела — это фото является фейком. В общем, фотографии, полученные из открытых источников, по мнению Тордена, явно поддельные. Поскольку оригиналов снимков нет, их подлинность невозможно проверить.
Что касается последнего обвинения, что он якобы распространял заявления о том, что «Русич» не будет брать пленных и от его бойцов не будет пощады, — эти публикации не имели ничего общего с реальностью, говорил обвиняемый. Торден заявил, что это была лишь наглая пропаганда с целью посеять страх и парализовать волю противника к борьбе.
На видео в материалах следствия, указывал россиянин, он говорил не от себя, а передавал слова командира. Кроме того, он также заявляет на видео, что тех, кто имеет незначительные травмы, доставляют в больницу, что противоречит мысли о том, что «пощады не будет». В частности Анищенко и Исыку оказали первую медицинскую помощь на месте происшествия, а затем доставили в больницу, что говорит в пользу того, что указанные в обвинительном акте заявления Тордена были лишь пропагандой, а не реальной политикой группы.
Торден просил оправдать его по всем обвинениям, а также отказать родным погибших и потерпевшим в компенсации, потому что он не причастен к преступлениям, которые ему инкриминируют.
Причастность «Русича» к организации засады — не доказана
Тордена признали виновным по четырем пунктам обвинения: убийстве одного раненого военного, увечье раненого, оскорблении чести солдата и провозглашении, что пощады не будет. От обвинения в организации засады с использованием флага противника его оправдали за недостаточностью доказательств. Суд также признал недоказанным то, что бойцы «Русича» причастны к еще трем убийствам раненых военнослужащих «Айдара».
В решении суда отмечается, что события 5 сентября 2014 года не очевидны, если судить только по видео и фото, которые предоставили стороны процесса. Поскольку эти материалы не являются хронологическими и последовательными и лишь частично отражают ход событий, ведь в основном являются смонтированными компиляциями событий за длительный период времени.
Из видеозаписей удалось воспроизвести лишь часть событий, в частности, что происходило на трассе до прибытия колонны «Айдара», во время нападения на перекрестке и к востоку от дороги за кустами и деревьями, как затихла стрельба, как осматривали тела бойцов «Айдара» на дороге и в лесополосе на обочине, как перемещали и допрашивали Алексея Стулова с Иваном Исыком, как Николая Анищенко вели к перекрестку и допрашивали.
Обвиняемый в военных преступлениях заместитель командира российской военизированной группировки «Русич» Воислав Торден (Ян Петровский). Фото: с социальных страниц «Русича»
Однако на видео не зафиксирован подъезд грузовика «Айдара» к блокпосту, начало перестрелки, возгорание машин, как бойцы «Айдара» выходили из машин или падали из них на дорогу, как их обстреливали и, частично события после боя. Таким образом, доказательства в поддержку обвинения основывались и на показаниях потерпевших.
На воспоминания потерпевших и свидетеля, отмечалось в решении суда, несомненно, повлияло время и тот факт, что в течение всего времени они видели видео или другие материалы об этих событиях и о группировке «Русич», а также интервью с его бойцами. Свидетели также слышали об этих событиях или связанных с ними фактах от других людей в течение многих лет. По этим причинам они могли непреднамеренно перепутать факты или рассказы, о которых узнали позже, с тем, что теперь помнят как собственные наблюдения за событиями.
Потерпевшие и свидетели были допрошены относительно тех же событий несколько раз: сначала украинским следствием во время расследования террористического преступления, а затем снова в 2024 году уже во время следствия в Финляндии о военных преступлениях. Во время нового расследования действительно возникли факты, о которых свидетели и потерпевшие не упоминали во время расследования в Украине. Однако, отметил суд, это можно объяснить теми факторами, которые упоминаются выше, которые вероятно повлияли на воспоминания, а во-вторых, предмет и цель допросов были другими, поэтому во время допросов могли ставить другие вопросы, чем во время этого судебного процесса.
Судьи учитывали все эти факторы при оценке доказательств. Они установили, что на период преступления, которое инкриминируется Тордену, тот был заместителем командира добровольческого формирования «Русич», которое в составе группы «Бэтмен» участвовало в ее деятельности. В этих выводах суд основывался на видео и фото группы «Русич» и интервью самого Тордена, его командира Алексея Мильчакова, опубликованных как в 2014 году, так и позже. В них Торден или сам представлялся как заместитель командира, или его так представляют. Он также заявлял о том, что приехал на Луганщину воевать.
Суд постановил, что на основе заслушанных в зале суда доказательств невозможно с достаточной уверенностью сделать вывод, когда боевики «Русича» убили трех украинских солдат: во время боя или уже после. Однако как один из руководителей группы Торден причастен к расстрелу военнопленного Алексея Стулова. Он должен был знать, что с мужчиной делают его подчиненные, другие бойцы, но не вмешался и не помешал им.
Это самое серьезное преступление, которое, как отметил суд, по своей жестокости приравнивается к убийству, учитывая способ его совершения и проявленную жестокость. Учитывая, что его вина по четырем пунктам обвинения доказана, то совокупный приговор — пожизненное заключение.
«Исходя из этого, а также принимая во внимание тяжесть других преступлений, лишение свободы на определенный срок не является достаточным наказанием за преступления», — отметил суд в решении.
Суд также признал Тордена виновным в причинении вреда раненому Ивану Исыку. Бойцы «Русича» изуродовали айдаровца, сделав ему на лице символику группировки — коловрат. Торден был осужден по этому обвинению, потому что он не предотвратил или не вмешался, несмотря на его высший ранг в группе.
По решению суда, Торден делал и распространял фотографии, оскорбляющие честь погибшего солдата. Суд не поверил заявлениям обвиняемого, что фото поддельные.
Суд также постановил, что заявления Тордена в нескольких интервью о том, что «Русич» не берет пленных, являются военным преступлением. Судьи учли, что в интервью о бое 5 сентября, где Торден такое заявлял, обсуждался контекст фактического применения вооруженной силы, в котором группа «Русич» участвовала в уничтожении противника. Аргументы Тордена о том, что он лишь цитировал командира, а не говорил от себя, по мнению суда, не имеют значения: в любом случае заявление касалось всей группы «Русич». Тот факт, что айдаровцев Анищенко и Исыка взяли в плен, и что по словам Тордена, пленных при определенных условиях все же брали, также не освобождает его от ответственности по этому обвинению.
По обвинению в засаде, суд установил, что Торден, как заместитель командира, возглавлял группу военных, когда те организовали и устроили засаду и перестрелку с неправомерным использованием украинского флага. Однако, по мнению суда, из представленных доказательств нельзя сделать вывод, что эта группа ответственна за организацию засады и перестрелки, как утверждается в обвинительном акте.
Согласно видео и фотоматериалам событий, группа «Русич» во время боя 5 сентября 2014 года, вероятно, имела в составе только четыре человека, как и утверждал Торден. Судя по доказательствам, на месте происшествия было несколько других групп или групп и лиц, которые принадлежали к ним. Группа «Русич» действовала как часть этих других сил.
На видеозаписях не видно, принимали ли Торден, Мильчаков или другие бойцы, с которыми они находились в кустах и за деревьями на восточной обочине дороги в том же месте, каким-то образом участие в захвате грузовика и легкового автомобиля, и начале перестрелки. На тот момент на видеозаписях видно на заднем плане, что на дороге уже горят автомобили, а стрельба уже началась и продолжается непрерывно. На видео нет ничего, что подтверждало бы идею о том, что Торден и Мильчаков или любые другие члены группы «Русич» руководили действиями других людей, присутствующих на месте перестрелки. А интервью Мильчакова о бое на месте происшествия расходится со словами журналиста в том же сюжете, который в частности сказал, что засаду устроила ДШРГ «Русич».
Также невозможно сделать четкий вывод о том, что для засады использовали украинский флаг, потому что пострадавшие давали противоречивые показания о том, видели ли они сами этот флаг, когда начался обстрел, или где они видели его в тот момент. На видео с места событий не видно флага на автобусной остановке или возле нее, когда началась стрельба или позже. Нет флага на БТРе.
На допросе в мае прошлого года водитель грузовика «Айдара» Грозовский сказал, что украинский флаг был на правой обочине дороги, где был блокпост из песчано-гравийной смеси. Позже он сказал, что не помнит, чтобы сам видел флаг, но об этом ему тогда говорили другие. Когда он подъехал к блокпосту, то больше сосредоточился на левой обочине дороги, поскольку был за рулем. Другие солдаты в кабине наблюдали больше за правой стороной дороги. В любом случае, по его словам, когда они прибыли на блокпост, они были уверены, что блокпост все еще находится в руках их собственных войск.
Анищенко во время допроса в 2023 году рассказал о том, что, возможно, видел украинский флаг на блокпосте. С другой стороны, во время того допроса его об этом не спрашивали. Допрос был сосредоточен на том, какие наблюдения он сделал относительно сил противника на месте совершения террористического акта 5 сентября 2014 года и кто из военнослужащих батальона «Айдар» был объектом преступления вместе с ним. Позже он рассказал о флаге на допросе в мае 2024 года, а также в судебном процессе: он видел флаг, который лежал на правой обочине дороги перед БТРом.
Во время допросов в 2016 и 2023 годах Батура также не рассказывал о флаге на блокпосте. С другой стороны, вопросы, связанные с блокпостом, не были предметом допросов, но касались атаки на бойцов батальона «Айдар». На допросе в 2024 году и во время суда Батура сказал, что флаг был на левой стороне дороги. Но он не смог уточнить, был ли флаг на шесте, был ли где-то прикреплен, или где-то лежал. Он не обратил на это внимания. Помнит только, что видел флаг.
Потерпевшие также не успели сделать более подробных наблюдений за войсками в районе блокпоста и их действиями, связанными с началом стрельбы и уничтожением транспортных средств.
Из-за того, что Тордена оправдали по первому эпизоду обвинения, гражданские иски от ближайших родственников 22 погибших военнослужащих и четырех раненых были отклонены.
Что касается второго эпизода обвинения, суд приказал выплатить матери убитого Алексея Стулова — Татьяне Стуловой 4 тысячи евро, его сестре Анастасии Стуловой 3 тысячи евро с начислением пятикратной учетной ставки процентов, начиная с даты совершения правонарушения 5 сентября 2014 года, в качестве компенсации за потерю заработка, вызванную смертью Алексея Стулова.
В то же время суд постановил компенсировать за счет государства расходы за работу адвокатов Тордена, в том числе российского адвоката Натальи Мальгиной, а также представителя потерпевших.
«Конечный результат нас удивил»
Сразу после оглашения решения районного суда адвокат Тордена Хейкки Лампела заявил, что его подзащитный будет обжаловать приговор в Апелляционном суде.
Воислав Торден (слева), адвокат Хейкки Лампела (справа) в суде. Фото: Outi Pyhäranta, Helsingin Sanomat
В комментарии местному порталу Yle адвокат рассказал, что его клиент потрясен и шокирован приговором, так как считает, что предоставил неопровержимые доказательства того, что он не убивал раненых и не отдавал такие приказы.
«Казалось, все шло очень и очень хорошо. Он был очень счастлив, и я был очень счастлив, но конечный результат нас удивил», — цитировало Yle адвоката после завершения слушания.
По его словам, Торден считает, что Финляндия является стороной в войне в Украине, поскольку финансирует убийства россиян. Поэтому по мнению обвиняемого, говорил Лампела, суд должен был проходить не в Финляндии, а в какой-то нейтральной стране.
В России наблюдали за судебным процессом и прокомментировали приговор своему гражданину — его восприняли с «возмущением». Посольство РФ в Финляндии опубликовало заявление по этому поводу на своем сайте.
«Предвзятость окружного суда города Хельсинки, вынесшего откровенно политизированный приговор российскому гражданину, очевидна. Позорное судилище, устроенное финским правосудием, логично вписывается в общую картину активного участия Финляндии в гибридной войне, развязанной Западом против России в Украине, является прямым следствием нагнетания в стране атмосферы русофобии и военного психоза», — говорится в заявлении посольства.
Российское представительство ждет, что апелляция отменит приговор.
Заместитель генерального прокурора Юкка Раппе после заседания в комментарии изданию Yle сообщил, что доволен пожизненным заключением обвиняемому.
По его мнению, это потрясающе, что полиция собрала такие доказательства преступлений десятилетней давности.
«Здесь было много достоверного видеоматериала, и удалось связаться для допроса с несколькими людьми, которые пережили нападение», — пояснил Раппе финскому порталу.
Несколькими днями позже, стало известно, что прокуратура все же подала апелляцию. Дата ее рассмотрения пока не назначена.
Представитель потерпевших адвокат Маркку Якобссон, к которому обратились «Ґрати», воздержался от комментария до решения апелляции.
В украинской прокуратуре заявили, что приговор Воиславу Тордену является важным шагом в привлечении к ответственности лиц, причастных к серьезным нарушениям международного гуманитарного права.
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
