Арест нардепа Шевченко: следствие усматривает государственную измену в его публичных высказываниях
Народный депутат Евгений Шевченко во время избрания ему меры пресечения в Печерском райсуде Киева, 15 ноября 2024 года. Фото: Максим Каменев, Ґрати
15 ноября Печерский райсуд Киева арестовал народного депутата Евгения Шевченко на два месяца по подозрению в государственной измене . Шевченко известен как симпатик Беларуси и ее самопровозглашенного президента Александра Лукашенко. Он отрицал возможность полномасштабного российского вторжения, но после 22 февраля 2024 года начал называть российского президента Владимира Путина «царьком» и даже «хуйлом». Тем не менее он не отказался от критики украинской власти и антизападной риторики. В последнее время Шевченко выступал за начало переговоров с РФ и даже успел написать письмо избранному президенту США Дональду Трампу, в котором пожаловался на авторитаризм в Украине.
Следователи Государственного бюро расследований (ГБР) утверждают, что Шевченко делал все это не из-за политических убеждений, а за деньги, и с 2020 года помогал россиянам в подрывной деятельности против Украины. Соответствующее уголовное производство открыли только неделю назад — 11 ноября. Когда, как и кто завербовал нардепа следствие пока не установило, зато провело экспертизу фильма о его поездке в Беларусь, который он выпустил в конце января 2022 года, двух интервью, которые Шевченко дал этой осенью и трех постов в телеграмме в начале ноября. Экспертиза подтвердила, что нардеп нанес ущерб обороноспособности и информационной безопасности Украины. Кроме того, правоохранители проверяют информацию о возможном незаконном обогащении нардепа. Сам Шевченко утверждает, что ни в чем не виноват, и не имел никакого злого умысла против Украины. Подробности — в материале «Ґрат».
Белорусский флаг
На заседание в Печерский райсуд Киева, где ему должны были избрать меру пресечения, Евгений Шевченко пришел раньше прокуроров и даже своего адвоката Евгения Солодко. Ожидая начала заседания, он молча сидел за столом в зале суда. Тогда же он сделал сообщение в своем телеграмм-канале «Украина Евгения Шевченко»:
«Саша Дубинский! Готовься меня встречать. Придеться теперь вместе посидеть в сизо. Политика она такая» (орфография сохранена — Г).
Внефракционный народный депутат Александр Дубинский, который как и Шевченко в 2019 году избрался в Верховную Раду по мажоритарному округу от партии «Слуга народа» уже год находится в СИЗО, куда попал из того же Печерского райсуда столицы так же по подозрению в госизмене.
Евгению Шевченко 52 года, до избрания в парламент он занимался сельскохозяйственным бизнесом. В своей первой декларации о доходах, за 2018 год, он указал, что владеет тремя компаниями и двумя земельными участками в Запорожской области на 20 000 кв.м и 1 200 кв.м соответственно. Бизнес приносил скромный доход: за последний перед избранием в парламент год Шевченко задекларировал всего 45 тысяч гривен, а также 82 тысячи долларов сбережений.
Сначала Шевченко не отличался особой публичностью, но осенью 2020-го, через год после избрания в парламент, завел телеграмм-канал «Украина Евгения Шевченко» и почти сразу привлек к нему внимание, ведь начал публиковать перевод того, о чем коллеги обсуждали в чате фракции. Сейчас на канал Шевченко подписано более 35 тысяч пользователей.
В одном из первых сообщений Шевченко отметил, что видит Украину самостоятельной, которая не прогибается ни под Запад, ни под Восток, с дружескими отношениями со всеми приграничными странами, а также с прагматичными и выгодными торговыми отношениями с ЕС, США, Китаем, Турцией и Россией. Нардеп поддерживал спикера парламента Дмитрия Розумкова и блогера Анатолия Шария, президента Владимира Зеленского не критиковал, а иногда даже хвалил, как и главу его Офиса Андрея Ермака.
Постепенно Шевченко стал выделяться на фоне коллег. Он единственный из «слуг народа» поддерживал Александра Лукашенко, когда осенью 2020-го в Беларуси тот жестоко подавил акции протесты против фальсификации президентских выборов. 1 сентября того года Шевченко даже принес в зал заседаний украинского парламента белорусский флаг. Нардеп выступал против введения санкций против Беларуси, хвалил Лукашенко, регулярно ездил в Минск, где общался с местными чиновниками, а в апреле 2021 года встретился с самим Лукашенко. То ли всерьез, то ли в шутку утверждал, что после этой встречи РФ начала отводить войска от украинской границы. В 2021 году и через год российская армия проводила учения вблизи белорусско-украинской границы.
Народный депутат Евгений Шевченко в Верховной Раде. Фото с фейсбук страницы Евгения Шевченко
Через месяц после того визита Шевченко исключили из президентской фракции. Терпение коллегам Шевченко лопнуло после того, как он одобрительно отреагировал на то, что белорусские силовики посадили самолет компании Ryanair и задержали оппозиционера, основателя NEXTA Романа Протасевича. Чуть позже в парламенте Шевченко вошел в депутатскую группу «Восстановление Украины».
Шевченко поддерживал бывших бойцов спецподразделения МВД «Беркут», заявлял, что на Донбассе «наши люди стреляют друг в друга», выступал против закрытия телеканалов Медведчука, которые регулярно посещал, заявлял о внешнем управлении Украиной, выступал против вступления Украины в НАТО, однако поддерживал вакцинацию от коронавируса.
19 января 2022 года он опубликовал на ютубе почти двухчасовой фильм «Беларусь глазами Евгения Шевченко» о своем путешествии по Беларуси. По состоянию на сейчас его посмотрели более полутора миллионов раз. В конце фильма Шевченко общается с Лукашенко. Украинский нардеп говорит белорусскому диктатору, что своей задачей он считает победу на парламентских выборах, чтобы завести в Верховную Раду пробелорусскую и проукраинскую партию. Белорусский диктатор спрашивает, почему Шевченко не приглашает «нас» в Украину. Тот отвечает, что для этого ему надо выиграть президентские выборы.
«Ну, что ж, тогда нам придется плечо подставлять, чтобы к себе домой приехать. Можем с автоматами, можем без автоматов», — говорит Лукашенко и прощается с нардепом. Тот ничего не отвечает на это и жмет протянутую руку.
В финальных кадрах Шевченко уверяет, что ни в кадре, ни за кадром, ни от простых рабочих, ни от директоров заводов и высоких чиновников он ни разу не слышал ничего плохого в отношении украинцев.
«И ни у кого из них нет обиды на нас. В том числе и у президента Александра Григорьевича Лукашенко. У них только один вопрос: «Почему и за что Украина перестала общаться с Беларусью? Кому мы служим? Для кого делаем уступки?», — говорит в фильме Шевченко и уверяет зрителя, что сделает все, чтобы сохранить эти отношения, потому что у Украины нет другого выхода, кроме как дружить с «самым братским народом Беларуси».
Когда россияне зимой 2022-го снова подвели войска к украинской границе, в том числе в Беларуси, Шевченко настаивал, что все обойдется, но если будет провокация, то он готов выступить переговорщиком от Украины.
18 февраля, еще до признания РФ «ДНР» и «ЛНР», Шевченко написал:
«Тысячу раз наши политики доказывали, что у нас нет внутреннего конфликта. У нас просто война с Россией. Теперь похоже сглазили. Война!».
Через четыре дня он опубликовал сообщение о том, что страну ждет смена власти, однако он останется в Киеве и призвал депутатов сделать так же, а 24 февраля Шевченко написал только «Боже береги Украину!». Еще через три дня нардеп назвал полномасштабное российское вторжение «безумием России» и добавил, что работает по дипломатической линии, чтобы убедить и организовать разговор между Зеленским и Лукашенко, после чего пропал из телеграмма на четыре месяца.
То, что Шевченко в начале российского вторжения был задействован в коммуникации с Лукашенко, впоследствии подтвердил руководитель Главного управления разведки министерства обороны Украины Кирилл Буданов. В мае 2023 года в интервью программе «Разные люди » он рассказал, что ГУР задействовал народного депутата, чтобы сначала не допустить втягивания Беларуси в войну и чтобы не допустить повторных попыток россиян вторгнуться в северные регионы Украины после их отступления в конце марта 2022 года.
Евгений Шевченко (слева) и Александр Лукашенко (справа) принял в Беларуси в апреле 2021 года. Фото: из фейсбука Шевченко
«Все понимают, это господин Шевченко. Евгений», — сказал тогда Буданов.
В конце июня того года Шевченко вернулся в телеграмм-канал. С тех пор он обвинял россиян в подрыве дамбы Каховской ГЭС, называл Путина «царьком», а затем — «хуйлом», и начал делать некоторые сообщения на украинском языке. О Лукашенко он почти не вспоминает, разве что в августе прошлого года написал, что тот спас Путина во время бунта Евгения Пригожина. Это не помешало нардепу выступить против законопроекта о запрете УПЦ (МП), и поддержать Александра Дубинского, когда его арестовали.
Трампист
В августе прошлого года Шевченко впервые начал критиковать президента Владимира Зеленского. Нардеп упрекал главу государства в обесценивании парламентаризма в Украине, которое назвал самой большой ошибкой Зеленского. Также Шевченко заявил, что выступает за парламентскую модель государства. С тех пор он регулярно критикует президента. Летом этого года он начал выступать за переговоры с РФ, которые считал меньшим злом, чем продолжение войны на истощение.
Во время президентской кампании в США Шевченко называл себя трампистом и предсказывал победу Дональду Трампу. После того как тот выиграл выборы, написал, что ждал этого два года.
«Теперь планы будем делать мы! Планы мира и развития Украины!», — написал Шевченко в телеграмме.
На следующий день он добавил, что войну надо завершать и создать в парламенте депутатскую группу за переговоры. 7 ноября Шевченко назвал нынешний политический курс Украины национал-большевизмом, а затем обратился к Зеленскому:
«Давай Вова, давай! Время, товарищ президент, начинать диалог. Я понимаю, что после этого тебе придется уйти. Но страна важнее личных амбиций».
В тот же день нардеп сообщил, что написал письмо Трампу и избранному вице-президенту США Джей Ди Венсу и попросил их способствовать прекращению дальнейшего авторитаризма и беззакония, а также возвращению демократии и свободы слова в политическую жизнь Украины.
«Александр Дубинский, Артем Дмитрук, Нестор Шуфрич, — все должны вернуться в зал парламента», — добавил Шевченко.
Такое поведение Шевченко у себя в телеграмм-канале осудил глава Офиса президента Андрей Ермак. Не называя фамилии Шевченко, тот написал у себя в телеграме, что некоторые народные депутаты похоже запутались в вопросах национальной безопасности, национальных интересов и будущего страны.
Народный депутат Евгений Шевченко во время избрания ему меры пресечения в Печерском райсуде Киева, 15 ноября 2024 года. Фото: Максим Каменев, Ґрати
В ответ Шевченко запостил скриншот этого сообщения Ермака и прокомментировал его:
«Андрей, не стоит дальше устранять и травить Народных депутатов Украины. Это не пойдет на пользу Украине. Твой пост уже читают в США».
После заявлений Шевченко о необходимости переговоров журналисты «Суспільного» спросили представителя ГУР Андрея Юсова, имеет ли народный депутат какое-то отношение к украинской разведке? Юсов заверил, что Шевченко не имеет к ГУР никакого отношения.
А 14 ноября в дом Шевченко в поселке Козин под Киевом пришли следователи ГБР и сообщили нардепу о подозрении в государственной измене. После чего провели обыск.
В зале суда перед началом судебного заседания Евгений Шевченко рассказал «Ґратам», что следователи были очень вежливы и интеллигентны, вели себя толерантно и в рамках закона.
Своей вины он не признает, а сообщение ему о подозрении связывает с политикой.
«Кому-то там, — сказал Шевченко и показал наверх, — не понравились мои высказывания. Это политика, а политика всегда имеет риски».
После чего добавил, что не считает действия правоохранителей политическим давлением на него, однако не знает, как их назвать.
На вопрос журналистов, в каких отношениях он находится с Лукашенко, он попросил оставить его в покое. Однако когда его спросили, может ли он назвать Лукашенко врагом Украины, Шевченко ответил:
«Конечно Лукашенко враг нашего государства, он сам это заявляет».
«Высказывания Шевченко нанесли ущерб обороноспособности и информационной безопасности Украины»
На судебном заседании прокурор Офиса генерального прокурора Яков Слисаренко попросил судью Михаила Юшкова арестовать Евгения Шевченко на два месяца без права внесения залога. После чего зачитал сокращенный текст обвинительного акта.
Слисаренко сообщил, что уголовное производство в отношении государственной измены Шевченко следователи ГБР внесли в единый реестр досудебных расследований 11 ноября этого года, то есть за три дня до сообщения нардепу о подозрении.
Когда и при каких обстоятельствах Шевченко решил оказывать помощь РФ в подрывной деятельности против Украины и с кем из ее представителей контактировал, прокурор не указал. Отметил только, что этот умысел, по версии следствия, возник у него не позднее 1 сентября 2020 года. Сделал он это якобы для «усиления и укрепления собственного политического положения в Украине и налаживания личных публичных отношений с республикой Беларусь и РФ».
Подрывная деятельность Шевченко, по версии следствия, заключалась в его высказываниях. По заказу следствия Киевский научно-исследовательский институт судебно-медицинских экспертиз (КНИИСЭ) осуществил их экспертизу. Адвокат Шевченко Евгений Солодко в суде отметил, что председателем экспертной комиссии по делу его подзащитного был директор КНИИСЭ Александр Рувин. В свою очередь ГБР сообщило, что была проведена комплексная психолого-лингвистическая и военная экспертиза.
Прокурор Слисаренко в суде отметил, что эксперты изучили шесть публикаций с высказываниями Шевченко: упомянутый выше фильм «Беларусь глазами Евгения Шевченко», который нардеп разместил на своем юутб-канале, два интервью нардепа, которые 31 октября и 2 ноября этого года опубликовали ютуб-каналы Apasov и «Говорит и показывает Вадим Карасев», а также три сообщения Шевченко в его телеграм-канале «Украина Евгения Шевченко» от 7 и 8 ноября этого года.
Прокурор Яков Слисаренко в Печерском райсуде Киева, 15 ноября 2024 года. Фото: Максим Каменев, Ґрати
Экспертиза пришла к выводу: высказывания Шевченко нанесли ущерб обороноспособности и информационной безопасности Украины.
«В публикациях и видеозаписях Шевченко навязывает негативное отношение к действующей украинской власти как к врагу, который угрожает мирной и стабильной жизни украинского народа, нарушает свободу слова, преследует политических оппонентов, культивирует в стране радикальные идеи нацистской идеологии и ненависти к РФ и ее народу, а также распространяет недоверие к военно-политическому руководству государства, патриотическому воспитанию, национальным движениям и организациям, чтобы сформировать нейтральное отношение к РФ как к стране, которая вынуждена была начать вооруженную агрессию против Украины в ответ на необдуманные и некомпетентные действия украинской власти и защитит украинцев от агрессивной политики Запада, а также необходимость начать переговоры с РФ на любых условиях и изменения в будущем в стране устоявшейся политической системы, возвращение Украины для установления зоны политического и экономического влияния РФ», — читал Слисаренко текст подозрения Шевченко.
Прокурор добавил, что при этом Шевченко было доподлинно известно, что с 2021 года по 23 февраля 2022 года в Беларуси проводились так называемые военные учения «Запад-2021» и «Союзная решимость-2022» с привлечением военных сил РФ. Российская армия сформировала батальонные и ротные тактические группы, которые впоследствии участвовали в полномасштабной российской агрессии против Украины.
Прокурор отметил, что заключение экспертизы занимает 136 страницы ходатайства прокуратуры об аресте. По словам Слисаренко, эксперты разобрали все высказывания подозреваемого и поделили эти высказывания на части, которым дали оценку «в содержательном толковании всей речи». Так была разобрана каждая фраза почти двухчасового фильма Шевченко о его путешествии по Беларуси. Кроме того, эксперты исследовали фильм в целом и комментарии под ним.
Прокурор также перечислил другие доказательства по делу, однако ими оказались лишь протоколы осмотра вышеперечисленных публикаций Шевченко, а также показания одного свидетеля.
Шесть публикаций
Далее прокурор Слисаренко зачитал выводы экспертов по каждой из шести публикаций нардепа, которую изучали эксперты КНИИСЭ. Начал прокурор с фильма «Беларусь глазами Евгения Шевченко», который нардеп опубликовал за месяц до полномасштабного вторжения.
По словам Слисаренко, экспертиза пришла к выводу, что опубликовав фильм, Шевченко «распространил информацию, направленную на дискредитацию установленного в Украине политического и экономического строя и утверждение в массовом сознании мысли о том, что военной угрозы на период реализации из Беларуси нет, а распространенные слухи о такой угрозе направлены на то, чтобы вызвать возмущение в обществе, распространить недоверие между украинцами и белорусами».
Кроме того, Шевченко в фильме утверждал, что решения украинской власти, направленные на предотвращение этих угроз, были необоснованными и публично убыточными. Нардеп также распространял идею необходимости восстановления дружбы так называемых братских народов (украинского и белорусского — Г). Шевченко продвигал тезисы о нарушении в Украине права на свободу слова, преследовании представителей СМИ и политических оппонентов, авторитарных методах управления государством и тому подобное.
«Подобные высказывания, которые я цитировал и буду цитировать в дальнейшем, не являются выдумкой стороны обвинения или любых других лиц. Все это подтверждено соответствующей лингвистической экспертизой, которая проведена, результаты ее засвидетельствованы в соответствующем заключении», — отметил в суде прокурор.
Следующая публикация, которая привлекла внимание правоохранителей, — интервью Шевченко блогеру Василию Апасову под названием «Шевченко: нам нужны переговоры? Трамп будет действовать быстро. Я остался один такой…», которое появилось на ютуб-канале Apasov 31 октября этого года. С тех пор видео набрало более 43 тысяч просмотров.
Прокурор Слисаренко цитировал заключение экспертизы, которая указывала, что в интервью Шевченко «распространил информацию, направленную на дискредитацию военно-политического руководства государства, утверждение в массовом сознании мысли о том, что украинское руководство довело страну до полного краха, потери территории, людей, не может достичь мира, а также о том, что Украина уже не способна победить РФ и должна идти на переговоры с ней на любых условиях».
«В высказываниях, зафиксированных в исследуемом тексте, содержится иллокуция: оправдание вооруженной агрессии РФ против Украины, которая выражена не прямо — имплицитно, путем представления ее как таковой, которая была вызвана необдуманными и провокационными действиями действующей украинской власти, в частности агрессивной политикой по отношению к белорусам и невыполнению Минских соглашений», — зачитал прокурор заключение экспертов.
Еще одно интервью, которое исследовали эксперты, вышло 2 ноября этого года. Шевченко выступил в прямом эфире на ютуб-канале «Говорит и показывает Вадим Карасев» под названием: «Запад начинает терять контроль. Какой новый политический курс может спасти Украину». По состоянию на сейчас его посмотрели 62 тысячи раз.
Судья Печерского райсуда Киева Михаил Юшков, 15 ноября 2024 года. Фото: Максим Каменев, Ґрати
Эксперты КНИИСЭ пришли к выводу, что в интервью Шевченко «распространил информацию, направленную на дискредитацию Запада, европейских ценностей и действующей украинской власти; а также утверждение в массовом сознании мысли о том, что Запад вмешивается не только во внутренние дела Украины и вызвал в Украине войну, но и пытается путем влияния на выборы подорвать стабильность в Грузии и Молдове».
«Имеется продвижение идеи суверенизма и идеологической и политической несовместимости западных и восточных регионов Украины, мысли о полной подчиненности украинской власти Западу, осуществление им колониальной политики в отношении Украины и других стран, а также о нарушении в Украине прав на свободу слова, преследование представителей СМИ и политических оппонентов, авторитарных методов управления государством, преступности украинской власти и необходимости ее изменения при содействии мировых лидеров, в частности власти США», — читал вывод эксперта Слисаренко. Прокурор добавил, что в интервью нардеп также продвигал идею, необходимости возвращения в зону политического и экономического влияния РФ с целью возвращения утраченных территорий.
Кроме публикаций на ютубе эксперты анализировали три поста Шевченко в его телеграмм-канале «Украина Евгения Шевченко». Первый из них нардеп опубликовал в 21:34 7 ноября этого года.
«Путем использования эмоциональных экспрессивных речевых средств, в частности иронично-пренебрежительной лексики, пейоративной лексики и речевых конструкций с негативным оттенком, коннотацией в адрес действующей власти Украины, применение тактики обвинения и разоблачения, применение с целью убеждения массово адресата нарративов российской пропаганды, что украинское военно-политическое руководство сознательно не соглашается на переговоры с руководством РФ из-за опасений потерять власть», — читал вывод экспертизы прокурор.
Он также отметил, что Шевченко убеждал читателей якобы Украина и ее руководство уже не имеют той поддержки стран Запада, которую им обещают в начале полномасштабного вторжения, западные партнеры Украины не одобряют действия украинской власти и готовы изменить ее с целью заставить украинцев пойти на уступки в пользу РФ.
Относительно следующей публикации, которую нардеп сделал через два часа после предыдущей, эксперты пришли к похожим выводам.
«Украинская власть создала в Украине систему отсутствия правопорядка, правового беспорядка, запугивания населения и репрессий. В Украине нарушаются права и свободы, происходят политические репрессии и преследования, а также притеснения свободы слова», — цитировал прокурор сообщение Шевченко.
Сейчас публикация отредактирована и приведенной Слисаренко цитаты в ней нет. Эксперты показали, что в заметке нардеп распространил информацию направленную дискредитации действующей власти и утверждение в массовом сознании мнения об отсутствии в Украине права на свободу слова, преследование представителей СМИ и политических оппонентов и тд.
Наконец, на следующий день, 8 ноября этого года в 13:37 Шевченко сделал еще одно сообщение, которое сейчас отредактировано: в нем Шевченко отвечает Ермаку. В суде прокурор отметил, что сначала в публикации была ссылка на фильм «Беларусь глазами Евгения Шевченко».
Цитируя заключение экспертизы, прокурор настаивал, что сообщение Шевченко «содержит высказывания, призванные формировать в сознании населения Украины мнение о неправильности нынешнего внешнего и внутреннего политического курса, деятельности действующей власти путем искаженного освещения фактов и событий, а также создание информативных поводов для антиукраинской информационной деятельности».
«Индикатор непрозрачности образа жизни Шевченко»
Обосновывая необходимость безальтернативного ареста Шевченко, прокурор отметил, что тот может скрываться за границей, поскольку имеет два паспорта: заграничный и дипломатический.
Кроме того, Слисаренко добавил, что по оперативной информации в июле 2022 года Шевченко совместно с Виктором Забигайло, руководителем тернопольской областной организации ЧП «Основа» и ОО «Аграрный край», соучредителем ООО «Агрохимтрейд — Бастион» и ООО «Химическая компания Бастион», организовали бизнес на территории Словакии или Австрии. Прокурор отметил, что эта информация сейчас проверяется следствием.
Следствие указывает, что интересы Шевченко в этом бизнесе представляет его сын Иван. Слисаренко указал, что согласно коммерческому реестру городского суда Братиславы, Иван Шевченко и Виктор Забигайло 21 июля 2022 года зарегистрированы как инвестиционные партнеры фирмы Artur real Estate. Она зарегистрирована в Братиславе по адресу: Старый город 81. Исполнительный директор компании Эрик Микурчик, которого прокурор назвал известным словацким бизнесменом и политиком.
«Согласно полученным данным Шевченко может владеть недвижимым имуществом в Словацкой республике, которое оформлено на его сына. Эти факты свидетельствуют, что полную возможность физическую и финансовую скрываться», — отметил прокурор.
Аргументируя риск того, что Шевченко может уничтожить, скрыть или исказить доказательства прокурор добавил, что органы досудебного расследования установили его многочисленные состояния, которые он легализует путем оформления права собственности на близких родственников и членов его семьи.
Так, в течение марта-апреля 2021 года Шевченко приобрел за рубежом и зарегистрировал право собственности на два автомобиля премиум-класса: Porsche Macan 2020 года и BMW X5M 2021, которые зарегистрированы на его жену Анастасию и сына. Задекларированная суммарная таможенная стоимость указанных автомобилей — более 140 тысяч евро.
Также уже во время военного положения в период с мая 2022 по июнь 2023 года Шевченко приобрел и зарегистрировал право собственности два автомобиля премиум-класса Mercedes Benz 2022 года выпуска и Subaru Outback 2023 года выпуска. Автомобили зарегистрированы соответственно на его сына и на Елизавету Корневу. Прокурор утверждает, что она ухаживает за домом, где живет семья нардепа в поселке Козин. Задекларированная суммарная таможенная стоимость этих двух автомобилей — более 150 тысяч евро.
«Данный факт является индикатором непрозрачности образа жизни Шевченко, склонности к манипулятивному поведению и способности маскировать свои доходы», — подытожил прокурор.
Он также добавил, что Шевченко может влиять на свидетелей и потерпевших и иным образом препятствовать следствию. В то же время возраст и физическое состояние подозреваемого позволяют ему находиться в СИЗО.
«Техас такого не знал»
Адвокат Евгений Солодко начал свое выступление с напоминания, что Шевченко является народным депутатом, а его права и обязанности закреплены в Законе о статусе народного депутата. В том числе право взаимоотношения со СМИ, которое закреплено в статье 18 этого закона.
«После ознакомления с подозрением возникает ряд вопросов: Осталось ли у народного депутата Украины право на свободу слова? Осталось ли у народного депутата Украины право на оценочное суждение? Осталось ли у народного депутата Украины право на критику власти? Осталось ли у народного депутата Украины право на свободу передвижения во время отпуска?», — перечислил вопрос адвокат и добавил, что сторона обвинения забыла указать, что все свои визиты в Беларусь Шевченко делал во время отпуска.
Адвокат Солодко поставил под сомнение экспертизы, потому что из них неизвестно, исследовались ли оригиналы или копии публикации, которые могли быть отредактированы. В протоколе осмотра электронных носителей нет идентификационных признаков флэш-накопителя и CD-диска, поэтому нет уверенности, что именно их рассматривали эксперты. В одном из протоколов осмотра видеофайлов, который составлен следователем ГБР Олесей Кибыш, Солодко нашел многочисленные орфографические ошибки.
Солодко также обратил внимание на то, что осмотры компьютерной информации следователи провели раньше даты создания следственной группы, поэтому все протоколы осмотров, по его мнению, тогда являются ничтожными.
Адвокат отметил, что лингвистическую экспертизу провели на основании постановления старшего группы следователей ГБР Андрея Спасова от 11 ноября. Однако в то время Спасов не был следователем по указанному производству.
«Честно говоря, Техас такого не знал, 11-го зарегистрировано дело, 15-го — уже в суде избирают меру пресечения и, даже уже с экспертизой, которая сделана за сутки на основании постановления следователя, который в то время не был следователем по делу. О каких доказательствах идет речь? Это сплошная процессуальная дыра, которую прокурор сейчас ничем не заполнит от слова совсем. Вот такая неприятная история», — подытожил Солодко.
Адвокат также прокомментировал информацию о наличии у его подзащитного недвижимости и бизнеса в Словакии или Австрии. Как он отметил, об этом говорится только в рапорте оперативного работника, который не является процессуальным документом, поэтому не подлежит исследованию в судебном заседании. Вместо этого прокурор, по мнению Солодко, должен был бы предоставить другие данные, такие как: выписка из реестра недвижимости, где указана компания, когда зарегистрирована, на основании чего, кто владелец, директор, адрес и тому подобное.
«Вопрос, зачем прокурор на это ссылается, если не может это доказать», — сказал Солодко.
Адвокат, завершая свое выступление, обвинил следствие в нарушении статьи 29 Конституции , потому что подозрение построено на предположениях, к тому же его материалы составлены с нарушением требований законодательства к процессуальным документам.
В подозрении нет доказательств признаков преступления, оно необоснованно и суд должен учесть это при вынесении решения о мере пресечения.
Народный депутат Евгений Шевченко во время избрания ему меры пресечения в Печерском райсуде Киева, 15 ноября 2024 года. Фото: Максим Каменев, Ґрати
Адвокат отметил, что считает достаточным обязать его подзащитного сдать паспорта и избрать меру пресечения не связанную с пребыванием под стражей. Он также предоставил судье заявления от коллег Шевченко по депутатской группе «Восстановление Украины» Владимира Мороза и Анатолия Бурмича о готовности взять того на поруки.
«Обвинение строится на шести публикациях на ютубе и в телеграме. Скрины же не горят — каким образом Шевченко может их уничтожить, спрятать или исказить? Это же невозможно. К тому же сторона обвинения уже все скопировала на неидентифицированный носитель информации», — иронизировал адвокат.
Он отметил, что в деле нет потерпевших, которым бы мог угрожать Шевченко, а эксперты так быстро сделали экспертизу, что угрожать нет смысла, поскольку они и так ничтожны.
Сам Шевченко был лаконичным.
«Я ни в чем не виноват, не было никакого злого умысла против Украины, тем более я украинец, я стоял у истоков нашей независимости, я подвергся репрессиям в советские времена», — сказал нардеп.
После чего добавил, что готов принять любое решение суда включая арест, и если его отправят в СИЗО, то будет он сидеть.
«Немножечко адвокат запутался в терминологии»
Прокурор Яков Слисаренко воспользовался правом на реплику, чтобы объяснить, почему постановление о создании группы следователей датировано 14 ноября.
Он отметил, что это не единственное постановление о создании группы следователей, однако он с прокурорами не считал необходимым приобщать к ходатайству абсолютно все постановления. После этого прокурор достал телефон и продемонстрировал судье Юшкову и адвокату Солодко фото первоначального постановления о создании группы следователей от 12 ноября.
Также прокурор признал, что в тексте расшифровки видеозаписи, приведенной в протоколе осмотра, могут быть ошибки, однако отметил, что они созданы компетентным лицом.
Судья Михаил Юшков переспросил у прокурора можно ли внести производство в ЕРДР производство без указания следователя и прокурора?
«Нет, это невозможно», — заверил прокурор. Тогда судья переспросил можно ли зарегистрировать производство задним числом? Прокурор снова заверил, что это невозможно.
Он также настаивал, что адвокат «немного запутался в терминологии», и подчеркивал, что подозрение основано на доказательствах, которыми являются протоколы осмотров и выводы экспертизы. Прокурор настаивал, что не ссылался в своей речи на рапорт, как на доказательство. Слисаренко добавил, что не понимает позиции защиты, ведь с одной стороны адвокат ссылается на свободу слова, а с другой — говорит, что слова якобы не принадлежали подозреваемому и заверил, что если необходимо выяснить, подвергалась ли запись монтажу, то следствие это обязательно сделает.
Адвоката Солодко объяснения прокурора не убедили. Он продолжал настаивать, что считает настоящим постановление о создании группы следователей от 14 ноября, подчеркивал необходимость установить, где находится оригинал записей и подчеркивал, что прокурор таки сослался на оперативную информацию как на доказательство.
Зато судье Михаилу Юшкову аргументов прокурора хватило: он удовлетворил его ходатайство и арестовал Евгения Шевченко до 11 января без возможности выйти под залог. Адвокат Солодко пообещал обжаловать это решение суда.
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
