«Лучше — она, или нас убьют». Следствие и подозреваемые в суде озвучили версии убийства Анастасии Березовской, причастной к взрыву в Монако

9 июля Печерский районный суд Киева поместил под стражу на два месяца без права освобождения под залог сотрудника Главного управления разведки Владислава Реута и бывшего сотрудника Службы безопасности Украины Виталия Жиковича. Их подозревают в убийстве Анастасии Березовской, которую ранее Интерпол объявил в розыск за причастность к покушению на украинского бизнесмена Вадима Ермолаева в Княжестве Монако.

Об убийстве Березовской стало известно из показаний самого Реута, которые он дал в качестве свидетеля в рамках дела о покушении в Монако. При этом сначала мужчина заявил, что именно он стрелял в Березовскую, но уже на следующий день изменил свои показания и сказал, что это сделал Жикович. Адвокат последнего отрицает вину своего подзащитного и считает, что за событиями как в Монако, так и в Киевской области стоит Россия. Однако Вадим Ермолаев обвиняет в покушении на себя украинскую разведку.

«Ґрати» рассказывают о судебном заседании и версиях событий, как произошло убийство Березовской.

Взрыв в Монако

Вечером 29 июня на улице Реверан-Пер-Луи-Фролла в Монако прогремел громкий взрыв. Это стало беспрецедентным событием для княжества, известного как резиденция многих мировых богачей, где безопасность является одним из приоритетов. Глава правительства Кристоф Мирманд, комментируя ситуацию, заявил о вероятном теракте. Вскоре стало известно, что в результате взрыва ранения получили двое взрослых и подросток, которых доставили в больницы в Ницце во Франции.

Как сообщало местное издание Monaco Martin со ссылкой на слова Мираманда, пакет со взрывчаткой также был наполнен болтами и картечью, чтобы усилить разрушительный эффект. Его оставили в вестибюле здания и дистанционно взорвали, когда к дому приблизились трое человек. К ликвидации последствий были привлечены десятки местных и французских пожарных и правоохранителей, в частности жандармерия взяла под контроль подъезды к автомагистралям.

Как вскоре выяснилось, пострадавшими от теракта оказались украинский бизнесмен Вадим Ермолаев, его партнерша Анна Насобина и их 13-летний сын.

Ермолаев родился и провел значительную часть жизни в Днепре, где построил свой бизнес, а вместе с ним — торгово-развлекательные и бизнес-центры, предприятия, многофункциональные комплексы и другие объекты. Мужчина основал торгово-производственную корпорацию Alef и регулярно входил в список самых богатых людей Украины. Несмотря на это, по данным Forbes, ещё по состоянию на 2017 год бизнесмен отказался от украинского гражданства в пользу кипрского паспорта, хотя часто это событие связывают уже с 2019 годом. В 2023 году президент Украины Владимир Зеленский ввел 10-летние персональные санкции против Ермолаева, вероятно — из-за алкогольных предприятий бизнесмена, которые продолжали работать и платить налоги в оккупированном Крыму и Бердянске.

Полномасштабное вторжение предприниматель решил переждать не в Украине и даже не на Кипре: престижный автомобиль Ермолаева, как и его самого, «Украинская правда» в августе 2022 года обнаружила возле казино «Монте-Карло» в Монако — менее чем в километре от места, где почти через четыре года прогремел взрыв.

Сам Ермолаев и его сын в результате покушения получили ожоги и осколочные ранения, которые не представляли угрозы для их жизни. Более серьезные повреждения взрыв нанес спутнице бизнесмена: в больнице ей пришлось частично ампутировать ноги. По состоянию на 10 июля состояние женщины оставалось критическим. Зато подростка уже смогли допросить правоохранители.

Событие не только всколыхнуло Княжество Монако, но и вызвало волну различных предположений о том, что могло стать его причиной и кто пытался убить Ермолаева. Так, издание Le Figaro писало, что следствие рассматривает версию, согласно которой покушение могло быть не преступлением, совершенным одним человеком, а более масштабной операцией, которую, в частности, могла проводить СБУ.

В свою очередь, днепровский антикоррупционный активист Денис Селин в комментарии «Суспильному» предполагает, что к покушению на Ермолаева могли быть причастны россияне, а его причиной стал бизнес потерпевшего, который продолжал функционировать на оккупированных территориях. Бывший сотрудник СБУ Иван Ступак предполагает, что покушение могло быть спровоцировано деятельностью мошеннических колл-центров в Днепре, с которыми якобы связан Ермолаев.

«Поэтому лично я связываю это с перераспределением сфер влияния на нас или, как вариант, с местью со стороны Российской Федерации за то, что такие мошеннические центры работают», — отметил Ступак в беседе с «Суспильным».

От международного розыска до убийства в Киевской области

Тем временем человек, устроивший взрыв в доме Ермолаева, оставался на свободе. Хотя он попал в поле зрения камер видеонаблюдения, сразу установить его личность не удалось из-за частично скрытого шляпой лица. Несмотря на привлечение местных правоохранителей, 40 французских жандармов и двух вертолетов, человеку удалось пешком пересечь границу с Францией, окружающую Монако, а после этого, по версии следователей, направиться в соседнюю Италию.

Сначала следствие разыскивало мужчину, опираясь на показания свидетелей и записи с камер наблюдения. Однако, как выяснилось через несколько дней, это была женщина, которая прибегла к маскировке.

Анастасия Березовская, подозреваемая в покушении на бизнесмена Вадима Ермолаева и его семью в Монако. Фото: INTERPOL

3 июля заместитель прокурора Монако объявил, что подозреваемой в взрыве является 39-летняя украинка Анастасия Березовская, и обнародовал ее фото. Он добавил, что правоохранители также задержали двух мужчин, которые могли оказаться сообщниками нападавшей, но доказать это не удалось, поэтому их отпустили из-под стражи.

Накануне местная полиция провела обыск в квартире, которую снимала Березовская, а также изъяла автомобиль, которым она пользовалась. Полученные доказательства передали властям Монако. Самой женщины дома не было. Интерпол объявил её в розыск 2 июля.

Немецкое издание Der Spiegel, ссылаясь на французских правоохранителей, писало, что Анастасия Березовская выехала в Германию из Украины в марте 2022 года и была зарегистрирована в городке Гофхайм-ам-Таунус в земле Гессен. Тетя Березовской Екатерина Красноперова рассказала «Суспильному», что племянница уехала за границу и жила там вместе со своим 7-летним сыном: они получали финансовую помощь, женщина изучала немецкий язык, ребенок посещал детский сад. По словам женщины, ни она, ни мать Березовской ничего не знали о её пребывании в Монако.

Кроме того, Der Spiegel писал, что Березовская могла иметь опыт охоты и право на пользование огнестрельным оружием, но Екатерина Краснопёрова такую информацию опровергает. В целом же она предполагает, что Анастасию Березовскую либо подставили, либо каким-то образом заставили совершить покушение.

1 июля Нацполиция открыла уголовное производство по факту событий в Монако. Преступление квалифицировали как завершенное покушение на заказное убийство нескольких человек, совершение которого представляло угрозу для более широкого круга лиц часть 2 статьи 15, пункты 1, 5, 11 части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Украины . Кроме того, Офис генпрокурора инициировал создание международной следственной группы и начал обмен информацией с правоохранительными органами Монако.

Через неделю, 7 июля, украинские правоохранители сообщили об обнаружении тела женщины — подозреваемой в покушении на убийство на территории Монако. А также о задержании лиц, причастных к её убийству.

Как на тот момент выяснило следствие, Березовская пересекла границу с Украиной 1 июля. Государственная пограничная служба пояснила, что в это время база данных ещё не содержала информации о том, что женщину разыскивает Интерпол.

По информации Нацполиции, СБУ и прокуратуры, после возвращения в Украину Березовская общалась с семьей, а также с двумя мужчинами, которые, по версии следствия, ранее неоднократно переводили женщине денежные средства. По этим же данным, один из них был сотрудником ГУР, а другой — бывшим сотрудником правоохранительных органов. Их допросили, и тогда разведчик сообщил об убийстве Березовской, которое он совершил вместе с сообщником, отметив, что действовал по собственному усмотрению — то есть руководству он об этом ничего не говорил. Эти показания привели следствие к месту, где находилось тело Березовской с огнестрельными ранениями в голову и гильзами от пуль пистолета. Кроме того, в правоохранительных органах сообщили, что обнаружили в доме бывшего сотрудника правоохранительных органов помещение, напоминающее комнату для пыток.

Мужчинам объявили подозрение в убийстве по предварительному сговору группой лиц пункте 12 части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Украины .

В суде были названы имена подозреваемых: Виталий Жикович и Владислав Реут. Последний подтвердил, что он является действующим сотрудником ГУР, а адвокат Жиковича заявил, что его подзащитный — бывший сотрудник Службы безопасности Украины. При этом прокуроры отметили, что им необходимо дополнительно получить официальное подтверждение этой информации.

Встреча на трассе Киев-Чоп и выстрелы в лесу

9 июля Печерский районный суд Киева избрал меры пресечения в отношении подозреваемых: сначала — Реуту, а затем — Жиковичу. Оба мужчины скрывали лица под балаклавами, их сопровождали около десяти сотрудников спецназа СБУ. Ни до, ни после заседаний подозреваемые не стали общаться с журналистами.

По данным следствия, которые в суде озвучили прокуроры Дмитрий Ткачук и Дмитрий Величко, утром 3 июля мать Анастасии Березовской отвезла дочь, по ее же просьбе, из села Городище в Житомирской области на АЗС на трассе Киев-Чоп на выезде из Житомира. На соседней заправке Березовская обратилась к сотруднику и попросила его вызвать такси, что тот и сделал. Примерно в 8:55 она выехала оттуда в направлении Киева. Березовская показала таксисту отметку на карте, куда ей нужно было добраться, и наличными заплатила ему две тысячи гривен. По дороге они не общались, а к назначенному месту прибыли около 9:30.

Согласно версии следствия, убить Березовскую — из личных мотивов — решил именно Виталий Жикович и привлек для этого своего знакомого — Владислава Реута. Мужчины встретились утром 3 июля в кафе в Белогородке Киевской области, а оттуда на чёрном BMW Реута выехали на трассу Киев-Чоп. Через 60 километров в назначенном месте их ждала Анастасия Березовская. Она села на заднее сиденье, и автомобиль двинулся дальше, а через некоторое время остановился возле лесного массива недалеко от поселка Юров в Бучанском районе.

Прежде чем все трое вышли из автомобиля, Жикович подготовил пистолет с четырьмя патронами. В лесу он отвлекал внимание Березовской, в то время как Реут взял из автомобиля оружие и как минимум дважды выстрелил женщине в затылок. Она скончалась на месте. Затем мужчины сразу же на месте убийства закопали тело Анастасии Березовской, а пистолет, из которого её застрелили, выбросили в водоем неподалеку.

Подозреваемый в убийстве Анастасии Березовской Владислав Реут (в капюшоне) в Печерском районном суде Киева. Фото: «Ґрати»

О событиях 3 июля правоохранители узнали из показаний самого Владислава Реута. 6 июля сотрудники беседовали с ним в качестве свидетеля в рамках другого уголовного дела. Мужчина рассказал о знакомстве с Виталием Жиковичем, известных ему обстоятельствах общения последнего с Анастасией Березовской, а затем о самом убийстве. Он показал следователям место, где оно произошло, и где было закопано тело убитой.

Кроме того, прокурор Ткачук добавил, что в доме у Реута правоохранители изъяли оружие и патроны различного калибра, а в его автомобиле обнаружили различные украинские и иностранные номерные знаки. Следствие предполагает, что мужчина мог использовать их для конспирации, в частности во время событий 3 июля.

При этом прокурор Ткачук отметил, что 7 июля, когда стало известно о предъявлении ему подозрения, Реут частично изменил свои показания: настаивал, что в Березовске стрелял не он, а Жикович.

Прокуратура просила суд избрать в отношении обоих подозреваемых меру пресечения в виде содержания под стражей без права залога. По мнению Ткачука и Величка, более мягкие меры пресечения не смогут предотвратить риски того, что подозреваемые попытаются скрыться от следствия, уничтожить или скрыть доказательства, повлиять на свидетелей или экспертов, либо совершить новые правонарушения. В частности, прокуроры обращали внимание на то, что следователи еще не нашли пистолет, из которого застрелили Березовскую, а также одежду, которая была на подозреваемых во время описанных событий с Березовской.

Прокурор Ткачук отметил, что мотивы и обстоятельства убийства выяснены не окончательно, а пребывание Реута на свободе создает угрозу совершения им дальнейших правонарушений.

Аналогичное ходатайство озвучил прокурор Величко в отношении Жиковича.

«Думал, что он меня тоже застрелит в затылок»

Во время судебного заседания Владислав Реут частично не согласился с той версией, которую озвучила прокуратура, и рассказал, как, по его мнению, развивались события 3 июля. По словам подозреваемого, утром ему действительно позвонил Виталий Жикович: попросил забрать его из кафе и отправиться на место, где, по указанию Жиковича, должна была находиться Анастасия Березовская. Из-за огласки вокруг другого правонарушения ей угрожала физическая расправа со стороны других людей, а потому сейчас Березовскую нужно спрятать, объяснил Жикович Реуту — по словам последнего в суде. Поэтому, утверждал Реут, он не знал о намерении убить Березовскую в тот день.

Как рассказал подозреваемый, когда они вдвоём ехали из Белогородки в направлении Житомира за Березовской, Жикович достал пистолет Макарова с переделанной рукояткой и глушителем и вставил два патрона в магазин, после чего положил оружие под коврик возле переднего сиденья, где он сидел. По словам Реута, он начал протестовать, на что Жикович ответил, чтобы тот не беспокоился, и объяснил, что пистолет ему нужен, чтобы напугать Березовскую, если она начнёт паниковать, и её будет сложно контролировать.

Несмотря на такие предостережения, сказал Реут, когда они забрали Березовскую в назначенном месте, она вела себя относительно спокойно: немного нервничала, но не пыталась как-либо навредить мужчинам. Пока они ехали по маршруту, который указывал Жикович, он говорил Березовской, что они спрячут её в безопасном месте, пока будут оформлять новые документы, отметил подозреваемый.

Автомобиль остановился возле лесопосадки. По словам Реута, когда они выходили из машины, Жикович приказал ему взять заранее подготовленный пистолет. Жикович с Березовской шли впереди, он пытался успокоить женщину и отвлечь ее внимание, а тем временем с помощью жестов давал Реуту знак выстрелить в женщину, но тот отказывался это делать. Тогда, по словам Реута, Жикович выхватил у него пистолет и выстрелил Березовской в затылок, после чего она упала на землю. После этого Жикович, по словам Реута, выстрелил в нее еще раз, зарядил пистолет двумя новыми патронами и снова дважды выстрелил в женщину. Затем приказал Реуту взять из машины лопату, чтобы закопать тело.

«Я вернулся к автомобилю и, честно говоря, думал, что он меня тоже застрелит в затылок. Я поспешно дошел до автомобиля, вижу, что он не собирается против меня ничего применять. Он наклонился к гражданке Березовской и, как я потом понял, начал её обыскивать», — рассказал Владислав Реут.

Он добавил, что лопата постоянно лежала у него в автомобиле. Реут также отметил, что непосредственно во время убийства Березовской у него не было при себе табельного оружия, поскольку он оставил его в бардачке своей машины, тогда как Жикович был постоянно вооружен. По словам подозреваемого, пока он копал яму, Жикович забрал мобильные телефоны, часы, зажигалку и кошелек с документами Березовской. Затем мужчины перетащили тело в яму и закопали его. По словам Реута, они вернулись к автомобилю и поехали к озеру, в которое Жикович выбросил пистолет и большинство вещей Березовской, а ее документы и деньги сжег.

В конце концов, Жикович попросил Реута отвезти его обратно в Белогородку, а по дороге прокомментировал предыдущие события.

«Он сказал: “Или она, или мы”. Типа, в таком контексте, что лучше — она, потому что нас убьют. Потом, когда он уже выходил из машины, покидая мой автомобиль, он сказал: “Запомни, это сделал ты. Если со мной что-то случится, то ты и твои родители — следующие”. После этого он закрыл дверь и ушел.

В первый раз, когда ко мне пришли с обыском, и я весь день был занят следственными действиями: ездил, показывал, разъяснял и так далее, — я не знал, где находится Жикович. Из-за беспокойства за своих родителей и из-за того, что у меня вообще не осталось сомнений в том, что этот человек не в себе, раз он четырьмя выстрелами в голову убил человека, я не могу это нормально объяснить. И, да, я испугался и взял на себя ответственность, потому что не знал, задержали ли его на тот момент или нет», — пояснил Реут изменение своих показаний.

Он добавил, что готов сотрудничать со следствием и ответить на все вопросы, в том числе пройти проверку на полиграфе. Также Реут в суде заявил, что у него не было мотива убивать Анастасию Березовскую — в отличие от Жиковича.

«Она была свидетелем. И, конечно, если бы ее поймали, она прямо указала бы на его [Жиковича] причастность к другому происшествию, не имеющему отношения к этому преступлению», — сказал подозреваемый, хотя и не стал подробнее объяснять, какими, по его мнению, были мотивы Жиковича.

Подозреваемый также прокомментировал некоторые другие тезисы, озвученные прокурором. Так, Реут заявил, что имеет право на оружие, которое хранилось у него дома, а также подтвердил, что у него есть несколько разных комплектов документов и автомобильных номеров, но отметил, что это связано со служебной необходимостью. По словам Реута, он использует автомобиль для выполнения заданий, в частности в зоне боевых действий, как сотрудник ГУР.

По мнению адвоката Сергея Деревянко, представляющего Реута, подозрение, предъявленное его подзащитному, основано на недопустимых доказательствах. Речь идет о показаниях, которые Реут дал в качестве свидетеля в рамках другого уголовного дела, и о следственном эксперименте с его участием, в ходе которого удалось найти тело Березовской. Адвокат сослался на положение Уголовно-процессуального кодекса, согласно которому к недопустимым доказательствам относятся показания свидетеля, которого впоследствии признали подозреваемым в данном уголовном производстве пункт 1 части 3 статьи 87 Уголовно-процессуального кодекса .

Также адвокат Деревянко выразил сомнения относительно тех рисков, которые перечислила прокуратура. Он просил суд обратить внимание на то, что его подзащитный с 2017 года участвовал в АТО, а также на то, что Реут готов всячески помогать следствию, в частности, что он сам рассказал правоохранителям об убийстве. Учитывая это, Сергей Деревянко просил суд установить залог для его подзащитного в качестве альтернативы содержанию под стражей. Сам Владислав Реут заявил, что не настаивает на установлении залога, и если для качественной работы следствия необходимо содержать его под стражей, он против этого не возражает.

В результате судья Роман Новак полностью удовлетворил ходатайство прокуратуры и арестовал Реута на два месяца без права выхода под залог.

«В высших эшелонах наших силовых структур периодически задерживают кротов-предателей»

Адвокат Виталия Жиковича Анатолий Иванов перед заседанием рассказал журналистам, что он друг и побратим подозреваемого. По его словам, они входили в «Правый сектор», а с 2014 года вместе воевали в Донецкой области. После этого Жикович работал в системе Министерства внутренних дел, с 2022 года в качестве добровольца вновь принимал участие в боевых действиях, а затем работал в СБУ. Адвокат отметил, что Жикович был уволен со службы до того, как произошли покушение в Монако и убийство в Киевской области.

Подозреваемый в убийстве Анастасии Березовской Виталий Жикович (в капюшоне) в Печерском районном суде Киева. Фото: «Ґрати»

Анатолий Иванов рассказал, что утром 7 июля ему написала жена Жиковича и сообщила, что у них дома проводится обыск. Когда он приехал туда, то увидел сотрудников спецназа, а Жикович был в наручниках, которые с него, в конце концов, согласились снять. Вечером на место прибыли представители Нацполиции и вручили Жиковичу подозрение. Адвокат Иванов сказал, что они этого не ожидали, поскольку обыск проводился в рамках уголовного производства по делу о покушении в Монако. При этом он отметил, что спецназовцы действовали корректно, и он стремился избежать конфликтной ситуации.

«Я специально никого не приглашал, не призывал приехать на поддержку. Наоборот, каждые два-три часа снимал видео, выкладывал в соцсети и объяснял, что никакой провокации не будет. Потому что если бы приехали наши собратья, то это, возможно, привело бы к силовому противостоянию с правоохранителями. Этого нельзя делать, поскольку мы — едины, и наша цель — стоять на защите Родины», — сказал Иванов.

Адвокат Иванов также опроверг сообщения правоохранителей о наличии в доме Жиковича комнаты для пыток. По его словам, речь идет о подвальном помещении, которое используют в качестве укрытия, а инструменты там хранятся на случай, если комнату завалят, и людям, которые там прятались, нужно будет освободиться.

«Ребята между собой знакомы, поскольку СБУ и ГУР занимаются общими делами, то есть защищают наше государство, только на разных направлениях — как внутри, так и снаружи», — отметил адвокат.

Также он сказал, что его подзащитный не признает своей вины, что Жикович и его семья сейчас находятся в шоковом состоянии.

На заседании адвокат Иванов утверждал, что и прокуратура не приводит надлежащих доказательств, которые подтверждали бы причастность его подзащитного к преступлению, в котором его подозревают. Он отметил, что прокуроры опираются на показания Реута, которые тот дал в рамках другого уголовного производства и которые он затем изменил, что, по мнению адвоката, свидетельствует о нелогичности и неожиданности действий второго подозреваемого, а также о его намерении уйти от ответственности. По словам Анатолия Иванова, материалы ходатайства не содержат документов о процессуальных действиях, проведенных именно в рамках уголовного производства, где подозреваемыми являются Жикович и Реут.

Адвокат отмечает, что в ходатайстве приведен анализ данных криптовалютного сервиса, согласно которым Виталий Жикович перечислял средства Анастасии Березовской в период с 2 февраля по 29 июня этого года. Тем не менее, защитник назвал ссылки на эти сведения безосновательными. По его словам, соответствующий протокол не приложен к ходатайству, а сервис Trust Global, о котором идет речь, в сентябре прошлого года Нацбанк признал незаконным и приостановил его деятельность в Украине. В отношении перечисленных замечаний прокуратура возражала.

Также адвокат Иванов утверждал, что все риски, перечисленные прокуратурой в контексте избрания меры пресечения Жиковичу, не обоснованы и не подкреплены доказательствами. Учитывая, с одной стороны, свои аргументы, а с другой — тяжесть дела, которое в настоящее время расследуется, защитник просил суд избрать Виталию Жиковичу меру пресечения в виде круглосуточного домашнего ареста с использованием электронного средства контроля. Он также призвал суд обратить внимание на то, что у подозреваемого есть жилье в Киевской области, где он может проживать, а также на участие Жиковича в боевых действиях в ходе российско-украинской войны с 2014 года, в результате чего подозреваемый получил контузии, пулевое ранение и проблемы с позвоночником.

Кроме того, во время судебного заседания Анатолий Иванов высказал свои предположения относительно первопричины всех последних событий — от взрыва в Монако до данного судебного заседания. Он заявил, что Анастасия Березовская совершила теракт, после чего сразу вернулась на территорию Украины, что, по мнению адвоката, означало, что Украина не выполнила обязательства не проводить спецоперации на территории Европы и США. Иванов утверждал, что такая ситуация выгодна прежде всего России.

По его мнению, к следующему этапу этой истории были привлечены Жикович и Реут, поскольку они на протяжении многих лет служили на благо Украины. Адвокат предположил, что Реут получил задание ликвидировать Березовскую от кого-то из своего руководства и выполнил приказ. Кроме того, защитник отметил, что его подзащитный не мог повлиять на сотрудника ГУР, ведь на момент описанных событий он был гражданским лицом.

«Именно из-за положительных результатов, которых они добились вместе с товарищем Реутом, и возникли основание и мотив для мести этим ребятам. Мы знаем, что в высших эшелонах наших силовых структур периодически задерживают кротов-предателей, работающих на Российскую Федерацию. Вот и всё», — заявил адвокат Иванов в суде.

В итоге суд не согласился с позицией адвоката и вынес решение, аналогичное первому: на два месяца поместил Виталия Жиковича под стражу без права залога.

«То, что мы выжили, — это настоящее чудо»

15 июля события прокомментировал Вадим Ермолаев. Свой комментарий он передал в письме изданию Monaco Martin через днепровскую юридическую фирму Dynasty Law & Investment, которая представляет его интересы.

Бизнесмен Вадим Ермолаев. Фото: vadymiermolaiev.info

Ермолаев убежден, что к покушению на него причастны офицеры ГУР.

«Имеющиеся на данный момент данные также дают основания полагать, что операция не ограничивается лишь исполнителями и непосредственными организаторами, а предполагает участие офицеров ГУР, некоторые из которых, как считается, имеют тесные связи с нынешним или бывшим руководством службы», — говорится в заявлении Ермолаева, который призывает расследовать преступление.

При этом бизнесмен отмечает, что его заявление не направлено против Украины, а также поблагодарил президента Зеленского за внимание к делу и помощь. Ермолаев просит власти Монако, Украины и Франции гарантировать безопасность ему и его семье. В письме бизнесмен подчеркивает, что взрыв не был предупреждением, а попыткой его убийства.

«То, что мы выжили, — это настоящее чудо. Взрыв был настолько мощным, что вырвал металлические перила и разнес каменную лестницу нашего дома», — сообщил Ермолаев.

Из письма известно, что он находится в больнице в отделении интенсивной терапии. Его супруга получила «чрезвычайно тяжёлые травмы с необратимыми последствиями», а их сын — ожоги, переломы и тяжёлые травмы.

«Для каждого из нас ближайшие месяцы и годы будут связаны с хирургическими вмешательствами, лечением и реабилитацией», — отметил Ермолаев.

На данный момент украинские правоохранительные органы не объясняли свою версию того, чем были мотивированы покушение в Монако и убийство в Киевской области, а также причастны ли к ним другие люди, кроме Березовской, Реута и Жиковича. Из имеющейся на данный момент информации — квалификация взрыва в княжестве как попытки именно заказного убийства и упоминание на судебном заседании о том, что убийство Березовской произошло по личным мотивам Жиковича. Другие участники дела, кроме адвоката Иванова, также не давали полных объяснений.