Российский суд в кассации отменил штраф журналистке «Ґрат» Лутфие Зудиевой

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в Краснодаре отменил штраф журналистке «Ґрат» Лутфие Зудиевой, который был назначен ей за пост в фейсбуке с упоминанием «Радио Свобода» без маркировки издания иностранным агентом. Суд решил, что полицейские вообще не имели права составлять протокол о правонарушении вместо Роскомнадзора.

В конце февраля журналистку «Ґрат», крымскотатарскую правозащитницу Лутфие Зудиеву задержали полицейские после обыска у нее дома в Джанкое. У нее забрали компьютер, телефоны, флешки, видеорегистратор и несколько сборников правозащитных текстов. Зудиеву отвезли в отдел полиции в Симферополь, где составили два административных протокола за посты на ее личной странице в фейсбуке.

В двух из них она упоминала издание «Радио Свобода» и не указала, что редакция признана в России иностранным агентом. 

В тексте, который Зудиева опубликовала летом 2022 года, шла речь о преследовании адвокатов в Крыму и упоминалась аналогичная ситуация с преследованием адвокатом в Беларуси.

«В 2021 году белорусская служба «Радио Свобода» писала про десять адвокатов, которых с подачи Министерства юстиции Беларуси лишили лицензии за ведение политических дел», — писала Зудиева.

А в феврале 2022 года Зудиева сделала репост текста «Ґрат» о приговоре фрилансеру украинской редакции «Радіо Свобода» Владиславу Есипенко, которого суд в Крыму приговорил к шести годам по обвинению в перевозке гранаты в бардачке машины.

Зудиева отказалась дать объяснения, защищать ее вызвался адвокат Эмиль курбединов. Протокол о постах с упоминанием «Радио Свобода» рассматривал Киевский районный суд. 20 марта судья Екатерина Чумаченко назначила Зудиевой штраф в 2500 рублей (примерно 1180 гривен).

Сама журналистка не участвовала в заседании. Курбединов указывал, что полицейские Центра по противодействию экстремизму вообще не имели права составлять протокол о правонарушении, потому что согласно российскому законодательству пункты 1 и 58 части 2 статьи 28.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ , это в данном случае могла сделать только Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций — Роскомнадзор. Адвокат просил прекратить производство по делу.

К тому же посты были опубликованы на личной странице Зудиевой, а Административный кодекс обязывает указывать статус иноагента, если его упоминает СМИ.

Украинские и международные правозащитные организации выступили в защиту Зудиевой и потребовали прекратить ее преследование. Спецдокладчики ООН рекомендовали российскому правительству принять меры, чтобы остановить «предполагаемые нарушения» по отношению к крымским правозащитникам и адвокатам, прежде всего Зудиевой. Россия на их заявления не отреагировала.

Редакция «Ґрат» также потребовала от российских властей «прекратить незаконное преследование Лутфие Зудиевой и всех пострадавших от репрессий независимых журналистов в Крыму и освободить из заключения тех из них, которые подверглись аресту».

Требуем от российских властей прекратить преследование журналистки Лутфие Зудиевой и других независимых журналистов в Крыму. Заявление редакции «Ґрати»

Защита журналистки подала апелляцию с теми же доводами, ее рассмотрела судья Верховного суда Крыма Екатерина Тимошенко. Она оставила решение о штрафе в силе.

После этого Курбединов подал кассационную жалобу в суд в Краснодаре, которую рассмотрела судья Наима Карасова. Она отменила штраф и закрыла производство по делу, как и требовал адвокат. Для этого ей было достаточно довода о том, что полиция вообще не имела права составлять админпротокол.

«Если протокол составлен не полномочным органом, то в остальное по существу уже не вдаются. Уже этого основания достаточно для отмены. То есть если бы протокол составил продавец овощей на рынке и принес бы в суд, то никто бы его по существу не рассматривал. Но я уверен, что там и по сути протокола нарушения были», — сказал «Ґратам» адвокат Эмиль Курбединов.

«С точки зрения практики, когда наказывают физических лиц за иноагентские плашки, важно было бы, конечно, получить позицию по существу. Но важен результат и радостно, что дело прекращено», — отреагировала медиаюристка Светлана Кузеванова, анализировавшая дело Зудиевой в качестве эксперта защиты.