Телеведущий Савик Шустер проиграл спор о защите чести и достоинства Игорю Коломойскому. Журналист требовал от олигарха опровергнуть обвинения в коррупции

Шевченковский районный суд Киева 14 декабря отказал телеведущему Савику Шустеру в удовлетворении гражданского иска о защите чести, достоинства и деловой репутации против олигарха Игоря Коломойского. Об этом во вторник сообщил принадлежащий Коломойскому телеканал «1+1».

Адвокатка Мария Липина, представлявшая интересы Савика Шустера в суде, подтвердила информацию о проигранном деле, отказавшись комментировать подробности иска, пока не получит полный текст решения судьи Анзора Саадулаева. С ужгородским адвокатом Михаилом Греньо, который, судя по тексту судебного решения, представлял в процессе Игоря Коломойского, «Ґратам» связаться не удалось.

Савик Шустер требовал от Игоря Коломойского 10 млн гривен за оскорбление деловой репутации и опровержения обвинений в коррупции. В мае 2019 года олигарх, вспоминая в интервью «Украинской правде» о снятии с эфира «1+1» ток-шоу «Шустер Live» в сентябре 2015 года, заявил: причиной была недобросовестность команды проекта.

«Он взял (у «1+1» — Ґ) деньги на десять передач, а на второй спалился. Условием было, что он не должен брать деньги ни с кого. А он взял, у каких-то двух мэров, причем одного мы подсунули, чтобы проверить на вшивость… У него была практика приглашать (гостей в студию — Ґ) и брать за это деньги. И он слупил по 50 тысяч. Была (между руководством канала и реакцией программы «Шустер Live»  — Ґ) небольшая перепалка, и они  ушли отдыхать», — рассказывал Игорь Коломойский.

Савик Шустер называл слова бывшего партнера ложью. 20 сентября 2019 года в прямом эфире нового авторского ток-шоу «Свобода слова», которое выходило на телеканале «Украина» другого олигарха Рината Ахметова и было посвящено национализации ПриватБанка, ведущий и его продюсер Павел Елизаров устроили с Коломойским перепалку, анонсировав судебный иск. Соответчиком по нему выступила «Украинская правда» и его основательница Алена Притула.

«Ґратам» не удалось связаться с Савиком Шустером. Продюсер «Свободы слова» Павел Елизаров рассказал, что, хоть и не участвовал в рассмотрении иска, внимательно следил за этим процессом и остался недоволен результатом разбирательств, которые длились год.

«Судья принял решение необоснованно. Не появился ни один свидетель, который бы давал нам деньги за эфиры, не было никаких документов подтверждающих слова Коломойского… А мы готовились обсуждать это обвинение по существу. Вот если я обзову этого судью плохими словами и скажу, что я его трахал, грубо говоря… Он на меня подаст в суд, а суд скажет, что нет оснований для иска. Какие механизмы защиты в этой стране?», — негодовал Елизаров.

Он пообещал, подготовить вместе с Савиком Шустером апелляцию на решение судьи Саадулаева и пожаловаться на его работу в Высший совет правосудия.