Российский суд отказал в условно-досрочном освобождении блогера из Бахчисарая Наримана Мемедеминова, осуждённого из-за видео 2013 года в соцсетях

Багаевский районный суд Ростовской области отказал в условно-досрочном освобождении (УДО) блогеру Нариману Мемедеминову, осужденному по обвинению в публичных призывах к террористической деятельности. Об этом «Ґратам» сообщил адвокат Эмиль Курбединов.

Нариман Мемедеминов. Фото Антон Наумлюк, Ґрати

«Суд отклонил наше ходатайство, сославшись на отрицательную характеристику из колонии, — рассказал адвокат Эмиль Курбединов. — При этом Нариман объяснил устное взыскание: он не вышел на работу из-за плохого самочувствия, объяснил это начальнику колонии, сейчас он трудоустроен в колонии.

Характеристика была противоречивой: он описывался крайне положительно, но итог в конце — характеристика отрицательная. Нариман объяснил, что всем вновь прибывшим дают автоматически отрицательную характеристику, а положительную лишь после определенного времени отсидки.

К тому же к материалам приложили справку о взысканиях в СИЗО — Шахт и двух других. Я доказывал суду, что нельзя брать данные из СИЗО, это было еще до начала отбывания наказания, но суд проигнорировал».

По версии обвинения, «не позднее» 7 июня 2013 года Мемедеминов создал видеозапись обращения на русском языке, начинающегося словами «Одна Умма — один флаг» и заканчивающееся словами «в нашем сердце», которое разместил на своем ютуб-канале и на странице ВКонтакте. Видео было посвящено проводимому в это время в Симферополе митингу исламской партии Хизб ут-Тахрир, запрещенной в России, но свободно действующей в Украине и большинстве европейских стран. Оправдание деятельности организации послужило основой обвинения по части 2 статьи 205.2 УК РФ — публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма. В вину Мемедеминову российское следствие ставит еще два видео-ролика 2013 года, которые блогер разместил на своем ютуб-канале: «10 дней Рамадана» и «Не просто древняя постройка, а часть идейного фундамента» (о мечети — Ґ ). Несмотря на то, что видео были сняты и размещены до аннексии Крыма, следствие настаивало, что Мемедеминов виновен в том, что не удалил их после 2014 года, «осознавая факт вхождения Республики Крым в состав Российской Федерации», где Хизб ут-Тахрир запрещена решением Верховного суда РФ 2003 года. Кроме собственных роликов претензии следствия вызвали два репоста видео на странице Мемедеминова ВКонтакте: «встречи на русском языке неуставленного лица со словами «Хизб ут-Тахрир» — мировой призыв» и видеозаписи «2 года с начала революции» о ситуации в Сирии.

Прокурор Алексей Айданов во время прений сторон просил осудить его на шесть лет лишения свободы. Суд переквалифицировал обвинение с части 2 на часть 1, в связи с чем назначил более мягкое наказание и зачел в срок осуждённому время, которые Мемедеминов провел под арестом с 22 марта 2018 года. Апелляционный военный суд в подмосковной Власихе оставил приговор без изменений.

Мемедеминов вину не признал и настаивал, что преследование носит политический характер и является ответной реакцией со стороны российских властей на его активность, как гражданского журналиста.

У защиты есть 10 дней на обжалование решения об УДО, Курбединов сказал, что намерен это сделать.