«Решение, которое имеет опасные последствия». Как суд не позволил называть «С14» неонацистами

Суд «ГромадськеТБ» и С14. Фото: Стас Юрченко, Ґрати
Суд «ГромадськеТБ» и С14. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

Ультраправая группировка «С14» 7 ноября победила в суде против телеканала «ГромадськеТБ». В своем иске праворадикалы требовали признать недостоверной информацией твит, в котором их назвали «неонацистской группой». В августе их требование удовлетворил Хозяйственный суд Киева. «ГромадськеТБ» подало на это решение жалобу, но Северный апелляционный хозяйственный суд ее отклонил.

 

Группа молодых людей спортивного телосложения в центре Киева подбежала к мужчине с пышной шевелюрой и бородой. Ему скрутили руки, схватили за волосы и повели по улице к зданию Службы безопасности Украины.

Так 4 мая 2018 года участники праворадикальных организаций захватили бразильца Рафаэля Лусварги. В 2015 году он воевал на стороне «ДНР», а в 2016 был задержан Службой безопасности Украины по подозрению в терроризме. Со временем, по решению суда, он оказался на свободе, чем оказались недовольные ультраправые активисты. Они поймали Лусварги возле посольства Бразилии, силой привели в Службу безопасности Украины и потребовали снова взять его под стражу.

Инцидент широко освещался в медиа. В том числе сообщение об этом появилось в твиттере англоязычной версии телеканала «ГромадськеТБ».

Твит. Фото: скриншот с твиттера «ГромадськеТБ»

«Неонацистская группа «С14» захватила боевика самопровозглашенной «Донецкой народной республики» бразильца Лусварги и собиралась передать его #Службе безопасности Украины, запостил один из членов группы в Fаcebook», – говорилось в твите. В оригинале – Neo-nazi group C14 has seized a former militant of the self-proclaimed «Donetsk People’s Republic», Brazilian Rafael Lusvarghi, and were going to hand him over to #Ukraine’s Security Service, one of the group members posted on Facebook.

Через два месяца «С14» подала в суд на «Громадське» с требованием признать информацию, размещенную в этом твите недостоверной. Они не оспаривали весь текст сообщения, а только ту часть, где их назвали «неонацистской группой». Праворадикалы посчитали, что такое утверждение наносит вред их деловой репутации. У многих, кто следит за деятельностью «С14», эти действия националистов вызвали удивление, поскольку медиа их называют неонацистами далеко не впервые.

 

88 слов о том, кто такие «С14»

«С14» – организация, созданная в 2011 году. По словам ее лидера Евгения Карася, в их состав входит несколько сотен человек в Киеве и ряде крупных городов. Они заявляют, что их цель – «защита прав украинцев: от социально-политических (трудовые, коррупция и тому подобное) до вопросов идентичности (язык, история и так далее)».

Руководитель С14 Евгений Карась. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

В первую очередь «С14» известны использованием силовых методов в своей деятельности. В разное время представители организации нападали на активистов ЛГБТ и левого движения, журналистов и представителей нацменьшинств. Так, в ноябре 2016 года участники «С14» штурмовали офис левой организации «Автономный опір», а 19 января 2018 года в Киеве сорвали антифашистскую акцию памяти адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой, убитых неонацистами в Москве в 2009 году. Ежегодно «С14» пытаются силой помешать маршу KyivPride за права ЛГБТ.

20 апреля 2018 года участники организации разогнали лагерь ромов в столичном парке «Лысая гора» и сожгли палатки и вещи его жителей. Это произошло на день рождения Гитлера – важную дату для неонацистов.

Активисты «С14» Андрей Медведько и Денис Полищук – обвиняемые в убийстве журналиста Олеся Бузины, застреленного в апреле 2015 года в Киеве. Впрочем, сами они отрицают обвинения. И это лишь малая часть нападений, которые связывают с деятельностью группировки.

Цифра 14, которую она использует в названии, считается кодовым символом у неонацистов. Им обозначается фраза «Мы должны защитить само существование нашего народа и будущее для белых детей» – лозунг из 14 слов, придуманный американским праворадикалом Дэвидом Лейном.

Однако, публично лидер «С14» Евгений Карась иначе объясняет нахождение цифры 14 в названии. По его словам, это транслитерация украинского слова «січ» (по-русски – сечь), придуманная 14 октября – на день Украинской повстанческой армии.

Исследователь украинских ультраправых Денис Горбач считает, что «С14» сознательно сочетает общую «здоровую патриотическую» риторику с едва уловимыми намеками на неонацизм».

«Эти намеки легко расшифровываются членами субкультуры, например, символичность даты антиромского погрома (день рождения Гитлера) или же название организации (что отсылает к 14/88), но не обычными гражданами», – считает Горбач.

 

«Позорное решение»

В августе 2018 иск «С14» к «ГромадськеТБ» начал рассматривать Хозяйственный суд Киева. В исковом заявлении говорилось, что твит журналистов «содержит недостоверную информацию в форме фактических утверждений об истце, где он назван «неонацистской организацией». Его публикация, по мнению «С14», «значительно уменьшила позитивную социальную оценку истца в глазах окружающих».

Организация требовала, во-первых, признать публикацию «Громадского» недостоверной и унижающей честь, достоинство и деловую репутацию. А, во-вторых, обязать ответчика в течении 30 дней разместить в своем твиттере опровержение.

«Громадське» на суде представляла адвокатка Оксана Чайковская. Она назвала претензии и требования «С14» безосновательными. Адвокатка заявила, что обозначение в твиттере  «С14» неонацистской группой – это не фактическое утверждение, а оценочное суждение. А по закону «Об информации», такие суждения не подлежат опровержению или доказыванию их правдивости, и за них нельзя привлекать к ответственности. Чайковская отметила, что, журналисты оценили истца как «неонацистскую группу» не на пустом месте, а на основе фактической базы.

Суд «ГромадськеТБ» и С14. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

К такой базе, по словам адвокатки, относятся выступления экспертов по ультраправым движениям и публикации в других медиа, в которых «С14» названы неонацистами. Так эту организацию, в частности, обозначали «Reuters» и «The Washington Post» и исследователь ультраправых Андреас Умланд. Адвокатка предоставила в качестве доказательств их статьи, а также заявления Парламента Великобритании, Консорциума по исследованию и анализу терроризма, которые обвиняли «С14» в преступлениях на почве ненависти.

На суде адвокат Виктор Попов, представлявший националистов, настаивал на том, что журналисты «ГромадськеТБ» в твите допустили не оценочное суждение, а именно фактическое утверждение, не соответствующее действительности. Он подал ходатайство о том, чтобы на эту тему была проведена лингвистическая экспертиза. В марте ее результаты поступили в суд. Экспертки-лингвистки Татьяна Будко и Светлана Долинковская пришли к выводу, что отнесение «С14» к неонацистам – это все-таки фактическое утверждение, а не субъективная оценка.

И эта экспертиза в итоге определила исход разбирательства. 6 августа судья Юлия Картавцева отдала победу праворадикалам. Ссылаясь на результаты экспертизы, она решила, что обозначение «С14» неонацистской группой – это фактическое утверждение, которое ответчик не смог обосновать. В связи с этим суд признал его недостоверным и вредящим деловой репутации истца.

Такой вердикт не удовлетворил международные организации, которые следят за показателями свободы слова в Украине. Решение раскритиковали ОБСЕ, «Human Rights Watch», «Репортеры без границ» и «Freedom House».

«Позорное решение, которое имеет опасные последствия для независимых репортажей о праворадикальные движения в Украине», – заявили «Репортеры без границ».

«ГромадськеТБ» решение также не устроило, журналисты подали апелляцию.

 

Путь к замалчиванию

Северный апелляционный хозяйственный суд Киева начал рассматривать жалобу «ГромадськеТБ» по существу 23 октября. Представляя свою позицию на заседаниях, адвокатка журналистов Оксана Чайковская сказала, что суд первой инстанции принял незаконное решение, потому что опирался на некачественную экспертизу.

По мнению адвокатки, эксперты оценивали только лингвистическую форму фразы, которая оспаривается в иске, а не ее содержание, и поэтому пришли к ошибочным выводам. Чайковская указала, суд не должен был брать во внимание такую экспертизу.

Еще одной претензией адвокатки к суду первой инстанции было то, что вообще не были учтены предоставленные ею доказательства – публикации других медиа, в которых «С14» называются неонацистами.

«Кроме того, суд не учел, что истец является публичным лицом. Он осуществляет публичную деятельность. Поэтому, по пояснениям Европейского суда по правам человека он подвергается большему уровню критики по сравнению с теми лицами, которые не действуют в публичной плоскости», – сказала Чайковская.

Адвокат Попов, представляющий «С14», просил отклонить апелляцию «ГромадськеТБ». По его мнению, суд справедливо решил, что журналисты злоупотребили свободой слова, когда назвали его клиентов неонацистами. А также отметил, что если ответчика не устраивала проведенная по делу экспертизу, он мог предложить провести повторную экспертизу, но этого не произошло.

«Утверждение о том, что «истец – это неонацистская группа» – это утверждение о направленности деятельности истца и идеологии, которой он придерживается. То есть это фактическое утверждение. В то же время истец действует в соответствии с законодательством и положениями устава ОО «Січ-С14», среди которых отсутствует какая-либо неонацистская направленность. И наоборот там есть направленность на демократические ценности», – настаивал Попов.

Суд «ГромадськеТБ» и С14. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

На каждое заседание по рассмотрению апелляции приходил лидер праворадикалов Евгений Карась в компании соратников. В суд он привел своих сторонников – крымского татарина, армянина и молдаванина, что, по его мнению, опровергает принадлежность организации к неонацистам.

В ходе дебатов он обвинял «ГромадськеТБ» в том, что журналисты сыграли на руку России, когда в сообщении о задержании боевика «ДНР» Лусварги назвали их неонацистами.

«Когда мы задержали этого боевика и доставили его в СБУ, возникло утверждение «Громадского», что это неонацистская группа. Тогда это был единственный информационный посыл среди массы медиа, который фактически сделал то, что хотела Россия, чтобы хоть как-то отбелить задержание этого боевика, что для нее было катастрофой», – сказал Карась.

7 ноября после дебатов судейская коллегия во главе с Надеждой Калатай ушла в совещательную комнату и уже через 15 минут огласила вердикт – отказать «ГромадськеТБ» в удовлетворении жалобы. С этого момента решение Хозяйственного суда Киева, запретившее называть «С14» неонацистами, считается вступившим в силу. Чем именно обосновано это решение – пока непонятно. Судьи пока огласили только его резолютивную часть. Полный текст будет опубликован позже.

Праворадикалы, присутствовавшие на оглашении решения, встретили его аплодисментами. Представителей «ГромадськеТБ» оно напротив, разочаровало. Адвокатка Оксана Чайковская сказала «Ґратам», что будет обжаловать его в Верховном суде, а при необходимости – в Европейском суде по правам человека.

Согласно принятому решению, в течении 30 дней «Громадське» должен разместить в твиттере опровержение. Шеф-редакторка телеканала Ангелина Карякина оставила без ответа вопрос «Ґрат», собираются ли они исполнять это требование, сказав только, что «ГромадськеТБ» «будет действовать в рамках закона».

Принятое решение она назвала «возмутительным и опасным». По ее мнению, оно будет способстовать замалчиванию темы ультраправого насилия.

«Оно приведет к тому, что каждый журналист в Украине будет дважды задумываться над тем, какие характеристики он может давать тем или иным праворадикальным группировкам, – рассуждает Карякина. – Праворадикальное движение – это всегда вопрос, связанный с безопасностью, это и так сложная тема для журналистов. И такое правовое решение будет приводить к тому, что журналисты вообще не будут ей заниматься».

517 ув
517

ув'язнених померли в українських місцях неволі в минулому році

Слідчий поліції про те, як коронавірус заважає розслідуванню вбивств «У таких умовах щось планувати просто неможливо»

«У таких умовах щось планувати просто неможливо»

Слідчий поліції про те, як коронавірус заважає розслідуванню вбивств

Раз в неделю наши авторы делятся своими впечатлениями от главных событий и текстов