Разжигание розни и «пропаганда многоязычия». В чем СБУ подозревает блогера Анатолия Шария

Анатолий Шарий. Фото: SHARIJ.OFFICIAL
Анатолий Шарий. Фото: SHARIJ.OFFICIAL

На днях суд разрешил задержать блогера и политика Анатолия Шария в связи с подозрениями в государственной измене и разжигании межнациональной вражды. Сам он сейчас находится в одной из стран Евросоюза, где еще в 2012 году получил статус беженца.

«Ґрати» рассказывают, в чем конкретно подозревают блогера, что не так с его делом, и как оно будет развиваться дальше.

 

«СБУ объявила о подозрении известному пророссийскому пропагандисту Шарию» — пресс-релиз с таким заголовком появился на сайте спецслужбы 16 февраля. СБУ указывала, что блогер Анатолий Шарий «осуществлял противоправную деятельность во вред национальной безопасности Украины в информационной сфере» и «действовал по заказу иностранных структур».

Вскоре следователь вызвал блогера на допрос. 22 февраля вместо него в киевское управление СБУ прибыли его адвокаты. Они заявили, что их клиент не пришел потому что находится в одной из стран Евросоюза, где получил статус беженца.

Еще в 2012 году Шарий покинул Украину после затяжного конфликта с МВД, которое открыло против него два уголовных дела о хулиганстве и инсценировке покушения. Сам он говорил, что дела сфабрикованы в отместку за его расследования о коррупции в милиции.

В 2014 году беженец завел блог в ютубе, который быстро стал популярен среди противников Евромайдана. Он критиковал новые власти и обвинял украинские СМИ в дезинформации и пропаганде. В Украине многие считают, что Шарий работает на Кремль и сам распространяет фейки и манипуляции. Он постоянно отвергает эти обвинения.

В 2019 году блогер создал «Партию Шария». На парламентских выборах 2019 года она получила 2,23%, на последних местных — 0,12%. 52 депутата в горсоветах

Адвокаты блогера, пришедшие на допрос вместо него, получили от следователя текст подозрения. Шарий обнародовал в одном из видео этот документ, в котором указано, в чем именно, по версии СБУ, состоит совершенная им измена Украине.

 

Чужие слова

Следователь Олег Савенко указал в подозрении, что в 2013-2014 годах «при неустановленных обстоятельствах» Шарий вступил в преступный сговор с «представителями Российской Федерации и организаций из этой страны, а именно — российских телерадиокомпаний». Как утверждает СБУ, «по мотивам явного неуважения к Украинскому государству и народу» блогер согласился помогать России «в осуществлении агрессивного влияния деструктивной пропаганды».

В подозрении не сказано, с кем именно блогер вступил в сговор, и чем это подтверждается. Но сказано, что, согласно этим договоренностям, Шарий должен был «подыскивать информацию общественно-политического характера об Украине и осуществлять ее обработку (искажение) в выгодном России контексте».

Акция против «Партии Шария» в Киеве, 17 июня 2020 года. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

СБУ указала в подозрении девять видеороликов, которые, по версии спецслужбы, «содержат элементы манипулирования общественным сознанием и направлены на разжигание межнациональной вражды, а также подрыв морального духа населения и армии» Украины. Среди них видео из ютуб-канала Шария и интервью, которые он сам давал российским блогерам и телеканалам.

В частности, СБУ не понравилось интервью, которое в сентябре 2014 года у Шария взял российский блогер Дмитрий Шилов. Он спросил у украинца, как тот оценивает Владимира Путина. Шарий ответил, что российский президент руководствуется интересами своей страны, и «он не обязан думать, чтобы было хорошо Украине».

В подозрении сказано, что это заявление «является формой подрывной деятельности», поскольку блогер «сознательно распространил предвзятую информацию и оправдал президента России, в том числе по поводу агрессии против Украины».

Еще один ролик, указанный в подозрении — сюжет о Шарие на телеканале российского минобороны «Звезда». Он был снят в июле 2014 года и рассказывает о том, как беглый блогер «в одиночку конкурирует чуть ли не со всеми СМИ Украины».

СБУ посчитала, что в интервью «Звезде» Шарий «искаженно осветил факты, чтобы навредить суверенитету Украины». По версии спецслужбы, в сюжете блогер «применил такие неправдивые выводы об украинских военнослужащих: «патриотами Украины нужно назвать точно не их». И сказал об украинских СМИ: «Сила в правде, а не в машине украинской пропаганды».

Однако, на самом деле, эти слова в сюжете произносит не Шарий. О том, кого «нужно назвать патриотами», говорит диктор «Звезды», а про «украинскую пропаганду», рассказывает журналистка в закадровом тексте. Но СБУ со ссылкой на психолого-лингвистическую экспертизу указала, что именно Шарий в этом сюжете занимался «подрывной деятельностью, а именно — пропагандой с признаками провокации».

Еще один ролик, который спецслужба вменяет Шарию в вину — интервью с добровольцем из Москвы с позывным «Енот», который воюет на стороне «ДНР». Это видео блогер опубликовал на своем канале в сентябре 2014 года, в разгар войны на Донбассе. В ролике «Енот» говорит, что пошел воевать, «потому что обижают русских», и обвиняет Украину в обстрелах мирного населения.

СБУ считает, что в этом ролике блогер «распространил недостоверную информацию, направленную на подрыв морального духа населения и армии». Для этого, по версии следствия, «Шарий умышленно применил следующие высказывания: «русские воюют с нацистами», «армейцы… ограниченные люди… глаза как у рыбы». Однако и эти фразы говорит не Шарий — на видео их произносит российский доброволец «Енот».

 

«Наконец нашли виновного в потере Крыма»

СБУ также вменяет Шарию в вину выступление в ток-шоу «60 минут» на канале «Россия 1». В мае 2017 года там обсуждали введение квот на русский язык на украинском телевидении, и ведущие Евгений Попов и Ольга Скабеева спросили мнения об этой теме у Шария. В ответ блогер не дал ни положительную, ни отрицательную оценку квотам. Он сказал, что в Украине все понимают украинский, но пострадают некоторые региональные телеканалы и производители передач для русскоязычной аудитории, например, «95 квартал» Владимира Зеленского.

Акция сторонников «Партии Шария» в Киев, 17 июня 2020 года. Фото: Станислав Юрченко, Ґрати

Однако следствие все равно расценило высказывания Шария, как «распространение недостоверной информации… о якобы неприятии украинским обществом введения квот на русский язык в СМИ». СБУ указала, что слова блогера являются «формой подрывной деятельности, а именно пропагандой многоязычия».

В подозрении следователь вменяет Шарию еще три выступления на программах канала «Россия 1» — два на ток-шоу «Кто против?» и еще один в «60 минут». Однако в этих передачах блогер не выступал — в эфире показывали фрагменты из его видеоблогов. В них он утверждал, что во время Евромайдана протестующие устроили химическую лабораторию в Доме профсоюзов в Киеве и готовили там взрывчатку. Еще в одном ролике, которое цитировала «Россия 1», Шарий обвиняет президента Владимира Зеленского в героизации Организации украинских националистов-УПА.

СБУ посчитала, что и эти заявления являются «подрывной деятельностью», поскольку «провоцируют конфликт между политическими силами в государстве» и «внедряют в сознание ложные идеологемы о неправильности нынешнего курса Украины».

Также следствие недовольно роликом Шария под названием «Наконец нашли виновного в потере Крыма», снятый в ноябре 2020 года. В нем блогер комментировал дело о призывах к нарушению территориальной целостности, открытое против него СБУ за размещение им карты Украины без Крыма.

Спецслужба посчитала, что в этом ролике блогер «распространил неполную и оскорбительную информацию» о ее работе, когда использовал выражение: «тупые свиньи из СБУ». Следователь со ссылкой на лингвистическую экспертизу указал, что слова Шария «формируют недоверие к деятельности СБУ и действующей власти».

Одно из видео следствие расценило не только как госизмену, но и разжигание межнациональной вражды. Это ролик под названием «Шарий — невменяшкам: Спуститесь на землю». На видео блогер говорит, что жители Западной Украины навязывают свои политические взгляды киевлянам, и допускает откровенно ксенофобские высказывания. Он называет жителей запада страны «неукраинцами», «полукровками», «наполовину венграми, наполовину ХЗ что».

Сам блогер вину в разжигании розни не признает. Также он напомнил, что ролику уже почти  семь лет, и срок давности по этой статье истек.

 

Три довода защиты

После того, как Шарий дважды не явился на допрос, следователь объявил его в розыск. 2 марта стало известно, что Печерский районный суд Киева дал согласие на его задержание для избрания меры пресечения.

СБУ также сообщила, что будет запрашивать у других стран разрешение на проведение следственных действий по этому делу. Что это за действия спецслужба не уточнила.

Адвокат Валентин Рыбин, 11 апреля 2016 года. Фото: Антон Наумлюк, Ґрати

Адвокат Валентин Рыбин, представляющий блогера, сказал «Ґратам», что, согласно международному праву, власти стран Евросоюза не могут экстрадировать Шария, поскольку тот имеет статус беженца. Защитник прогнозирует, что СБУ будет добиваться суда над блогером в заочном режиме.

Сейчас законодательство Украины позволяет судить человека в его отсутствии, если он подозревается в преступлениях против национальной безопасности, скрывается и объявлен в международный розыск.

Рыбин говорит, что если так случится, он будет доказывать невиновность своего клиента. По его мнению, подозрение в госизмене не обосновано, поскольку СБУ не указала, когда, где и с кем из представителей России Шарий вступил в сговор.

«Нет самого главного, того, о чем я всегда говорю. Ребята! Если у вас нет доказательств того, что этот человек работает на специальные службы иностранного государства, что у него есть договоренности, что он выполняете их задачи, вы никак не сможете привлечь человека за выполнение заданий специальных служб или организаций, понимаете?» — сказал Рыбин «Ґратам».

Второй аргумент защиты: часть слов, которые СБУ приписала Шарию, он не произносил. Они принадлежат дикторам, журналистам и героям его роликов. 

И третий аргумент Рыбина: подозрения строятся на психолого-лингвистических экспертизах, которые, по его мнению, проводили предвзятые специалисты.

«Следствие пытается таким кривым образом запетлять, — сказал адвокат. — Я думаю, что в правовом плане у них однозначно ничего не получится. А каким будет решение суда? Поверьте, у нас суд сейчас находится под таким колоссальным давлением различных факторов».

«Ґрати» также обратились за комментариями к главе пресс-службы СБУ Артему Дехтяренко. Он сказал, что его ведомство уже обнародовала всю информацию, которую можно раскрывать.

«Другие ведомости можем разглашать только с разрешения следователя, а этого разрешения сейчас нет», — заявил спикер СБУ.

 

2 месяца. Столько в среднем украинцы ждут от подачи иска до первого судебного заседания
2

месяца. Столько в среднем украинцы ждут от подачи иска до первого судебного заседания

Розповідь Галини Довгополої, засудженої в Криму за держзраду «Мене жбурляли, кричали матом, а я сміялася їм в обличчя — 12 років в’язниці!»

«Мене жбурляли, кричали матом, а я сміялася їм в обличчя — 12 років в’язниці!»

Розповідь Галини Довгополої, засудженої в Криму за держзраду

Раз в неделю наши авторы делятся своими впечатлениями от главных событий и текстов