«Ображають гідність та спонукають збудження статевої пристрасті». Як і кого в Україні переслідують за розповсюдження порно
Малюнок: Олександр Чепелєв
У 2024 році Україна посіла 15 місце у світі за кількістю переглядів на сайті PornHub. Попри те, що українці активно споживають порно, виробляти такий контент в країні заборонено. В Кримінальному кодексі є стаття 301, згідно з якою за «ввезення, виготовлення, збут і розповсюдження порнографічних творів» передбачено від штрафу 1700 гривень до 7 років позбавлення волі. У середньому щороку кіберполіція відкриває за цією статтею близько тисячі кримінальних проваджень. Під слідством опиняються як звичайні користувачі інтернету, наприклад, сайтів секс-знайомств, так і представники «секс-індустрії»: автори порновідео, вебкам або OnlyFans-моделі.
Пʼять місяців тому народні депутати подали законопроєкт про декриміналізацію поширення порно, але його ухвалення загальмувалося.
«Ґрати» розповідають, як і за що в Україні судять за поширення порно, які є за та проти декриміналізації цієї статті.
«Працювали дуже плідно, не гірше Brazzers»
У 2022 році 26-річний житель промислового міста в центральній Україні Олег почав зустрічатися з Оленою , якій тоді тільки виповнилось 18. Грошей в обох не було, і вони вирішили знімати порновідео зі своєю участю та викладати на OnlyFans — популярному майданчику для продажу секс-контенту.
«Працювали вони дуже плідно, не гірше студії «Brazzers» , — розповідає їхній адвокат Віталій Хмара . — Знімали-знімали, а потім вони посварились. Я так розумію, вони не змогли поділити заробіток».
Зрештою Олена пішла від Олега. А трохи пізніше її обікрали. Вона залишила в подруги речі, в яких заховала тисячу доларів. Речі з грошима зникли, й Олена звернулась в поліцію.
«Приїхали поліціянти, а саме старі такі опери. І один дядько їй каже: «Сонце, а звідки в тебе, 18-річної дівчини такі гроші? Чого це ти ними розкидуєшся?». І Олена поплила й розказала, що займається таким «бізнесом». У неї добровільно вилучили телефон. І вона взяла й написала заяву, що не заперечує», — каже адвокат.
Поліцейські вивчили зміст телефона Олени, і поїхали з обшуком до Олега, який добровільно видав їм 400 гігабайтів відео, знятого з колишньою партнеркою. Слідчий відправив файли на експертизу, яка визначила, що відео «містять ознаки порнографії». І тоді парі оголосили підозру у «виготовлені та розповсюдженні порнопродукції». В Україні це вважається злочином, який передбачений статтею 301 Кримінального кодексу, що з’явилась ще за радянських часів.
Ця стаття поділена на три частини за ступенем тяжкості. У першій йдеться про «виготовлення, зберігання або перевезення творів, зображень або інших предметів порнографічного характеру з метою збуту чи розповсюдження» . За це передбачений штраф від 17 до 68 тисячі гривень або до трьох років «пробаційного нагляду» чи обмеження волі. Друга — «ті самі дії, вчинені щодо відеопродукції, а також розповсюдження порнографії серед неповнолітніх» . За це можна отримати штраф до 85 тисяч або позбутися волі до 5 років. І третя частина — «дії з першої і другою частиною, вчинені повторно або за попередньою змовою» . І за це вже дають від трьох до семи років позбавлення волі.
Олегу і Олені інкримінували саме третю частину через те, що у них була «попередня змова» і вони виклали не один порноролик, а 19.
«Коли Олег прибіг до мене, все вже було задокументовано. Вони [слідство] намагалися закидати, що Олена на момент вчинення правопорушення була неповнолітньою. Ми це благополучно відбили. А щодо решти обвинувачень діватися було нікуди. Тому що відео було видано добровільно. Я їх ніяк не добився визнання це недопустимими доказами», — каже адвокат.
Прокурор запропонував піти на угоду про визнання вини, і обидва обвинувачені погодилися. У травні 2023 року суд призначив Олегу та Олені мінімальне покарання — по три роки позбавлення волі з випробувальним терміном один рік. Також з них стягнули по 13,5 тисяч гривень, які слідство витратило на експертизу порновідео.
Випробувальний строк, який суд дав підсудним, вже сплинув. Після цього Олена виїхала за кордон, а Олег одружився.
Вони — далеко не єдина пара, яку судили за зйомку порно та публікацію роликів, або трансляцію наживо в інтернеті. Так, наприклад, у листопаді 2024 року Монастирищенський районний суд Черкаської області призначив рік умовно сімейній парі, яка займалася сексом на камеру та транслювала це на вебкам-сайтах. У вироку суддя вказав, що вони вчиняли дії, «неприйнятні з погляду суспільної моралі і загальновизнаних правил сором’язливості, ображають честь і гідність людини та спонукають збудження статевої пристрасті інших осіб».
Інколи суди карають українців, які знімають порно та викладають на PornHub — найпопулярнішому порносайті. Так, в грудні 2024 року на Одещині за це засудили молодого чоловіка на три роки умовно, а за рік до цього мешканку Дніпра оштрафували на 51 тисячу гривень.
Serg18сm
За даними Офісу генпрокурора, за весь минулий рік в Україні за статтею 301 було відкрито 1647 кримінальних проваджень. Для порівняння у 2023 році було зареєстровано 903 провадження, у 2022 — 784, а в останньому «довоєнному» 2021 — 1490.
Судячи зі статистики на сайті «Судової влади України», у середньому на рік суди ухвалюють близько 200 вироків за поширення порно. «Ґрати» дослідили більшість таких вердиктів за останні два роки. Судячи з них, справи за 301 статтею можна умовно поділити на дві категорії: провадження проти пересічних користувачів Інтернету та представників «секс-індустрії».
Значну частину першої категорії складають провадження проти чоловіків, які розсилали знайомим і незнайомим в соцмережах дікпіки або порновідео, скачані з інтернету. Також поліція нерідко відкриває справи щодо користувачів сайтів для секс-знайомств. Наприклад, у 2022 році таке провадження зареєстрували щодо мешканця міста Жовті Води на Дніпропетровщині Сергія Бурди .
Приводом стало те, що він створив профіль «Serg18сm» на порталах, користувачі яких шукають партнерів для сексу та зазвичай викладають у своїх анкетах відверті фото. Світлини доступні тільки для тих, хто зареєстрований на сайті.
Протягом кількох років Бурда публікував там дікпіки, та в січні 2022 року до нього прийшли з обшуком кіберполіцейські. Вони вилучили телефон і комп’ютер і так підтвердили, що світлини публікував саме він.
Малюнок: Олександр Чепелєв
Прокурор запропонував Бурді укласти угоду про визнання винуватості, й той погодився. У квітні 2024 року Жовтоводський суд ухвалив чоловіку вирок. Прокурор вказав в обвинувальному акті, що «дії Бурди посягають на принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, завдають шкоди моральному вихованню людей, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини». Суддя погодився з цим і вказав, що обвинувачений порушив «Міжнародну конвенцію про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними», яка була укладена в Женеві ще століття тому — у 1923 році.
Як зазначає експертно-аналітичний центр BRDO, Україна ніколи не підписувала цю конвенцію. Водночас, за підрахунками BRDO, за останні два роки суди ухвалили 39 рішень з посиланням на цей акт.
У вироці Бурді суд також вказав, що підсудний порушив закон України «Про захист суспільної моралі». Він втратив чинність ще 2022 році, але судді продовжують його застосовують в справах за 301 статтею.
Зрештою суддя визнав Бурду винним, призначив йому рік обмеження волі та стягнув 31 тисячу гривень, яку слідство витратило на експертизи.
Це найпоширеніший фінал справ щодо користувачів, яких судять за 301 статтею. За рідкісним винятком, підсудні, як Бурда, визнають провину та підписують угоду зі слідством. За це вони отримують м’яке покарання: штраф або умовний строк. Але, навіть якщо підсудний не визнає провину, то суди зазвичай не ухвалюють суворі вироки. Волі позбавляють дуже рідко й тільки тоді, коли крім розповсюдження порно, підсудний вчинив ще якийсь злочин.
Наприклад, у 2023 році так сталося з неодноразово судимим жителем села в Херсонській області, який вкрав у сусіда качку. Оперативники перевірили його листування в телефоні та помітили, що він перекинув знайомому порноролик в телеграмі. Зрештою суд призначив йому п’ять років колонії за кражу та два роки за поширення порно.
Juicy_lady & Kotenok25
Друга категорія справ за 301-ю статтею — це провадження проти представниць «секс-індустрії». Значну частину з них відкривають проти жінок, які працюють для вебкам-сайтів. Одна з них — мешканка Сум Вікторія Стриж .
Вона розповіла «Ґратам», що раніше працювала секретаркою на заводі та на технічній посаді у військоматі. Потім народила дитину та стала матір’ю-одиначкою. Грошей не вистачало, та Вікторія зареєструвалась на вебкам-сайті, де жінки, чоловіки, трансперсони та пари роздягаються на камеру, займаються сексом та спілкуються з глядачами. Моделі можуть виконувати прохання та завдання глядачів за токени — внутрішню валюту сайту, яку користувачі купують за звичайні гроші. Вікторія створила акаунт «jusy_lady» та почала влаштовувати трансляції.
24 червня 2022 року вона проводила черговий стрім і раптом почула стукіт у двері. Як виявилось, це були поліцейські, які прийшли до неї з обшуком просто посеред трансляції.
«Було два чоловіки з кіберполіції: один знімав, другий — слідчий. І ще двох смердючих алкоголіків привели, [які були понятими]. Обшук почали з корзини для білизни. Все-все перерили, всю квартиру, хіба поли не знімали», — зітхає Вікторія.
Поліція вилучила її ноутбук, вібратор та всі гроші, що були у квартирі. Вікторію також відвезли до відділку. За її словами, там поліцейські довго її допитували та вмовили підписати заяву про визнання вини.
«Я додому прийшла й жити не хотіла. Слава богу, що в мене не було ключа від даху, який на десятому поверсі. А так, у мене четвертий поверх, інвалідом би була, ось і все. Якби не подруги, які допомогли б все це пережити, мене б живої не було після того, як вони мене там пресували», — плаче вона.
Згодом, згадуючи те, що передувало обшуку, Вікторія зрозуміла, як саме її вирахувала кіберполіція. Якось вона сиділа на форумі для вебкамниць та побачила там оголошення про новий вебкам-сайт під назвою «Livita», який набирає моделей. Вікторія зацікавилась, залишила запит та згодом їй передзвонила жінка, яка представилась представницею проєкту. Вона попросила скинути їй паспортні данні, фото в спідній білизні, посилання на профілі на інших вебкам-сайтах та копію паспорта.
Пізніше Стриж, як зазвичай, стрімила, і раптом користувач із Турції запропонував їй за приватний сеанс за токени. Вона погодилась.
А вже після того, як поліція оголосила їй підозру у розповсюдженні порнографії, вона подивилася матеріали справи та знайшла там запис привату , який вона виконала для користувача з Туреччини. Тоді Стриж зрозуміла, що насправді це був кіберполіцейський під прикриттям, який заплатив їй, щоб зібрати докази.
«Це ж додуматися треба! А я йому [під час привату] турецькою писала, а він не швидко відповідав. Але тоді я звісно не додумалась», — зітхає Вікторія.
Малюнок: Олександр Чепелєв
Згодом вона зрозуміла, що поліція знайшла її за даними, які вона сама відправила представниці проєкту «Livita». Це сайт так і не був створений. Оголошення про нього найімовірніше створили оперативники, щоб отримати дані моделей.
На суді Вікторія не визнала вину. Вона заявила, що на відкритих трансляціях на вебкам-сайтах не робила нічого забороненого: не роздяглася і просто спілкувалася з відвідувачами. Водночас Стриж не заперечувала, що влаштувала приватне порно-шоу для «турка», яке було задокументоване. Але її адвокат просив суд не враховувати цей доказ, оскільки його підзахисну на ці дії спровокували самі поліцейські.
Проте Зарічний суд Сум відхилив цей аргумент. У січні 2024 року суддя визнав Вікторію винною та призначив штраф 17 тисяч гривень й стягнув 6 тисяч гривень за експертизу. Стриж подала на вирок скаргу, але апеляційний суд її відхилив.
Аби сплатити штраф, Вікторії довелось брати кредити. Жінка подала касаційну скаргу на вирок та очікує її розгляду у Верховному суді.
Вікторія — одна з небагатьох вебкам-моделей, яка після оголошення підозри в розповсюдженні порно, не визнала провини. Зазвичай підозрювані підписують угоду зі слідством, і судовий розгляд займає лише один день.
Такий типовий судовий процес, наприклад, був у мешканки Кривого Рога Діани Ткач , яка влаштовувала трансляції на вебкам-сайтах під ніком «Kotenok25».
Судячи з тексту її вироку, у березні 2024 року кіберполіцейські у своєму кабінеті влаштували «негласну слідчо-розшукову дію у формі оперативної закупки» — тобто за гроші замовили Діані приватне шоу. На цій трансляції, як вказано у вироку, вона «відтворила сцени сексуального характеру, відверто демонструючи крупним планом свої геніталії, мастурбуючи, імітуючи орально-генітальний контакт».
На суді жінка «беззастережно визнала свою винуватість» та була оштрафована на 34 тисячі гривень. Суд повернув їй вилучений під час обшуку ноутбук, телефон та вебкамеру, але чомусь постановив знищити фалоімітатор та вібратор.
«Підписали все що можна, аби нас не лапали»
Частина справ проти вебкам-моделей не доходять до вироку. Про це, зокрема, свідчить історія харків’янки Ганни . Вона почала займатися вебкамом ще у 2013 році, коли навчалась в Харківському політехнічному інституті.
«Грошей не було. Я вчилася на контракті. Перший курс провчилася, батькам було дуже складно. Спочатку знайшла одну роботу: грошей було мало, а часу забирало багато. І тоді я знайшла в інтернеті оголошення: потрібні дівчата до 25 років зі знанням англійської», — згадує Ганна в розмові з «Ґратами».
Вона прийшла на співбесіду, і виявилося, що оголошення подала вебкам-студія, розташована в чотирикімнатній квартирі у багатоповерхівці. В одній кімнаті був офіс з комп’ютерами, а в трьох інших стояли ліжка, де дівчата влаштовували трансляції. Спочатку Ганна займалася технічною роботою в офісі, але потім почала працювати «в кадрі», де зарплата була в 3-4 рази більше.
«Тоді я отримувала десь близько двох тисяч доларів на місяць. Це були дуже гарні гроші. Я сплачувала навчання, пішла на додаткові курси англійської. Встигала й вчитися, купувала себе одяг і все-все-все. Я стала повністю незалежної від батьків», — згадує Ганна.
Одного дня в травні 2014 року в кімнату Ганни в гуртожитку нагрянули працівники Служби безпеки України: тоді справами про розповсюдження порно займалася СБУ, а не кіберполіція. Одночасно спецслужба «накрила» й вебкам-студію, де працювала Ганна. Після слідчих дій менеджерів з офісу та моделей доставили до управління СБУ.
«Спочатку нам сказали: не хвилюйтеся, ви свідки. Скажіть, як все було, і вам нічого не буде. Потім трохи почали лапати, трошки припугнули… Ми сказали все, що вони хотіли, аби вони відчепилися, тому що це почалося у другій дня, а закінчилося об 11-й вечора. Ми підписали все що можна, щоб він нас відчепилися та не лапали», — каже Ганна.
Незабаром вона прийшла в інститут, і в деканаті їй сказали, що до них приходили працівники СБУ і повідомили, що вона знімається в порно. Вікторії запропонували відрахуватися за власним бажанням, що вона й зробила. Так само було з двома іншими моделями з її студії.
«Це було одне з найскладніших рішень. Я вчилась на економічному факультеті. У мене все так добре виходило. Я провчилась 3,5 курси, і мені не вистачило пів року, щоб бакалавра отримати. У мене були всі п’ятірки, жодної четвірки не було, я ішла напряму на червоний диплом! І мені все так зіпсували», — зітхає Ганна.
Малюнок: Олександр Чепелєв
Згодом їй, ще двом моделям та двом менеджерам їхньої студії оголосили підозри в розповсюдженні порно. Проте до вироку справа так і не дійшла.
За словами Ганни, через адвоката вони заплатили хабар судді, і він повернув справу прокурору. А потім слідчий закрив провадження, теж за гроші. Як стверджує Ганна, сумарно кожна модель витратила на хабарі близько 6 тисяч доларів.
За її словами, одного дня їй зателефонував працівник СБУ, який домагався до неї після обшуку, та зробив пропозицію.
«Він сказав: давай зустрінемось. Казав: давай ти організуєш студію, і тобі знайду дівчат, а ти будеш цією студією керувати. Я кажу: ні, дякую, не треба. Навіщо мені з ними працювати!?» — каже Ганна.
Не зважаючі на всі ці складнощі, Ганна продовжила працювати у вебкамі в інших студіях, а у 2020 році перейшла на OnlyFans — платформу, яка почала стрімко розвиватися у світі та Україні з 2020 року. Її суть полягає в тому, що виробники контенту заробляють за рахунок своїх підписників — «фанів». Автори сторінок продають там різний контент, але здебільшого це еротика та порно. Фани платять гроші за фото, відео та спілкування з моделями. Платформа забирає себе 20 відсотків комісії, а решту отримає власниця сторінки.
«Вебкам мені не дуже подобався, але гроші були хороші, тому терпіла, — зізнається Ганна. — А коли прийшла на OnlyFans, було дуже просто, і можна ставити свої умови. Я робила тільки те, що мені хотілося. Навіть на своєму профайлі я написала: “Я роблю те, що я хочу, і ти не маєш права мені вказувати”. Бо приходять такі: “Зроби мені те, зроби мені це”. Такі йдуть в блок. Багато дівчат, з якими я спілкуюсь, працювали на звичайних роботах, але там було складно. І вони перейшли сюди, бо морально простіше й робиш, що хочеш».
Наразі Ганна — одна з головних українських зірок OnlyFans. У неї 630 тисяч підписників, і вона, за її словами, заробила на платформі вже понад 4 мільйони доларів.
«Чорні податки»
У 2020 році киянка Каміла сиділа вдома без роботи та гортала стрічку твітера. Раптом вона натрапила на пост OnlyFans-моделі, яка хвалилася, що заробила мільйон доларів.
«Мене це дуже здивувало. Я сама собі сказала, що теж можу так заробити. Я спробувала, і в мене вийшло», — розповідає вона «Ґратам».
Каміла зареєструвала профіль й почала наповнювати його власними фото та відео. Поступово фанів ставало все більше, і наразі в неї близько півмільйона підписників. Доходи Каміли досягають 150 тисяч доларів на місяць. Проте модель запевняє, що в цій роботі їй подобаються не тільки гроші.
«Я дуже творча людина, У мене, напевно, близько тисячі різних нарядів, — каже вона. — Я люблю увагу. У мене є фанати, які можуть просто так перевести 200 доларів та сказати: тобі для хорошого настрою, я тебе люблю».
Каміла давно зустрічається з хлопцем, і, за її словами, він спокійно ставиться до її роботи та не ревнує.
У 2021 році у них почалися перші неприємності. Одного дня рано-вранці вони прокинулись від гучного стуку у двері. З обшуком до них приїхало близько 20 кіберполіцейських. За словами киянки, вони відразу прямим текстом запропонували «закрити це питання за гроші». У випадку відмови, погрожували оголошенням підозри у поширенні порно, ув’язненням і тим, що розкажуть про заняття Каміли її родичам. Модель погодилась. За її словами, вона перевела на криптогаманець, який їй вказали, суму, еквівалентну 20 тисячам доларів, а потім щомісяця сплачувала «абонплату» 500 доларів. Згодом ця сума виросла до тисячі доларів.
Каміла стверджує, що незабаром після обшуку така сама ситуація повторилася з двома її подругами, які теж заробляють на OnlyFans. З них також взяли по 20 тисяч доларів та «поставили на лічильник».
«Ці дві мої подруги ще трохи часу платили за лічильником та виїхали за кордон. Потім людина з кіберполіції мені сказала: “Передай своїм подругам, що шляху повернення додому в них уже немає”. Типу якщо подруги повернуться назад в Україну вони будуть робити все, щоб їх посадити. Це при тому, що вони заплатили по 20 тисяч», — каже модель.
Каміла додає, що ще одну її знайому, яка займалась вебкамом, кіберполіцейські схилили до сексу за те, що не оголошуватимуть проти неї підозру.
Багато моделей в Україні працюють не самі на себе, як Каміла, а через Onlyfans-агентства. Це підпільні фірми, які заохочують жінок реєструвати профілі на платформі, а потім рекламують їхні сторінки та спілкуються від їхнього імені з підписниками. Власник невеличкого агентства Владислав розповів «Ґратам», що від моделей в таких агентствах треба тільки, щоб вони надавали контент — еротичні та порно фото й відео, які їм замовляє менеджер. За це власниці сторінок отримають від 20 до 30 відсотків від доходу. Решту забирає агентство. Це прибутковий бізнес. За оцінками Владислава, великі агентства можуть отримувати від платформи до 5 мільйонів доларів на місяць.
Владислав припускає, що деякі з них теж сплачують хабарі за непритягнення до відповідальності. До того, як заснувати власну фірму, чоловік працював менеджером у двох інших великих агентствах в Києві. За його словами, в офіс кожного з них приходила з обшуком кіберполіція. Підставою були ухвали суду в рамках справи про поширення порно.
Владислав стверджує, що після обшуків кіберполіцейські нікого не затримували й не оголошували підозри. А згодом агентства відновлювали роботу в тому ж складі наче нічого й не сталося. Владислав припускає, що власники агентств відкупилися від поліції. Серед працівників офісів ходили чутки, що хабар складав шестизначну суму.
«Якщо всі платять легальні, «білі», податки, то агентства, грубо кажучи, щомісяця сплачують «чорні». Якщо у вас оборот перебільшує сто тисяч доларів на місяць, чекайте, що до вас прийдуть і скажуть — сплачуйте за “дах”», — каже Владислав.
Малюнок: Олександр Чепелєв
«Ґратам» не вдалось отримати підтвердження з інших джерел про вимагання хабарів у моделей та агентств, про які йдеться у статті. За словами Владислава, агентствам не вигідно скаржитися на поліцію, оскільки їхній «бізнес» нелегальний. А Каміла каже, що моделі теж не подають скарги, бо бояться, що їх самих притягнуть до відповідальності за поширення порно. Тому ніхто не розслідував ці випадки.
Про те, що кіберполіція системно вимагає хабарі від моделей, «Ґратам» також розповіла адвокатка Леся Михайленко, яка консультує бізнес, що займається продажами в інтернеті, зокрема, OnlyFans-моделей. За її словами, її клієнтки постійно скаржаться на побори та називають приблизно такі ж суми, що й Каміла.
«Є розцінки на те, щоб не порушувати справу. Тарифи варіюються від трьох до двадцяти тисяч доларів за невідкриття провадження. І далі щомісячний платіж від 500 до тисячі доларів», — стверджує адвокатка.
Керівництво поліції та МВС не коментувало тему хабарництва у справах про поширення порно. «Ґрати» подали запит на інтерв’ю, проте відомство відмовилося, посилаючись на те, що не може розголошувати службову інформацію.
За тим, щоб поліція не вчиняла злочини, має стежити Державне бюро розслідувань. «Ґрати» звернулися до ДБР з коментарем, але це відомство не відповіло на наші питання .
Судячи з повідомлень на сайті ДБР, інколи вони викривають поліцейських, які вимагають хабарі у справах за 301-ю статтею. Але таких випадків небагато: «Ґрати» знайшли у публічному доступі згадки про три кримінальних провадження. Зокрема, у січні 2022 році поліцейський з Волині Роман Т. отримав підозру в том, що вимагав по 300 доларів за місяць з місцевих вебкам-моделей. Наразі його продовжують судити.
А у 2021 році ДБР затримало оперуповноваженого управління стратегічних розслідувань поліції Одеської області Дмитра Ч., який, за версією ДБР, отримав від вебкам-моделі хабар розміром 259 тисяч гривень. Поліцейський визнав провину та відбувся штрафом у 93500 гривень.
У гру вступають податкова та БЕБ
У жовтні 2024 року Каміла знайшла в поштовій скриньки лист від податкової. Там було вказано, що вона має сплатити податки за гроші, зароблені на OnlyFans.
На відміну від поліції податкова уже давно хоче вивести цю сферу з тіні. З 2022 року великі міжнародні електронні сервіси, які заробляють в Україні, мають сплачувати податок на додану вартість. І податкова вимагає дотримуватися цієї норми в тому числі PornHub та OnlyFans. PornHub спочатку відмовився платити, за що його навіть було оштрафовано, а OnlyFans виявився дисциплінованим платником. Голова комітету Верховної Ради з податкової політики Данило Гетманцев заявив, що у 2022-му платформа заплатила в український бюджет 890 тисяч доларів, а у 2023-му — 944 тисячі.
«[Це] внесок індустрії розваг у фінансування нашої Перемоги», — коментував цю подію депутат.
У вересні 2024 року Гетманцев повідомив, що податкова отримала від OnlyFans дані всіх громадян України, які створюють там платний контент. Депутат закликав моделей подавати декларації та сплачувати податки, і податкова розіслала їм листи, один з яких отримала й Каміла.
За її словами, вона припинила платити щомісячний хабар кіберполіцейським, подала декларацію та сплатила податки. За даними Гетманцева, загалом станом на 18 грудня на пропозицію податкової відгукнулись 350 моделей. Вони задекларували 305,4 мільйона гривень та сплатили у бюджет 50,9 мільйона.
Але вже за два місяці Каміла пошкодувала, що вийшла з тіні. До неї несподівано прийшли з обшуком співробітники Бюро економічної безпеки. Це правоохоронний орган, який розслідує економічні злочини. Обшук проводився у справі про те, що одне з OnlyFans-агентств ухиляється від сплати податків. У рамках цього провадження бюро запросило у суду дані всіх виробників платного контенту OnlyFans, які до цього від платформи отримала податкова. У жовтні Шевченківський суд Києва надав БЕБ доступ до цього списку. Так бюро, зокрема, дізналося адресу Каміли.
«Обшук був поверхневий, — розповіла вона «Ґратам». — Розмовляли вони так, ніби за людей нас не вважають. Але я трохи на досвіді, тому теж можу поставити на місце. І я вважаю, що я права, бо сплатила податки. Якби не платила, тоді — інша справа».
Камілі незрозуміло, чому до неї прийшло БЕБ. За її словами, вона сплатила всі податки і не має жодного стосунку до агентства, проти якого відкрито провадження. БЕБ не пояснило свої дії. «Ґрати» відправили у відомство запит, проте не отримали відповіді. За даними адвокатки Лесі Михайленко, загалом обшуки у цій справі відбулися як мінімум у чотирьох моделей.
Каміла каже, що після обшуку БЕБ більше з нею не контактувало. Вона скаржиться, що держава тисне на моделей та висуває суперечливі вимоги: податкова та БЕБ вимагає сплачувати податки, а кіберполіція переслідує за розповсюдження порно. За її словами, багато її колег готові платити, але бояться, що так «засвітяться», і це стане приводом для відкриття кримінальних справ за 301-ю статтею.
Про те, що побоювання моделей недаремні, свідчить події, які нещодавно сталися з їхньою колегою — Ганною з Харкова — колишньої вебкам-моделі, про яку йшлося вище. Як і Каміла, торік вона отримала листи від податкової, після чого подала декларацію та сплатила податки. Як вона повідомила «Ґратам», у грудні до неї з обшуком також прийшли працівники БЕБ. А нещодавно, 13 березня з новим обшуком до неї завітала кіберполіція. Приводом стала ухвала суду в рамках справи про поширення порно. Поліцейські вилучили в неї два комп’ютери, айфон та 200 тисяч доларів, які вона заздалегідь зняла в касі банку, аби сплатити податки за 2024 рік. 21 березня суд заарештував техніку, але повернув Ганні гроші. За її словами, вона вже сплатила на них податки.
У матеріалах справи Ганна побачила, що поліцейські вже здійснили «оперативні закупки» трьох її відео. Проте поки що їй не оголошували підозру у поширенні порно.
«Це була моя дуже велика помилка — сплачувати ці податки. Треба було, як надійшов лист від податкової, відразу виїжджати. Це був би найвірніший варіант. А зараз в мене дуже великі проблеми», — зітхає Ганна.
Декриміналізація: тільки не на Різдво
У листопаді 2024 року народні депутати Ярослав Железняк від «Голосу» та Владлен Неклюдов від «Слуги народу» подали законопроєкт № 12191 про часткову декриміналізацію статті Кримінального кодексу про розповсюдження порно.
Вони пропонують залишити заборону на розповсюдження порно тільки серед неповнолітніх, а виробництво та поширення серед дорослих зробити легальним.
«У Кримінальному кодексі ми залишаємо те, що вважаємо суспільно небезпечним. Ми говоримо, що залучення й розповсюдження порно серед дітей — це погано. А якщо доросла людина свідомо це робить для дорослої людини, це не є суспільно небезпечним злочином. Це взагалі не є злочином. Пробачте, люди можуть показувати себе оголеними скільки завгодно», — каже «Ґратам» народний депутат Железняк.
Його співавтор Владлен Неклюдов додає, що найголовніша мета їхнього проєкту — це захист прав людини на приватне життя, а друга — зробити перший крок для легалізації «порнобізнесу» в Україні.
«Найголовніше — щоб податки йшли… А так, як зараз, — це не податки, а якісь покидьки наповнюють кишені. Це ж правда, і ви самі про це знаєте», — каже Неклюдов.
23 грудня ухвалення законопроєкту підтримав комітет Верховної Ради з правоохоронної діяльності. Проте, як пояснив Неклюдов, з подальшим просуванням документа виникли проблеми. Депутат сказав, що «керівництво не хоче ставити законопроєкт», але хто саме — уточнювати відмовився.
«Основна причина — не хочуть такого резонансу. Думають, що буде негативний резонанс», — сказав депутат «Ґратам».
Відкрито проти декриміналізації порно серед депутатів поки виступила тільки фракція «Батьківщини». Лідерка партії Юлія Тимошенко обурилася, що Рада хотіла розглядати цей законопроєкт в канун Різдва.
«Я вас прошу, зупиніться. Хоча б в Різдво таких законів не ставте. Почніть жити та працювати для України», — сказала вона з парламентської трибуни 9 січня.
Проти законопроєкту також висловився голова Національної поліції Іван Вигівський.
«Зараз війна і росіяни дестабілізують ситуацію різними кібератаками, гібридними атаками, тому це може стати додатковим напрямком на якому вони будуть спекулювати. Це також матиме негативний вплив і на моральні цінності, зокрема, дітей. У нас є традиції інтимного спілкування людей, і тому, на мою думку, така легалізація матиме негативний результат», — сказав Вигівський в інтерв’ю «Українським новинам».
В українському феміністському русі думки щодо декриміналізації поширення порно розділилися. Різко проти законопроєкту виступила співзасновниця інтернет-спільноти Фемінізм УА Марія Дмитрієва. Вона обґрунтувала це тим, що «порнографія є мовою ненависті стосовно жінок». Дмитрієва каже, що наразі у порно превалює контент, де до жінок застосовують насильство й приниження, і це призводить до того, що глядачі порно відтворюють такі практики в реальному житті.
Інша думка щодо декриміналізації — в економістки Любові Жарової, яка, зокрема, досліджує економічні аспекти порно. Вона також вважає, що порнографія є шкідливою для суспільства, оскільки під час зйомок до жінок часто застосовується насильство й примус. Наприклад, у відкритий доступ можуть потрапляти відео за участі жінок, які не давали на це дозвіл, або перебували під дією наркотиків. Жарова також звертає увагу на те, що навіть коли жінки добровільно погоджуються на зйомки, здебільшого роблять це не від хорошого життя.
«Це завжди якийсь крайній вибір, коли ти не можеш заробити в інший спосіб. Мабуть, це менш травматично, ніж просто надання послуг, який передбачає [фізичний] контакт з іншими людьми. Але все одно здебільшого ці жінки не мають іншого вибору», — сказала Жарова «Ґратам».
Проте, на думку Жарової, існування кримінальної статті за поширення порно в Україні жодним чином не вирішує проблеми жінок, які працюють у цій «індустрії», а тільки створює додатковий тиск з боку правоохоронних органів. Водночас дослідниця вважає, що й декриміналізація цієї статті, не вирішить всіх проблем актрис і моделей. На думку Жарової, додатково держава має втілювати програми, які дозволять жінкам вийти з цієї сфери й заробляти іншим шляхом. Також дослідниця вважає, що треба сприяти боротьбі самих моделей і порноактрис за свої трудові права.
Одна з провідних організацій, яка захищає права секс-працівниць, «Легалайф-Україна» виступила на підтримку законопроєкту про декриміналізацію. Директорка організації Наталія Ісаєва сказала «Ґратам», що наразі застосування 301-ї статті призводить до того, що «держава втручається в приватне життя та порушує права на повагу до людської гідності, на достатній рівень життя і гідні умови праці». Ісаєва вважає, що криміналізованим має бути лише дитяче порно та примусове використання людей в порнобізнесі. Але це вже і так заборонено іншою статтею Кримінального кодексу — «торгівля людьми» .
Такий самий підхід підтримують вебкам та OnlyFans-моделі, опитані «Ґратами». Вони сподіваються, що Рада таки ухвалить законопроєкт і їх більше не чіпатиме поліція.
«Я нічого такого в цій роботі не бачу. Це вибір дорослої людини», — каже OnlyFans-модель Каміла.
Вона хоче залишатися в Україні та сплачувати податки, але, за її словами, якщо законопроєкт не ухвалять, вона поїде, як це вже зробили багато її колег.
«Україна — чудова країна, вона для мене є і залишається рідним домом. Але хотілося б, щоб корупції було якомога менше, бо це знищує нашу країну, — каже модель. — Хотілося б, щоб була декриміналізація. І ми могли чесно сплачувати податки, ось, чого б хотілося! І щоб це свавілля і насильство над дівчатами, які потрапляють до рук ментів, нарешті припинилося».
Знайшли помилку в тексті?
Виділіть її та натисніть Ctrl + Enter
Виділіть її та натисніть Ctrl + Enter
