«Зізнавайся, що ти вбив Васю». Суд у Харкові вирішив не арештовувати поліцейського, підозрюваного в тортурах

Вчора прокуратура оголосила поліцейському з Харківської області Андрію Тарахтєєву підозру в тортурах. За версією слідства, ще у 2019 році так він змусив чоловіка зізнатися у вбивстві — бив його дерев’яною палицею і пляшкою з водою, душив подушкою і здавлював геніталії. Поліцейський не заперечує, що працював на місці вбивства, але запевняє, що тортур не застосовував.

Сьогодні Ленінський районний суд Харкова відхилив клопотання прокурора про арешт поліцейського і призначив йому цілодобовий домашній арешт.

«Ґрати» розповідають, у чому підозрюють поліцейського й чому суд вирішив його не заарештовувати.

Вбивство й тортури

У листопаді 2019 року в районне управління поліції Змієва Харківської області надійшло повідомлення про вбивство в селі Омельченки. Заступник керівника одного з відділів Андрій Тарахтєєв разом із колегами — «невстановленими особами» — виїхав на місце події. Опитавши мешканців села, вони з’ясували, що загиблий Василь Довбенко дружив з іншим місцевим жителем — 61-річним Миколою Малаховим.

За версією слідства, Тарахтєєв і його колеги, «не маючи переконливих доказів», «з метою якнайшвидшого розкриття тяжкого злочину» вирішили змусити Малахова взяти на себе провину в убивстві Довбенка.

Поліцейські вирушили додому до Малахова, увійшли через незамкнені двері й побачили чоловіка, який спав. У змові з колегами Тарахтєєв кілька разів ударив Малахова по спині дерев’яною палицею, після чого цією ж палицею притиснув його голову до подушки, «щоб у нього не було можливості кричати, кликати на допомогу, дихати». Потім Тарахтєєв підняв Малахова з ліжка й завдав йому кілька ударів кулаками по тулубу.

Поліцейські одягнули на чоловіка наручники і відвезли його до районного управління поліції. У службовому кабінеті вони почергово били Малахова пляшкою з водою по голові.

«Не досягнувши поставленої мети», поліцейські продовжили катування — поки колеги тримали Малахову руки й ноги, Тарахтєєв одягнув гумові рукавички й почав здавлювати і відтягувати чоловікові геніталії, вимагаючи зізнання у вбивстві».

Тортури тривали приблизно п’ять годин.

«Вони почали говорити: «Ти знаєш, хто вбив Васю. Ти з ним пив, тому ми вважаємо, що вбив ти. Зізнавайся». Я сказав, що нікого не вбивав і взагалі нічого не знаю, — пізніше розповів слідству Малахов. — У кабінеті на листку паперу лежав незнайомий ніж із чорним руків’ям. Той, хто мене бив палицею, сказав: «Бери ніж до рук». Я сказав, що не буду. Тоді мене знову почали бити, було дуже боляче. Я взяв до рук ніж, потім поклав його назад і сказав: «Добре».

Тортури припинилися, коли Малахов написав зізнання у вбивстві під надиктовування слідчого, який був свідком катувань. Наступного дня суд заарештував Малахова. Державній адвокатці та працівникам СІЗО він сказав, що його ніхто не бив — травми пояснив тим, що «сам п’яний впав».

Пізніше Малахов заявив про тортури. Він домігся пом’якшення запобіжного заходу, але підозру з нього не зняли. Справу про звинувачення Малахова в умисному вбивстві частина 1 статті 115 Кримінального кодексу зараз розглядає Фрунзенський районний суд Харкова. Йому загрожує до 15 років позбавлення волі.

Позиція захисту

За два роки слідство так і не встановило всіх поліцейських, які працювали на місці вбивства Василя Довбенка. Прокуратура повідомила про підозру в тортурах, вчинених за попередньою змовою групою осіб частина 2 статті 127 КК , лише одному — Андрію Тарахтєєву. Йому загрожує до десяти років позбавлення волі.

Поліцейський не заперечує, що в листопаді 2019 року працював на місці вбивства Довбенка.

«Надходить повідомлення про вчинення особливо тяжкого злочину. За тривогою піднімається практично весь особовий склад. Туди скеровуються всі: дільничні, карний розшук. Наше завдання — максимально опитати, встановити хоч якісь дані, щоби на підставі їхнього аналізу робити якісь висновки», — сказав він «Ґратам».

На місці поліцейські зібрали дані про можливу причетність Миколи Малахова до вбивства, підтвердив Тарахтєєв.

«Я здійснюю загальне керівництво. Моє завдання — зрозуміти, хто, і показати слідчому. А слідчий уже процесуально це оформлює», — пояснив він.

Водночас Тарахтєєв заперечує, що давав слідчому наказ затримати Малахова. Як далі рухалося слідство, він не пам’ятає, посилаючись на давність подій. Поліцейський також заперечує, що він або хтось із колег міг катувати Малахова.

«Може, хтось там колись, у далеких 90-х, щось і робив… Ми зараз живемо в правовій державі, зараз купа всяких служб. Зараз, виходить, бандиту найлегше захиститися від обвинувачення в особливо тяжкому злочині — сказати, що його побили», — зазначив Тарахтєєв.

Він обурився, що йому оголосили підозру через два роки після події.

«Або я комусь заважаю через боротьбу зі злочинністю, і знайшли привід, до чого причепитися, або ДБР (Держбюро розслідувань, яке веде справи щодо правоохоронців — Ґ) вирішило зробити картинку», — припустив поліцейський.

Запобіжний захід

1 жовтня Ленінський районний суд Харкова обрав Андрію Тарахтєєву запобіжний захід. Прокурор Дмитро Гладун просив відправити його до СІЗО. На його думку, залишаючись на волі, поліцейський може впливати на перебіг розслідування, використовуючи свої професійні навички, або переховуватися.

Прокурор Дмитро Гладун у Ленінському райсуді Харкова, 1 жовтня 2021 року. Фото: Ганна Соколова, Ґрати

За даними прокурора, провину Тарахтєєва доводять протоколи допитів Миколи Малахова і двох свідків, а також дані слідчого експерименту за участю потерпілого. Крім того, у матеріалах справи є медичні експертизи, які підтверджують, що Малахов отримав травми, зафіксовані «швидкою», внаслідок тортур, які він описав під час слідчого експерименту. У справі також є трафіки з’єднань мобільного зв’язку, які підтверджують, що Тарахтєєв був удома в Малахова й  у райвідділі поруч із ним. У відповідь на це Тарахтєєв стверджував, що вишки в Зміївському районі фіксують мобільні трафіки з похибкою в кілька квадратних кілометрів.

Тарахтєєв просив не заарештовувати його, посилаючись на недоведеність провини. Висунуту йому підозру поліцейський назвав помилкою слідства або потерпілого.

Його адвокатка Олена Гетьман посилалася на те, що підозрюваний одружений, виховує двох дітей, має роботу й добру репутацію, а також на його медичні діагнози захворювань.

Тарахтєєв знав про провадження, відкрите за заявою Малахова, і про слідчі дії ДБР, але не почав переховуватися — зазначила адвокатка. Вона натякнула, що потерпілий, який водночас є обвинуваченим у справі про вбивство, міг обмовити поліцейського — «такий спосіб захисту».

Суддя Анжеліка Гримайло в Ленінському райсуді Харкова, 1 жовтня 2021 року. Фото: Ганна Соколова, Ґрати

Суддя Анжеліка Гримайло питала в прокурора Гладуна, чому слідство триває так довго й чи був допитаний слідчий — головний свідок тортур. Але прокурор не зміг відповісти.

Вислухавши сторони, суддя вирішила відхилити клопотання прокурора і призначила підозрюваному цілодобовий домашній арешт. Захист не планує оскаржувати це рішення.

4 жовтня суд розгляне ще одне клопотання прокурора — про усунення поліцейського від роботи.