«Як службова особа». Митрополит Павло отримав нову підозру та потрапив на місяць в СІЗО за спілкування зі свідком

Солом’янський районний суд Києва 14 липня змінив запобіжний захід митрополиту Вишгородському та Чорнобильскому Української православної церкви Московського патріархату (УПЦ МП) Павлу з цілодобового домашнього арешту на тримання в СІЗО строком на місяць. Проте він може вийти під заставу. Як повідомила пресслужба Офісу генпрокурора, митрополит порушив умови домашнього арешту — запобіжного заходу, який йому призначили раніше. 

Крім того, правоохоронці оголосили митрополиту Павлу нову підозру. 

«Ґрати» розповідають детально про арешт та нові епізоди у справі. 

Порушена умова

Під час засідання 14 липня у Соломʼянському райсуді Києва прокурор Євген Завістовський просив арештувати митрополита на два місяці, до 1 вересня, та призначити йому заставу у розмірі 60 млн гривень. Саме у таку суму експерти на запит слідчих оцінили майно Павла: три обʼєкти нерухомості та чотири автомобілі. Про це розповів прокурор Завістовський у коментарі «Ґратам». 

Підставою для арешту стало те, що за версією слідства митрополит порушив умови попереднього запобіжного заходу. З 1 квітня він знаходився під домашнім арештом. За рішенням Шевченківського райсуду Києва, він був також зобовʼязаний носити електронний браслет стеження, здати паспорт та дотримуватися заборони на спілкування зі свідками у справі.  

https://graty.me/pechalno-prokurory-postupili-v-chem-prokuratura-i-sbu-podozrevayut-nastoyatelya-kievo-pecherskoj-lavry-mitropolita-upcz-mp-pavla-i-kak-sud-otpravil-ego-pod-domashnij-arest/

Київський апеляційний суд залишив це рішення в силі, після чого суд ще двічі подовжував митрополиту Павлу домашній арешт. За останнім рішенням він мав сидіти вдома до 1 вересня.

14 липня прокурор Завістовський у суді наполягав, що Павло порушив заборону суду спілкуватись зі свідками. Він стверджував, що митрополит розмовляв зі своїм позаштатним помічником Олексієм Бондаренком. 

З 10 червня по 1 липня слідство зафіксувало між ними девʼять розмов телефоном. Крім розмов побутового характеру, Павло запитував Бондаренка і про свою справу. Про це розповів «Ґратам» прокурор Завістовський. Він назвав Бондаренко був довіреною особою митрополита Павла. 

«Ґрати» не змогли зв’язатися з Олексієм Бондаренком, щоб він надав свій коментар

Митрополит Павло заперечував, що взагалі знає Бондаренка, тому не міг з ним спілкуватися. Він переконував суд, що не порушував умови домашнього арешту. 

Адвокат митрополита Олексій Поваляєв клопотав, щоб суд допросив Бондаренка, однак суддя Вікторія Жовноватюк залишила клопотання на кінець розгляду справи.

Клопотання прокуратури про арешт митрополита вона задовольнила частково: арештувала підозрюваного на один місяць і майже вдвічі зменшила запропонований прокуратурою розмір застави — до 33 млн 300 тисяч гривень. 

«Суддя діяла під тиском людей, які в цьому зацікавлені. Далі справа моїх адвокатів», — прокоментував в суді рішення митрополит Павло. Його промову транслювали на сторінці УПЦ МП у фейсбуку. 

Митрополит заявив, що немає грошей, щоб внести заставу.

Адвокат Павла Микита Чекман сказав «Ґратам», що хоча грошей на сплату застави у його клієнта немає, вони сподіваються, що знайдуться «добрі люди», які допоможуть митрополиту вийти на свободу. Разом з колегою Олегом Поваляєвим Чекман має намір оскаржити новий запобіжний захід Павлу. 

Службова особа

13 липня, за дня до того, як відбувся суд по зміні запобіжного заходу, слідчі СБУ повідомили Павла про нову підозру: уточнили кваліфікацію дій митрополита. Зокрема, тепер у підозрі вказано, що він порушував рівноправ'я вірян частина 2 статті 161 КК та виправдовував російську агресію як службова особа частина 3 статті 436-2 КК . 

Тож якщо раніше митрополиту Павлу загрожувало до трьох років тюрми, то тепер, як службовій особі, — до восьми років.

Прокурор Євген Завістовський пояснив «Ґратам», що з часу повідомлення митрополиту першої підозри, слідство отримало документацію Свято-Успенського монастиря УПЦ МП, намісником якого був Павло. 

«Ми отримали статут лаври та листи за його підписами. Тобто ми розуміли, що він як намісник виконує певні організаційні функції, але у нас не було документів. Коли постало питання нової підозри, в нас вже були на руках ці документи, з яких випливало, що він вирішує кадрові питання, займається матеріально-технічним забезпеченням тощо, тобто є службовою особою», — сказав прокурор Завістовський.

Адвокат Микита Чекман назвав нову кваліфікацію прокуратури абсурдною, пославшись на Конституцію статтю 35 , де зафіксовано, що церква в Україні відділена від держави. 

Прокурор Євген Завістовський вважає, така кваліфікація не суперечить законодавству, адже  Кримінальний кодекс стаття 18 вказує, що службовою особою вважається людина, яка виконує організаційно-розпорядчі чи адміністративно-господарські функції не тільки в органах державної та місцевої влади, але й в інших установах та організаціях. 

Нові епізоди

До того ж правоохоронці доповнили підозру митрополиту двома новими епізодами у рамках того ж кримінального провадження. 

«В ній збереглися два попередні епізоди, але у рамках КПК правильно говорити про нову підозру, а не її оновлення», — уточнив прокурор Завістовський «Ґратам».

СБУ опублікувала фрагмент інтерв’ю Павла виданню «Новини. LIVE», який на думку слідства містить виправдання повномасштабної російської агресії. Повне інтервʼю опубліковано на ютуб-каналі видання 31 березня 2023 року. 

— У нас немає економіки України, сільського господарства… —  говорив журналістці  митрополит. 

— А через кого в нас немає? — запитала його журналістка і сама ж відповіла, — Через війну, через російське вторгнення, через окупантів. 

— Ну, хорошо, Росія ж не напала, коли началась війна в Донецьку і Луганську. Самі між собою воювали, — продовжив митрополит. 

— Напала, — не погодилась ведуча.

— Хай мені покажуть, де сказано, що було опубліковано: «відкрита війна», — відповів митрополит Павло.

Цей уривок став новим епізодом у справі. Ще один епізод, який прокуратура додала у нову підозру митрополиту, за словами прокурора Євгена Завістовського, містить фрагменти декількох телефонних розмов Павла.

В день оголошення попередньої підозри митрополиту СБУ опублікувала шість фрагментів його телефонних розмов, з яких лише один епізод увійшов до тексту підозри. 

Митрополит не визнає вину та запевняє, що «ніколи в житті не був на стороні агресора» і «ніколи не підтримував Путіна».