Высший совет правосудия вернул генпрокурорке ходатайство об отстранении главы ОАСК Павла Вовка

Высший совет правосудия (ВСП) вернул генпрокурорке Ирине Венедиктовой ходатайство об отстранении председателя Окружного админсуда Киева Павла Вовка от осуществления правосудия в связи с привлечением его к уголовной ответственности. Об этом сообщает корреспондентка «Ґрат» из зала ВСП.

После совещательной комнаты член ВСП Владимир Говоруха — докладчик по этому вопросу — предложил членам совета вернуть ходатайство генпрокурорке, поскольку во время рассмотрения ходатайства, по его мнению, остается неопровергнутым утверждения Вовка и его адвокатов о ненадлежащем сообщении ему о подозрении. Говоруха отметил, что прокуратура считает, что Вовку вручено подозрение: через руководителя аппарата суда, а также отправлено на почтовый адрес по месту жительства. По словам Вовка, он не получал подозрение, поскольку работник аппарата суда не является надлежащей личностью для передачи ему подозрения, а по тому адресу, куда отправляла прокуратура подозрение, он не проживает.

Предложение Говорухи поставили на голосование, его поддержали все 14 членов ВСП.

В начале заседания прокуратура объявила отвод члену ВСП Павлу Гречковскому. Утром НАБУ опубликовала часть разговоров якобы судей ОАСК, в том числе Вовка, с некоторыми членами ВСП, что, по мнению правоохранителей, свидетельствует о заангажированности некоторых членов ВСП, в частности, — Гречковского. Но ВСП отклонила отвод прокуроров.

Заседание ВСП проводилось без видеотрансляции, а в зал сначала пропустили только операторов двух телеканалов, тогда как остальных журналистов разместили в комнате ожиданий, ссылаясь на распоряжение руководства, а также на карантинные меры. После длительного общения с пресс-службой четырех журналистов все же пропустили в зал.

В середине июля Национальное антикоррупционное бюро вручило подозрение Павлу Вовку, а также судьям этого же суда Владимиру Келеберде, Евгению Аблову, Игорю Качуре, Алексею Огурцову и Игорю Погрибниченко, а также председателю Государственной судебной администрации Зеновию Холоднюку, адвокатам Ростиславу Кравцу, Александру Кротюку, Сергею Остапцу и бывшему судье Николаю Сирошу. Их подозревают в создании преступной организации с целью захвата государственной власти путем установления контроля над Высшей квалификационной комиссией судей (ВККС), Высшим советом правосудия (ВРП), а также вмешательства в деятельность государственных деятелей.

Павла Вовка и Зеновия Холоднюка также подозревают в злоупотреблении влиянием на лицо, уполномоченное на выполнение функций государства.

НАБУ провело обыски в здании ОАСК, Госсудебной администрации 17 июля. В тот же день бюро обнародовало вторую часть так называемых «пленок Вовка» — аудиозаписей, по версии следствия, записанных в кабинете Павла Вовка.

В июле 2019 года детективы НАБУ вместе со следователями из Управления спецрасследований ГПУ уже проводили обыски в здании ОАСК. После обыска НАБУ обнародовало первую часть разговоров судей ОАСК, которые обсуждают вмешательство суда в работу других органов власти.

Павла Вовка и еще троих судей — заместителя главы ОАСК Евгения Аблова, судью ОАСК Игоря Погребниченко и судью Суворовского райсуда Одессы Ивана Шепитько — НАБУ подозревает во вмешательстве в работу Высшей квалификационной комиссии судей и организации принятия заведомо неправосудных решений.

По версии следствия, Вовк хотел избежать квалификационного оценивания и для этого «начал создавать искусственные препятствия в деятельности отдельных членов ВККС». В частности, якобы глава суда инициировал несколько судебных исков для запрета исполнять обязанности нескольким членам ВККС. По версии НАБУ, к этому были причастны адвокат Ростислав Кравец и Александр Кротюк. Они подавали иски в интересах судей, которые не прошли квалификационное оценивание либо выбыли из конкурса в Верховный Суд, для отстранения членов ВККС.

НАБУ также сообщало, что в процесс замены членов ВККС были привлечены глава Государственной судебной администрации Зеновий Холоднюк и Уполномоченная по правам человека Людмила Денисова, в полномочия которых входит подача своих кандидатур в комиссию. По версии следствия, ОАСК рассматривал иски, позитивное решение по которым им было выгодно, поэтому они якобы пошли на договоренности с Вовком.

В ответ на обнародованную правоохранителями информацию суд заявил о давлении. Вовк назвал опубликованные записи ложью, а обыски — «цирком и шоу».

Прокуратура ходатайствовала об отстранении судьи Вовка, так как преступления, которое ему инкриминируют, непосредственно связаны с принятием судебных решений. Однако, Высший совет правосудия отказался его отстранять.

7 ноября Шевченковский райсуд Киева отказал прокуратуре в продлении досудебного расследования. Прокуратура после этого заявила о завершении расследования и открытии материалов стороне защиты и подозреваемым.