28 марта Хозяйственный суд Киева отказал в обеспечении иска мужского монастыря Киево-Печерской Лавры Украинской Православной Церкви Московского патриархата (УПЦ МП) к национальному заповеднику «Киево-Печерская лавра».

Монахи добивались, чтобы суд разрешил им остаться в монастыре пока будет рассмотрен их иск к заповеднику. Они оспаривают решение заповедника разорвать договор с монастырем. На его основании монахи с 2013 года бесплатно жили и проводили богослужения в лавре.

Судья Ростислав Сташкив посчитал требование монахов необоснованным и отказал в удовлетворении иска. Подробности судебного решения, которое обнародовали 30 марта — в заметке «Ґрат». 

Иск

В иске, который монастырь направил в суд 28 марта — за день до окончания действия договора с заповедником, монахи указали, что находятся в лавре на основании договора о бесплатном использованием религиозной организацией культовых строений и другого госимущества. Документ монастырь и заповедник подписали 19 июля 2013 года. 

10 марта монахи получили от заповедника письмо-предупреждение, в котором сообщалось, что с 29 марта договор с монастырем будет расторгнут. 

«С целью проведения процедуры приема-передачи государственного имущества, Монастырь должен освободить строения и сооружения, которые находятся на балансе Заповедника по адресу: город Киев, улица Лаврская, 11 и улица Лаврская 15 до 29 марта 2023 года», — было сказано в письме. 

Извещая о разрыве договора, заповедник ссылался на выводы правительственной межведомственной комиссии и письмо министерства культуры и информационной политики. 

«Обеспечим духовную независимость». Как и за что судят священников Украинской православной церкви Московского Патриархата

Ранее  министр культуры Александр Ткаченко утверждал, что руководство монастыря незаконно застраивало территорию лавры, которая является объектом всемирного наследия ЮНЕСКО. Издание «Левый берег» опубликовало фрагмент аудиторской проверки территории заповедника, которая выявила 36 незаконных объектов на территории лавры. 

Также заповедник ссылался на указ президента о санкциях, в том числе, в отношении наместника монастыря митрополита Вышгородского и Чернобыльского Павла Лебедя .

В монастыре посчитали, что заповедник незаконно разорвал договор и оспорили это решение в суде. 

В иске они настаивали, что заповедник не имел права разорвать договор в одностороннем порядке и апеллировали к норме Гражданского кодекса часть 1 статьи 216 , которая устанавливает правило, что незаконная сделка не имеет правовых последствий, кроме тех, которые связаны с ее недействительностью. 

Обеспечение иска

Вместе с иском монастырь направил в суд заявление об его обеспечении. Он    просил суд запретить заповеднику мешать УПЦ использовать сооружения и имущество лавры. 

Монахи настаивали, что договор с заповедником продолжает действовать, поскольку суд еще не рассмотрел оспаривающий его разрыв иск, а поэтому оснований для того, чтобы они покинули лавру нет. В противном случае, по версии монастыря, будет нарушено его право владеть и использовать культовые сооружения, право монахов на жилье, а также право на свободу совести и вероисповедания граждан Украины — прихожан УПЦ МП.

Монахи считают, что если их сейчас выселят из лавры, они не смогут вернуться назад, даже если в будущем суд удовлетворит их иск к заповеднику и признает договор еще действующим. Потому что за это время заповедник может передать имущество третьим лицам и разрешит проводить богослужения в лавре другим религиозным организациям. Очевидно, что это прозрачный намек на Православную церковь Украины.

Прихожане УПЦ МП выступают в поддержку монастыря во время «последней литургии в лавре», 29 марта 2023 года. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

В соответствии с Хозяйственным процессуальным кодексом (ХПК) суд должен рассмотреть заявление об обеспечении иска суд в течение двух дней. Судья Ростислав Сташкив справился за сутки.

В решении он указал, что меры обеспечения иска, о которых просили монахи — разрешить им остаться в лавре и продолжать пользоваться спорным имуществом — фактически направлены на достижение того же результата, что и их основной иск к заповеднику. Также суд отметил, что монахи не предоставили каких-либо доказательств, что в случае неприменения мер по обеспечению иска имущество будет уничтожено или повреждено, а в лавре обоснуются другие религиозные организации.

«В соответствии с частью 1 статьи 137 ХПК Украины не допускается принятия мер по обеспечению иска, которые тождественны удовлетворению заявленных исковых требований, если при этом спор не решается по сути», — указал в решении судья Сташкив и отклонил просьбу монастыря.

Последствия

23 марта митрополит Павел заявил, что монахи УПЦ не уйдут из Киево-Печерской лавры.

«Нам дали две недели — до 29 марта — чтобы мы выселились из обители. Мы не сможем сделать это по любой причине. Потому что за 35 лет братия сделала все, чтобы упорядочить жизнь обители и паломников. У нас просто нет места, куда все — кухни, прачечную — вывезти, а у нас нет намерения что-то оставлять», — сказал митрополит в видеообращении, обнародованном на ютуб-канале лавры.

Настоятель Киево-Печерской Лавры Павел (Лебедь). Фото: Стас Юрченко, Ґрати

Митрополит также обратился к прихожанам и сказал, что их обязанность — защищать святыню.

30 марта прихожане УПЦ не пропустили на территорию рабочую комиссию министерства культуры по вопросам приема-передачи государственного имущества. 

«Представители Монастыря от Свято-Успенской Киево-Печерской лавры, которые входят в состав комиссии, не смогли объяснить, у кого находятся ключи от строения, проверка которого была запланирована. К тому же многочисленные неизвестные лица препятствовали членам комиссии попасть внутрь строения», — написал Ткаченко в своем телеграмм-канале. Министр добавил, что 31 марта комиссия «в любом случае» продолжит работу в лавре.

Полиция в Киево-Печерской лавре. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

Исполняющий обязанности директора заповедника Александр Рудник обратился в Национальную полицию и попросил открыть уголовное производство по статье о препятствии доступа к государственному имуществу статья 191 Уголовного кодекса .

На этом проблемы насельников монастыря не закончились. Главное управление Нацполиции Киева сообщило, что открыло уголовное производство по факту препятствия журналистской деятельности часть 1 статьи 171 УК . 30 марта на территории лавры один из священнослужителей УПЦ толкнул журналистку телеканала «Суспільне» и повредил оборудование оператора.