«Собери как можно больше нарушений». Апелляционный суд в России оставил в силе приговор Рефату Чубарову по «делу 26 февраля»

Рефат Чубаров, 29 сентября 2016 года. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

Третий апелляционный суд общей юрисдикции в Сочи оставил в силе вынесенный заочно приговор крымского суда главе Меджлиса крымскотатарского народа Рефату Чубарову — шесть лет заключения по обвинению в организации массовых беспорядков. Об этом сообщил адвокат Николай Полозов, которого суд так и не допустил представлять интересы Чубарова в деле.

«Таким образом, приговор сегодня вступил в законную силу», — отметил Полозов.

«Ґрати» рассказывают о деле главы Меджлиса и почему его адвокат так и не смог войти в процесс.

 

Дело «о массовых беспорядках»

В 2015 году российские власти обвинили Чубарова в публичных призывах к сепаратизму за несколько интервью и выступлений в СМИ, где он говорил о необходимости возвращения Крыма. Председателя Меджлиса Россия объявила в международный розыск — с 2014 года он находится на материковой части Украины.

В марте 2020 года Следственный комитет РФ возбудил новое уголовное дело против Чубарова — об организации массовых беспорядков на митинге 26 февраля 2014 года у здания Верховной Рады Крыма. Тогда несколько тысяч крымских татар и украинских активистов сорвали заседание крымского парламента, в повестке которого значились вопросы об отставке правительства и выражение недоверия новой власти в Киеве. Лидеры протеста, в том числе Чубаров и его заместитель Ахтемова Чийгоз, предполагали, что депутаты намерены принять решения, которые впоследствии легитимизировали бы присутствие российских войск в Крыму.

Первый день оккупации Крыма Россией, 27 февраля 2014 года. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

По версии обвинения, Чубаров и Чийгоз заранее задумали сорвать заседание Рады и с 24 февраля начали собирать сторонников на митинг у здания парламента на утро 26 марта. За 45 минут до начала митинга Чубаров передал уведомление о мероприятие в Симферопольский горсовет.

Одновременно уведомление о митинге там же — возле Верховной Рады Крыма подал депутат крымского парламента, глава партии «Русское единство» Сергей Аксенов. Акция его сторонников в поддержку присоединения Крыма к России, согласно уведомлению, должна была начаться после обеда. Но пророссийски настроенные митингующие, среди которых были казаки, прибывшие из Ростовской области, и бойцы частной военной компании «Черное море» из Севастополя, начали приходить на площадь перед парламентом с самого утра — с 10 часов.

Сначала между сторонами цепью встали милиционеры, однако к обеду они ушли, оставив площадь митингующим. Между участниками двух митингов начались столкновения: стычки, короткие драки, в обе стороны летели бутылки, распылили слезоточивый газ. В районе двух часов дня проукраинские митингующие зашли в здание парламента, где в холле встретились с несколькими депутатами. Дальше они не пошли. На следующий день после столкновений, здание правительства Крыма и парламента захватили российские спецслужбы и военные.

Первый день оккупации Крыма Россией, 27 февраля 2014 года. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

В столкновениях пострадало несколько сотен человек с обеих сторон. Двое погибли в давке — жители Симферополя 68-летняя Валентина Корнева и 22-летний Игорь Постный. Следствие установило, что они погибли в одно время — около 19:40-20:00 26 февраля. Экспертиза обнаружила на телах травмы и ушибы, переломы костей и разрывы внутренних органов. Корнева пострадала больше. Среди пострадавших в тот день были граждане России — это российские правоохранители использовали, чтобы возбудить уголовное дело. В качестве потерпевших в деле указан 81 человек.

 

Чубарова судили заочно

В 2015 году в Крыму задержали Ахтема Чийгоза по обвинению в организации массовых беспорядков и еще восьмерых крымских татар по обвинению в участии в них. Двое из них — Эскендер Небиев и Талят Юнусов — признали вину и заключили соглашение со следствием. Суд утвердил сделку, приговорив их к двум с половиной и трем с половиной годам условно.

Дело остальных пятерых обвиняемых: Али Асанова, Мустафы Дегерменджи, Арсена Юнусова, Эскендера Кантемирова и Эскендера Эмирваливева, — слушалось в Центральном районном суде в течении полутора лет. Али Асанову и Мустафе Дегерменджи суд назначил по четыре с половиной года лишения свободы условно, Арсену Юнусову и Эскендеру Кантемирову — по четыре года, Эскендеру Эмирвалиеву — три с половиной года условно, с испытательным сроком для всех в три года.

Мустафа Дегерменджи во время процесса по «делу 26 февраля». Фото: Антон Наумлюк, Ґрати

В сентябре 2017 года Верховный суд Крыма по обвинению в организации массовых беспорядков приговорил Ахтема Чийгоза к 8 годам заключения. В октябре 2017 года его освободили при посредничестве президента Турции Реджепа Эрдогана.

В 2020 году дело Рефата Чубарова передали в Верховный суд Крыма, процесс проходил в заочном режиме без его участия. Интересы главы Меджлиса представлял адвокат по назначению Александр Осокин.

По версии российского обвинения, Чубаров и Чийгоз находились среди митингующих, раздавали приказы и руководили движением толпы с помощью неустановленных координаторов с повязками на руке. Слезоточивый газ в толпе, утверждает обвинение, распылили крымские татары, хотя на многочисленных видео с митинга, которые изучали в суде, видно, что газ появляется сначала в пророссийской толпе.

Обвинение также утверждает, что проукраинские митингующие нанесли материальный ущерб: уничтожили часть мебели в здании парламента. Хотя журналисты, которые были свидетелями этих событий, утверждали обратное. Корреспондент издания Лента.ру Илья Азар под присягой дал показания в деле Чийгоза по тем же событиям: он рассказывал суду, что двери крымского парламента были открыты, их никто не выламывал; а мебель была уже сломана и лежала в коридоре, когда протестующие зашли внутрь.

По делу Чубарова суд заслушал 108 свидетелей обвинения, в том числе и нескольких засекреченных.  Только пятеро дали показания, подтверждающие вину Чубарова. Среди них были и бывшие украинские политики, вошедшие в ряды российских властей в Крыму после аннексии: депутаты Ольга Ковитиди, Сергей Цеков, председатель крымского парламента Владимир Константинов и глава Крыма Сергей Аксенов.

Защита допросила в суде 10 своих свидетелей: участников проукраинской акции, которые опровергали утверждение обвинения о намерениях Чубарова организовать массовые беспорядки. Свидетели рассказывали, что проукраинский митинг был мирным, а беспорядки спровоцировали пророссийские активисты Аксенова.

Осокин просил суд полностью оправдать своего подзащитного, так как его вина не доказана. Прокурор требовал для Чубарова 9 лет лишения свободы. Суд приговорил главу Меджлиса к шести годам по обвинению в организации массовых беспорядков часть 1 статьи 212 Уголовного кодекса РФ во время митинга 26 февраля 2014 года, а также признал его виновным в призывах к сепаратизму часть 2 статьи 280.1 УК РФ  за несколько интервью. Но из-за частичной декриминализации статьи в 2020 году освободил от наказания по этому эпизоду.

Обе стороны подали апелляцию. Прокуратура настаивала на девяти годах и исправлении в приговоре нескольких технических ошибок: там было перепутано имя одного из потерпевших и неверно указаны ссылки на листы дела экспертизы. Защита требовала отменить приговор и признать Чубарова невиновным. К тому же, адвокат Николай Полозов оспаривал недопуск его в дело в качестве защитника Чубарова. Его жалобу суд рассматривал вместе с апелляцией на сам приговор.

 

«Крымский суд нарушил право Чубарова на защиту»

Адвокат Николай Полозов защищал в деле о массовых беспорядках заместителя Чубарова — Ахтема Чийгоза. В дело Чубарова его не допустили, ссылаясь на возможный конфликт интересов двух обвиняемых по одному делу, несмотря на то что приговор Чийгозу вынесли еще осенью 2017 года.

«Противоречий быть не могло. С процессуальной стороны Рефат Чубаров не был допрошен ни в каком качестве на процессе по делу Ахтема Чийгоза, а также не был допрошен по своему делу, то есть формально его позиция отсутствует и не может поэтому противоречить позиции Чийгоза. Но и с практической стороны — оба являются коллегами по деятельности Меджлиса крымскотатарского народа, оба имеют одинаковое отношение к оккупации Крыма и так далее», — объяснял в суде Полозов, но его не послушали.

Николай Полозов. Фото: Антон Наумлюк, Ґрати

После приговора Чубарову адвокат подал апелляционную жалобу и на не допуск его в дело в качестве защитника и на само решение суда. Суд принял ее, что, по мнению адвоката уже свидетельствует о том, что суд согласился с его участием в деле. Его даже допустили к материалам дела Чубарова.

16 августа Третий апелляционный суд в Сочи начал рассматривать его жалобы, однако прокурор вновь потребовал запретить Полозову участие в деле, и суд с этим согласился. При этом дальше суд рассмотрел именно жалобу адвоката на приговор Чубарову, хотя и запретил ему участвовать в процессе.

«Верховный суд Крыма в первой инстанции отводит меня от защиты, но он же допускает мою апелляционную жалобу на постановление об отводе и сам приговор. Далее апелляционный суд допускает меня к ознакомлению с материалами дела, а на заседании снова отводит. Где логика?» — комментировал адвокат очередное решение о своем отводе.

После того, как суд сегодня отказал ему в апелляции на приговор председателю Меджлиса, Полозов сказал, что намерен подавать кассационную жалобу, а после нее — иск в ЕСПЧ по поводу лишения российским судом права Чубарова на эффективную защиту.

 

Апелляция отказала защите

Суд сегодня зачитал только резолютивную часть, поэтому какие доводы прокуратуры повлияли на решение — не известно. Уже в процессе рассмотрения жалобы гособвинение без объяснений отказалось от требования увеличить срок заключения Чубарова до 9 лет и оставило только просьбу исправить в приговоре технические ошибки.

Полозова вновь в дело не допустили, хотя его жалобу на недопуск формально суд снял с рассмотрения, когда вынес решение по его же жалобе на приговор.

«В начале заседания … суд заявил, что я просто слушатель, и вообще для тех, кто нарушает порядок в зале суда, есть приставы, которые могут среагировать. После чего продолжил заседание с участием защитника по назначению и гособвинителя. В итоге, решение по снятию моей жалобы с рассмотрения и прекращению производства по ней было принято только после выхода из совещательной комнаты, вместе с провозглашением итогового решения… Без предоставления мне возможности как минимум высказаться по доводам моей жалобы», — рассказал Полозов.

Тем не менее адвокатка Татьяна Державина назвала его недопуск одной из причин, из-за которой нужно было отменить приговор Чубарову, вина которого, по мнению защиты, не была доказана.

Суд в этом защите отказал, жалобу прокуратуры удовлетворил. Приговор Чубарову остался прежним, в тексте лишь были исправлены несколько технических ошибок.

«Это уже идеальный кейс для ЕСПЧ, как минимум в контексте рассмотрения нарушения права на защиту, помимо всего прочего. Поэтому в рамках нашей стратегии «собери и зафиксируй как можно больше нарушений на каждой стадии» мы идем с перевыполнением плана, — отметил Полозов. — Дальше кассационная инстанция — Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в Краснодаре. И уже только после него — ЕСПЧ».
2 месяца. Столько в среднем украинцы ждут от подачи иска до первого судебного заседания
2

месяца. Столько в среднем украинцы ждут от подачи иска до первого судебного заседания

Розповідь Галини Довгополої, засудженої в Криму за держзраду «Мене жбурляли, кричали матом, а я сміялася їм в обличчя — 12 років в’язниці!»

«Мене жбурляли, кричали матом, а я сміялася їм в обличчя — 12 років в’язниці!»

Розповідь Галини Довгополої, засудженої в Криму за держзраду

Раз в неделю наши авторы делятся своими впечатлениями от главных событий и текстов