Слідчий комітет РФ відмовився порушувати справу щодо загибелі в російському ізоляторі 61-річного засудженого у «справі Хізб ут-Тахрір» із Криму

Слідчий комітет РФ відмовився порушувати кримінальну справу щодо загибелі в СІЗО Ростова-на-Дону 61-річного кримського татарина Джеміля Гафарова. На цьому наполягав адвокат Ріфат Яхін, стверджуючи, що важко хворому Гафарову відмовили у необхідній медичній допомозі.

ФСБ затримала Джеміля Гафарова у березні 2019 року разом із двадцятьма кримськими татарами у селищах Кам’янка та Строганівка, що входять до складу Сімферополя. Гафарова звинуватили в причетності до ісламської партії Хізб ут-Тахрір Ісламська організація, що заборонена і визнана терористичною в Росії, але вільно діє в Україні та більшості європейських країн. Пропагує ненасильницькі методи поширення ісламу та побудови мусульманської держави Халіфа на «традиційно ісламських територіях» і заарештували за статтею про участь у діяльності терористичної організації частина 2 статті 205.5 Кримінального кодексу РФ . Справа «Другої Сімферопольської групи» Хізб ут-Тахрір стала найбільшою у практиці переслідування мусульман російською владою. Майже 30 обвинувачених розбили на групи. В одній групі з Гафаровим був 62-річний Сервет Газієв. Це найстарші серед кримських політв’язнів.

У Росії засудили останню п’ятірку кримських татар із найбільшої справи Хізб ут-Тахрір. Серед них — найстарші кримські політв’язні

У січні 2023 року всіх обвинувачених у групі засудили до 13 років колонії. Гафарова після вироку етапували із ростовського СІЗО до новочеркаського ізолятора, де він помер у медсанчастині, куди його помістили на карантин двома днями раніше, 8 лютого.

Він був на ліжку, хрипів, пульс був слабкий. Його намагалися реанімувати, але безрезультатно. Згодом розтин показав, що він помер від гострої серцево-судинної недостатності.

Адвокат Ріфат Яхін подав звернення до Слідчого комітету з проханням провести перевірку дій співробітників новочеркаського СІЗО та медчастини, через яких, можливо, загинув Гафаров.

Він наголошував, що Гафаров постійно скаржився на погіршення стану здоров’я. У листопаді 2022 року він пережив серцевий напад і після цього постійно відчував біль у грудях та майже не вставав з ліжка.

У січні адвокат Едем Семедляєв звернувся до начальника ростовського ізолятора Павла Лазаренка з проханням відправити Гафарова до платної цивільної клініки, щоб він міг отримати кваліфіковану допомогу. Відмову в переведенні Гафарова до цивільної клініки Семедляєв отримав у день його смерті. Натомість Гафарова відправили до Новочеркаська, що загрожувало його життю та здоров’ю, зазначав адвокат Ріфат Яхін.

Слідчий комітет у своїй відповіді адвокату Є у розпорядженні редакції визнає, що Гафаров постійно просив допомоги, будучи в ростовському ізоляторі. Але, за словами фельдшера Кудими, «прохання… Гафарова виконувались, він неодноразово проходив лікування, а також перебував під наглядом» у медчастині.

Начальниця медчастини у новочеркаському СІЗО Гулякіна стверджувала, що Гафаров не скаржився на здоров’я, коли 8 лютого 2023 року потрапив до ізолятора. Але через два дні йому стало погано і він помер попри спроби реанімації.

«Медична допомога була надана у повному обсязі та своєчасно», — стверджувала Гулякіна.

Начальник ростовського СІЗО Павло Лазаренко, слова якого наводяться у відповіді Слідчого комітету, так і не згадав, чому Гафарова не відправили до цивільної клініки для огляду та лікування, незважаючи на його прохання та заяву адвоката Семедляєва.

Слідчий комітет дійшов висновку, що підстав для порушення кримінальної справи немає.

«Рішення цілком очікуване — рука руку миє, — прокоментував відповідь Ріфат Яхін. — Очевидно, що ніхто не здаватиме своїх. З юридичної точки зору, рішення, звісно, незаконне. Тому що перевірка не є об’єктивною та проведена в односторонньому порядку. Опитані лише співробітники державної служби: начальник СІЗО, фельдшер, які констатували лише те, що сталося. Хоча навіть вони вказували, що Гафаров постійно скаржився на стан здоров’я. Цей факт ніхто не заперечує».

Яхін ще не ухвалив рішення, чи оскаржуватиме відмову в суді.