Пять с половиной месяцев подготовки. Суд назначил залог для главы Конституционного суда и направил его дело к рассмотрению по существу

Глава Конституционного суда Александр Тупицкий на заседании Подольского райсуда Киева, 9 сентября 2021 года. Фото: Стас Юрченко, Ґрати
Глава Конституционного суда Александр Тупицкий на заседании Подольского райсуда Киева, 9 сентября 2021 года. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

Подольский районный суд Киева назначил 45 тысяч гривен залога для главы Конституционного суда Президент издал несколько указов о его отстранении от должности — их он сейчас обжалует, и отменил указ о его назначении судьей, хотя законодательством не предусмотрен такой способ увольнения судьи  Александра Тупицкого по делу о даче ложных показаний часть 2 статьи 384 Уголовного кодекса , искусственном создании доказательств защиты и подкупе статья 386 УК свидетеля. Судье также запретили общаться со свидетелями по делу, а также некоторыми работниками Секретариата Конституционного суда. Решение приняла судья Людмила Казмиренко 15 ноября.

С мая этого года дело находилось на подготовительной стадии рассмотрения в Подольском райсуде Киева. На 1 декабря назначено его рассмотрение по существу.

«Ґрати» следили за подготовительными заседаниями и рассказывают о начале процесса.

 

Суть дела

Александра Тупицкого обвиняют в том, что будучи заместителем главы Конституционного суда, 12 октября 2018 года в Киеве он встретился со свидетелем по делу Татькова и пытался его подкупить, чтобы тот не свидетельствовал против бывшего главы Высшего хозяйственного суда Виктора Татькова.

Кроме этого, Тупицкий давал показания по делу о незаконном завладении имуществом ОАО «Зуевский энергомеханический завод» (Зугрес, Донецкой области) 28 марта 2018 года, 13 и 19 августа 2019 года. По данным следствия, он лжесвидетельствовал.

После оглашения подозрения Тупицкому журналисты расследовательского проекта «Схемы» «Радіо Свобода» опубликовали запись разговора якобы его и донецкого бизнесмена Владислава Дрегера за 2018 год. Дрегер на тот момент уже сотрудничал с правоохранителями и записал этого разговора.

Виктор Татьков. Фото: сайт Министерства юстиции

«Зуевский энергомеханический завод» до 2006 года принадлежал трудовому коллективу, но позже его решил приватизировать бизнесмен Дрегер. Передел активов завода и его оформление на подконтрольное ему предприятие сопровождалось судебными спорами, которые решали хозяйственные суды Донецкой области. В одном из них работал судья Артур Емельянов, а другой — Донецкий апелляционный хозяйственный суд — возглавлял тогда Татьков. Тупицкий, который в то время был главой Куйбышевского райсуда Донецка, по версии журналистов, и познакомил Дрегера с судьями.

В итоге Дрегер приватизировал завод, а судья Татьков стал его совладельцем. Долю в 40% завода Татьков оформил на приближенного к его семье юриста Антона Яицкова. Журналисты предполагают, что Тупицкий тоже мог получить свою долю на заводе за то, что свел Дрегера с Татьковым. На записях разговора озвучивают информацию о 4% доли.

После того, как у Дрегера возник конфликт с сыном бывшего президента Виктора Януковича Александром, против него возбудили ряд уголовных дел, в том числе о мошенничестве с отчуждением имущества завода.

По данным журналистов, чтобы сохранить собственность, судья Татьков предложил переоформить весь завод на того же Яицкова. После решения проблем соответствующую долю завода должны были вернуть Дрегеру, но так и не вернули, и он решил свидетельствовать против Татькова.

Как следует из записи, Тупицкий пытался убедить Дрегера не свидетельствовать.

«Я просто пришел на предупреждение этой ситуации, этой хуйней заниматься не стоит. Хотя бы лично в отношении меня не стоит, потому что она ничем не закончится. Закончится вот только сильно обостренными отношениями», — сказал Тупицкий в разговоре с Дрегером, который якобы состоялся в кафе «Имбирь» возле Конституционного суда.

Дело подкупа и лжесвидетельствования. В чем обвиняют главу Конституционного суда Александра Тупицкого

 

«Штамповали повестки»

28 мая этого года открылось подготовительное заседание по делу Александра Тупицкого о даче ложных показаний и подкупе свидетеля в Подольском райсуде Киева. Хотя тогда заседание не состоялось из-за неявки его адвокатов, а позже не состоялось еще несколько заседаний, в том числе по просьбе адвокатов Тупицкого, в связи с тем, что он заболел. Кроме этого, сторона защиты подала несколько ходатайств: об отводе судьи Людмилы Казмиренко, о возврате обвинительного акта следствию, о допросе работников Конституционного суда и другие. Все они были отклонены.

Сегодня, 15 ноября адвокаты подали ходатайство о предоставлении доступа к письмам следователя в Управление государственной охраны и Государственное бюро расследований о недопуске Тупицкого в здание суда. Адвокаты мотивировали его тем, что таким образом пытаются доказать политичность дела. Прокурор Алексей Донской выступал против этого, заявляя, что ходатайство не имеет отношения к делу.

С первого подготовительного заседания прокурор подал ходатайство об избрании меры пресечения для Тупицкого — залог в 45 тысяч гривен, запрет общаться с некоторыми свидетелями по делу, а также работниками Конституционного суда, электронный браслет и запрет заходить в здание Конституционного суда. Это ходатайство в мае было направлено еще в Печерский райсуд Киева, но Тупицкий в большинстве случаев не приходил на заседания. И после направления дела для рассмотрения по существу в Подольский райсуд — ходатайство было перенаправлено вместе с ним.

Прокурор Алексей Донской обосновывал необходимость избрания для Тупицкого залога и другие процессуальные обязательства тем, что он постоянно не являлся на вызовы к следователю и суду. Донской сказал, что существуют риски, что судья будет пытаться влиять на свидетелей по делу или работников суда, чтобы те сменили показания. Кроме этого, он может пытаться выехать за границу или в неподконтрольный украинской власти Донецк или Крым, где у него есть недвижимость — отмечал прокурор. По его словам, Тупицкий пересекал административную границу с полуостровом в 2016 и 2017 году, уже после аннексии.

Прокурор Офиса Генпрокурора Алексей Донской, 19 мая 2021 года. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

Один из адвокатов Тупицкого Александр Телешецкий возражал против любой меры пресечения, аргументируя это тем, что судье не надлежащим образом вручили сообщение о подозрении, поэтому он не имеет соответствующего статуса. По его словам, против главы суда возбуждено уголовное производство в России, поэтому выезжать на неподконтрольную территорию ему опасно.

Сам Тупицкий считает, что следствие искусственно создавало условия, чтобы потом иметь основания ходатайствовать об избрании для него меры пресечения. В частности, он назвал даты вызова его к следователю и в суд — промежутки между ними составляли несколько дней. По поводу поездок в Крым, судья сказал, что это были законные пересечения админграницы, но сейчас — после начала уголовного расследования — он не намерен туда ехать, поскольку может быть задержан работниками ФСБ.

«Штамповали повестки для вызова к следователю и следственному судье — таким образом, создавались искусственные риски для избрания меры пресечения еще на этапе досудебного расследования», — отметил Тупицкий, еще раз добавив, что считает дело политическим.

Глава Конституционного суда Александр Тупицкий на заседании Подольского райсуда Киева, 9 сентября 2021 года. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

Судья также добавил, что ходатайство об избрании меры пресечения появилось после того, как он отказался покидать должность, хотя был дважды отстранен решениями президента Владимира Зеленского, а позже глава государства отменил указ о его назначении судьей. Его адвокаты и он сам несколько раз повторяли, что законодательством обозначено четкий перечень причин, по которым может быть уволен судья КС. И отмены указа о его назначении среди них нет. Верховный Суд на данный момент приостановил рассмотрение соответствующего иска Тупицкого до решения КС о конституционности указа Зеленского.

«О мотивах преследования… В нас лицо получило статус подозреваемого 28 декабря 2020 года, а вопрос о мере пресечения был 30 марта 2021 года. До того момента, как лицо злобно не начало нарушать выполнение процессуальных обязанностей, этот вопрос не возникал… И впервые ходатайство о мере пресечения было направлено [в суд] 10 марта, а сейчас — ноябрь и нет меры пресечения… Это — о неуместности заявлений о политическом преследовании», — ответил прокурор Донской.

Выслушав стороны, судья Людмила Казмиренко решила назначить Тупицкому меру пресечения в виде залога в 45 тысяч гривен и запретить ему общаться со свидетелями по делу и работниками Конституционного суда. Она также закрыла подготовительное заседание и назначила на 1 декабря слушание дела по существу.
2 месяца. Столько в среднем украинцы ждут от подачи иска до первого судебного заседания
2

месяца. Столько в среднем украинцы ждут от подачи иска до первого судебного заседания

Розповідь Галини Довгополої, засудженої в Криму за держзраду «Мене жбурляли, кричали матом, а я сміялася їм в обличчя — 12 років в’язниці!»

«Мене жбурляли, кричали матом, а я сміялася їм в обличчя — 12 років в’язниці!»

Розповідь Галини Довгополої, засудженої в Криму за держзраду

Раз в неделю наши авторы делятся своими впечатлениями от главных событий и текстов