Повністю визнав вину. У Чернігові судять російського танкіста за обстріл житлового будинку

Михайло Куліков у Деснянському райсуді Чернігова, 24 червня 2022 року. Фото: Стас Юрченко, Ґрати
Михайло Куліков у Деснянському райсуді Чернігова, 24 червня 2022 року. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

Сторона обвинувачення доводить, що російський військовий Михайло Куліков обстріляв із танка багатоповерхівку у Чернігові — порушив міжнародні договори про правила та звичаї ведення війни. На першому ж засіданні танкіст визнав свою вину.

«Ґрати» розповідають, як пройшло засідання 30 червня у Деснянському райсуді Чернігова, під час якого прокуратура оголосила обвинувальний акт, допитала двох свідків і потерпілу.

 

Старший сержант Куліков служив в Алейську, Алтайській області за контрактом у 35-й окремій гвардійській мотострілецькій бригаді 41-ї загальновійськової армії РФ. Танк Кулікова — Т-72Б з бортовим номером 500 — був у колоні російської військової техніки, яка вторглася в Україну через Білорусь близько 5 ранку 24 лютого.

Куліков був оператором-навідником танка, його безпосереднім начальником був майор Леонід Щьоткін — командир танкового батальйону.

Після перетину кордону у районі Сеньківки Чернігівської області танк попрямував у бік Чернігова. 26 лютого він уже рухався вулицею Кільцевою у напрямку аеродрому. На відстані 20 метрів за перехрестям з вулицею Єфремова, Щьоткін наказав Кулікову розвернути вежу танка та вистрілити у житлову багатоповерхівку на вулиці Рапопорта. Той зарядив танкову гармату осколково-фугасним снарядом калібру 125 мм і відкрив прицільний вогонь по будинку.

Він влучив і зруйнував дві квартири на 9 та 10 поверхах і технічний поверх — слідство зафіксувало це 19 травня.

«Визнаю вину, повністю», — сказав Куліков після того, як прокурор оголосив обвинувальний акт. І погодився дати свідчення у суді.

Майору Щьоткіну також оголосили підозру за тією самою статтею, що й Кулікову, але його вже обміняли. Цей факт підтвердила прокуратура під час підготовчого засідання. Коли відбувся обмін, прокуратурі не відомо. Справа проти командира танкової бригади не закрита.

Міжнародні конвенції

«Усі докази вказуватимуть на те, що обвинувачений Куліков вчинив умисні дії щодо порушення законів та звичаїв війни», — стверджував прокурор Євген Лазоренко у вступній промові.

Куліков, зокрема, порушив Женевську конвенцію, ухвалену 12 серпня 1949 року, і додатковий протокол до неї — протокол 1 від 8 червня 1977 року, а також Гаазьку 4-ту конвенцію про закони та звичаї війни на суходолі від 18 жовтня 1907 року з доповненням. 

Прокурор пояснив, що хоч війна і неминуче призводить до руйнування будівель та інфраструктури, але міжнародні протоколи і договори, ухвалені світовою спільнотою після Першої та Другої світових війн, говорять про необхідність захищати цивільне населення і невійськові об’єкти сторін конфлікту.

Тому атакувати цивільні споруди заборонено. Згідно з міжнародним правом, всі сумніви, чи використовується цивільний об’єкт для військових цілей, слід трактувати на користь того, що він залишається цивільним (стаття 52 додаткового протоколу до Женевської конвенції 12 серпня 1949). Більш того, навіть військові об’єкти дозволено атакувати лише в тому випадку, якщо це принесе явну військову перевагу.

Правила війни. Що ми дізналися про міжнародне гуманітарне право зі звіту ОБСЄ про перший місяць війни

Ще одне правило — якщо серед цивільного населення є комбатанти, це не позбавляє населення цивільного статусу і, відповідно, захисту від нападу. Таку групу людей атакувати не можна. Заборонено також вчиняти «невибіркові напади»: спрямовані не на військові об’єкти та такою зброєю, дію якої не можна обмежити. Тому перед тим, як напасти, необхідно переконатися, що об’єкти не є цивільними, а зброя, що використовується, не призведе до випадкових жертв серед цивільного населення.

Схема дії танка Т-72Б, із якого Михайло Куліков поцілив у багатоповерхівку у Чернігові, 30 червня 2022 року. Фото: Тетяна Козак, Ґрати

«З огляду на це, дивлячись на фотографії подій, що зараз відбуваються в Україні, розумію, що всі ці норми залишилися лише на папері. Для деяких держав та деяких військовослужбовців вони нічого не означають», — сказав прокурор Лазоренко.

Обвинувачення під час судового процесу збирається довести, що новобудова, що належить «ТОВ Форест-3», в яку стріляв Куліков, не була військовим об’єктом і що там не перебували військові. А також збирається надати доказ того, що постріл зробив саме Куліков зі свого танка.

Допит свідків

На першому засіданні по суті заслухали двох свідків обвинувачення: місцевих мешканців Володимира Кужіля та Олену Савенок. Обоє не були очевидцями пострілу з танка по багатоповерхівці. Лише Кужіль впізнав обвинуваченого в суді, а раніше вказав на нього під час упізнання.

Володимир Кужіль показує на мапі місце знаходження російського танка, 30 червня 2022 року. Фото: Тетяна Козак, Ґрати

67-річний Володимир Кужіль живе на вулиці Гмирі, за Кільцевою дорогою у Чернігові. 26 лютого був сильний обстріл, і він ховався у підвалі свого будинку. Потім вийшов надвір і з сусідами «чисто з цікавості» оглянув місцевість: де що розбито. Між 5 і 6 годиною вечора Кужіль пішов сам до вулиці 1-го Травня і на вулиці Кільцевій побачив підбитий російський танк, який ще горів. На бордюрі біля зупинки громадського транспорту він помітив двох чоловіків у військовій формі. Їх оточили українські військовослужбовці. Коли Кужіль підійшов до них ближче, військові йому сказали, що це російські полонені солдати з підбитого танка. Поруч лежали на тротуарі два пістолети, патрони до них, два військові квитки і два шприци з якоюсь рідиною.

«Я звернувся до одного з них, він сказав, що він сержант… Він сказав, що з танка, механік загинув, він із Алтаю, двоє дітей, — розповів свідок. — Я питав, чого він тут лишився. Кажу, на Алтаї там землі значно більше, ніж в Україні. Він сказав, що підписав контракт, їхав на навчання, а опинився тут».

Другий полонений не відповідав на запитання, бо був контужений. Це Кужілю пояснили українські військові.

68-річна Олена Савенок живе у приватному будинку на вулиці Єфремова біля перехрестя з вулицею Кільцевою, неподалік обстріляної новобудови. Вона розповіла, як 26 січня знайшла у своєму сараї двох російських солдатів, розповіла про це сусідам, і після цього їх затримали українські військові.

Допит свідка Олени Савенок у Деснянському райсуді Чернігова, 30 червня 2022 року. Фото: Тетяна Козак, Ґрати

Цього дня був обстріл, і вона ховалась у сусідів у підвалі. Коли все затихло — це було близько 16 години — вона повернулася додому, щоб закрити курей у сараї.

«Прийшла, закрила курей, а в другому сарайчику не закрито. Думаю, закрию. І я так смикнула його — а там сидять хлопці два, не наші. І пістолет на мене наставляють. Все, я в шоці. Я злякалася, я не придумала… Думаю, як це так, прийшли і… Думаю, це все, це вже війна. І я закриваю сарай і тікаю назад», — розповіла в суді свідок.

Повернувшись до підвалу сусідів, вона розповіла, що сталося. Ті зателефонували українським військовим, і через півгодини-годину росіян, які сховалися, взяли в полон.

Савенок при цьому не змогла в суді впізнати Кулікова серед тих, кого вона бачила у своєму сараї. Чи спрямовував він на неї пістолет або це був хтось інший, вона не змогла сказати. Пояснила, що все відбувалося швидко, тож не встигла розглянути обличчя.

«Я бачила таких чорних кругломордих… Одяг військовий, вони сиділи в присядочку», — описала вона російських солдатів. Дивлячись на Кулікова в «акваріумі» суду, вона додала: «А зараз він похудал».

Допит потерпілих

Збитки від пострілу танка, згідно з експертизою, оцінюються в 980 тисяч 662 гривні. Цивільні позови потерпілі — забудовник ТОВ «Форест-3» та власниця однієї квартири Ірина Кушнаренко — не заявляли, бо не вірять, що можуть отримати компенсацію.

У суді допитали представницю потерпілої сторони — забудовника ТОВ «Форест-3», юристку Ксенію Муляренко. Вона підтвердила, що серед покупців квартир були лише цивільні особи, приміщення не надавали для потреб військових, і військовослужбовці не перебували у будинку, коли його обстріляли.

Представники потерпілих Олександр Даніч (зліва) та Ксенія Муляренко (зправа) у Деснянському райсуді Чернігова, 24 червня 2022 року. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

Прокуратура в суді попередила, що сторона захисту може висунути версію, що танк вистрілив у житловий будинок, щоб знищити розрахунок протитанкового гранатомета, який нібито був на верхніх поверхах будинку. Але адвокат Кулікова Павло Костюченко наразі не став коментувати цю заяву.

Після допитів сторона обвинувачення запропонувала зробити перерву у засіданні. Прокуратура планує викликати до суду військового спеціаліста, який пояснить принцип роботи танка Т-72Б, а також експерта, який проводив вибухотехнічну експертизу, та учасників слідчого експерименту.

Куліков даватиме свідчення після того, як обвинувачення повністю викладе свою версію та надасть докази.