Подольский райсуд Киева не смог провести первое заседание по делу главы Конституционного суда Александра Тупицкого о даче ложных показаний и подкупе свидетеля

Подготовительное заседание в Подольском райсуде Киева по делу главы Конституционного суда Александра Тупицкого сегодня не состоялось из-за неявки его адвокатов. Судью обвиняют в даче ложных показаний часть 2 статьи 384 Уголовного кодекса , искусственном создании доказательств защиты и подкупе статья 386 УК свидетеля. Об этом сообщает корреспондент «Ґрат».

Трое адвокатов Тупицкого накануне подали заявления в суд, что не смогут присутствовать на заседании, в связи с чем просили о его переносе. Сам обвиняемый также просил о переносе. Прокуроры, в свою очередь, не возражали против проведения заседания без адвокатов, указывая, что Тупицкий имеет юридическое образование и может сам себя защищать. Судья отметил в ответ, что не хочет отказываться от защиты, кроме того, но утверждал, что не смог ознакомится с материалами дела.

Суд решил перенести заседание на 8 июня.

Глава КС Александр Тупицкий возле Подольского райсуда Киева 28 мая 2021 года. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

18 мая Государственное бюро расследований завершило следствие по делу главы Александра Тупицкого.

Согласно информации в Едином реестре судебных решений, уголовное производство, в котором фигурирует Тупицкий расследуется с апреля 2013 года.

Следствие установило, что в начале 2011 года на тот момент глава Высшего хозяйственного суда Виктор Татьков создал объединение из судей, работников аппаратов судов, адвокатов, служебных лиц, членов семьи для получения взяток, завладения государственным имуществом путем давления на судей для вынесения неправосудных решений. Татькову сообщили о подозрении в мошенничестве часть 4 статьи 190 УК в больших размерах, отмывании доходов, полученных преступным путем часть 3 статьи 209 УК , создании преступной организации часть 1 статьи 255 УК получении взятки часть 4 статьи 368 УК , пособничестве в вынесении неправосудного решения часть 5 статьи 27, часть 2 статьи 375 УК , вмешательстве в деятельность судебных органов часть 2 статьи 376 УК и вмешательстве в работу автоматизированной системы документооборота суда часть 2 статьи 376-1 УК . Материалы дела выделены в отдельное производство.

В рамках этого производства следствие проверяло причастность Тупицкого к незаконным действиям. В конце декабря 2020 года Госбюро расследований сообщило ему о подозрении.

В то же время президент Владимир Зеленский отстранил его от исполнения обязанностей судьи КС на два месяца, позже продлил отстранение еще на месяц. А позже отменил указ о назначении Тупицкого судьей КС.

Глава КС Александр Тупицкий возле Подольского райсуда Киева 28 мая 2021 года. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

Тупицкого обвиняют в том, что будучи заместителем главы КС, 12 октября 2018 года в Киеве он встретился со свидетелем по делу Татькова и пытался его подкупить, чтобы тот не свидетельствовал против бывшего главы Высшего хозяйственного суда.

Кроме этого, Тупицкий давал показания по делу о незаконном завладении имуществом ОАО «Зуевский энергомеханический завод» (Зугрес, Донецкой области) 28 марта 2018 года, 13 и 19 августа 2019 года. По данным следствия, он лжесвидетельствовал.

После оглашения Тупицкому подозрения журналисты проекта «Схемы» опубликовали запись разговора якобы его и донецкого бизнесмена Владислава Дрегера за 2018 год. Дрегер на тот момент уже сотрудничал с правоохранителями и записал этого разговора.

«Зуевский энергомеханический завод» до 2006 года принадлежал трудовому коллективу, но позже его решил приватизировать бизнесмен Дрегер. Передел активов завода и его оформление на подконтрольное ему предприятие сопровождалось судебными спорами, которые решали хозяйственные суды Донецкой области. В одном из них работал судья Артур Емельянов, а другой — Донецкий апелляционный хозяйственный суд — возглавлял тогда Татьков. Тупицкий, который в то время был главой Куйбышевского райсуда Донецка, по версии журналистов, и познакомил Дрегера с судьями.

В итоге Дрегер приватизировал завод, а судья Татьков стал его совладельцем. Долю в 40% завода Татьков оформил на приближенного к его семье юриста Антона Яицкова. Журналисты предполагают, что Тупицкий тоже мог получить свою долю на заводе за то, что свел Дрегера с Татьковым. На записях разговора озвучивают информацию о 4% доли.

После того, как у Дрегера возник конфликт с сыном бывшего президента Виктора Януковича Александром, против него возбудили ряд уголовных дел, в том числе о мошенничестве с отчуждением имущества завода.

По данным журналистов, чтобы сохранить собственность, судья Татьков предложил переоформить весь завод на того же Яицкова. После решения проблем соответствующую долю завода должны были вернуть Дрегеру, но так и не вернули, и он решил свидетельствовать против Татькова.

Как следует из записи, Тупицкий пытался убедить Дрегера не свидетельствовать.

«Я просто пришел на предупреждение этой ситуации, этой хуйней заниматься не стоит. Хотя бы лично в отношении меня не стоит, потому что она ничем не закончится. Закончится вот только сильно обостренными отношениями», — сказал Тупицкий в разговоре с Дрегером, который якобы состоялся в кафе возле Конституционного суда.

Тупицкий считает подозрение ему политически мотивированным и связанным с давлением на него после решения Конституционного суда об отмене электронного декларирования.

Прокурор по делу Алексей Донской сообщил «Ґратам», что обвинение подало в суд ходатайство об избрании для Тупицкого меры пресечения в виде залога и обязательств. Он считает, что судья и его адвокаты затягивают судебные процессы, поскольку Тупицкий систематически не приходил в Печерский райсуд Киева для избрания ему меры пресечения, а сегодня на заседание не пришли его адвокаты.

2 месяца. Столько в среднем украинцы ждут от подачи иска до первого судебного заседания
2

месяца. Столько в среднем украинцы ждут от подачи иска до первого судебного заседания

Розповідь Галини Довгополої, засудженої в Криму за держзраду «Мене жбурляли, кричали матом, а я сміялася їм в обличчя — 12 років в’язниці!»

«Мене жбурляли, кричали матом, а я сміялася їм в обличчя — 12 років в’язниці!»

Розповідь Галини Довгополої, засудженої в Криму за держзраду

Раз в неделю наши авторы делятся своими впечатлениями от главных событий и текстов