21 липня цього року під будівлею Шостого апеляційного адміністративного суду Києва фотокореспондент видання «Букви» Олександр Кужельний фотографував акцію праворадикалів, які вимагали видворення з України білоруського анархіста Олексія Боленкова. Хтось з ультраправих крикнув: «Це не журналіст, це лівак». Натовп оточив Кужельного й почав ображати. Поліція діалогу і спецназ повели його в бік від натовпу. Але один із праворадикалів підбіг до фотокореспондента ззаду і вдарив по обличчю.
Слідство встановило, що Кужельного вдарив громадянин Росії Михайло Шаланкевич. 13 вересня Печерський районний суд Києва засудив його до року обмеження волі, але звільнив від покарання з річним випробувальним терміном. Суддя Світлана Смик визнала Шаланкевича винним у хуліганстві . Саме так напад на Кужельного кваліфікувала прокуратура.
«Ґрати» ознайомилися з вироком і розповідають подробиці справи неонациста, який напав на фотокореспондента.
Михайло Шаланкевич — громадянин Росії, який приїхав до України у 2018 році. Він був поплічником відомого російського неонациста Максима «Тесака» Марцинкевича й у 2018 році разом із ним та іншими ультраправими був засуджений у Росії на шість років за збройні напади в складі угруповання «Реструкт», заснованого Марцинкевичем.
Незабаром після вироку Шаланкевич звільнився через відбуття терміну й переїхав до України. Тут він заснував організацію «Альтернатива», яка позиціонує себе як «молодіжний рух прямої дії». Учасники цієї ініціативи заявляють, що борються з поширенням алкоголю й наркотиків. Вони нападають на молодь, яка розпиває спиртне на вулиці, знімають це на відео і викладають у телеграм-каналі.
21 липня Шаланкевич був на акції під Шостим апеляційним судом разом із представниками інших праворадикальних організацій. Вивчивши докази — відео інциденту, слідство вирішило, що на Кужельного нападав один Шаланкевич.
На стадії досудового розслідування Шаланкевич повністю визнав провину, не заперечував подробиць нападу й погодився на розгляд обвинувального акта без особистої участі в процесі.
Прокуратура передала справу до суду 7 вересня. Оскільки Шаланкевич погодився з обвинувальним актом, суд розглянув його не проводячи судового засідання. Через тиждень Світлана Смик винесла вирок. У документі зазначено, що Шаланкевич спочатку плюнув Кужельному в обличчя, потім ображав його і, врешті, вдарив його кулаком в обличчя, завдавши фотографу легкі тілесні ушкодження.
Суддя вирішила, що Шаланкевич має періодично реєструватися в органі пробації, повідомляти про зміну місця проживання й роботи, і не виїжджати за межі України без дозволу.
Адвокат Євген Комісар, який представляв Шаланкевича в суді, сказав «Ґратам», що вважає вирок справедливим.
«Мій підзахисний визнав свою провину, йому дійсно дуже шкода, що трапився такий інцидент, у нього не було наміру бити журналіста. Інцидент трапився не тому що потерпілий журналіст. Просто сталася прикра ситуація, — сказав Комісар і додав. — Коли мій підзахисний їхав у метро, на нього напали, обприскали газом. Він навіть написав заяву працівникам поліції метрополітену, а потім, коли він прийшов на акцію, він був у нервовому стані. І коли трапився масовий конфлікт, він чомусь вирішив вдарити Олександра».
Того дня в метро дійсно сталася бійка. Під землею праворадикалів атакувала ліворадикальна група «Антифа».
Адвокат Шаланкевича підкреслив, що в його підзахисного була можливість затягнути слідство, але він вирішив цього не робити. Наприклад, він міг оскаржити формулювання, що Кужельного він вдарив кулаком, а не зачепив пальцями, але він цього не зробив.
«Ґрати» спробували зв’язатися з Михайлом Шаланкевичем через захисника, але на момент публікації він не відповів. Його адвокат попросив не називати свого підзахисного неонацистом і праворадикалом, оскільки такі формулювання образливі для його клієнта.
Олександр Кужельний у коментарі Центру з прав людини ZMINA сказав, що йому незрозуміло, чому суд ухвалив саме таке рішення, але, водночас, подавати апеляцію він не збирається.
«Вважаю, що мені немає від цього жодної користі, лише даремно витрачати час і псувати нерви. Важливо тільки, щоби більше таке не повторювалося, і я міг безпечно і спокійно працювати й ходити містом», — сказав фотограф.
Редакція видання «Букви», де донедавна працював Кужельний, заявила, що обвинувачення не врахувало ймовірну причетність до нападу на Кужельного інших учасників акції під судом. Крім того редакція звернула увагу, що прокуратура кваліфікувала напад як хуліганство, а не за статтею про напад на журналіста.
«Обвинувачення не охопило статтей «Перешкоджання законній професійній діяльності журналіста» й «Загрози або насильство стосовно журналіста» , попри те, що в слідства були докази того, що Кужельний виконував редакційне завдання», — заявила редакція «Букв».
Прессекретар Київської міської прокуратури Надія Максимець сказала «Ґратам», що інцидент кваліфікували як хуліганство, оскільки в Шаланкевича не було наміру перешкоджати роботі журналіста.
«Потерпілий також погодився з вказаною кваліфікацією й не заперечував проти розгляду за скороченою процедурою», — сказала Максимець.
Це не єдина справа, у якій в Україні фігурує Михайло Шаланкевич. 1 липня цього року прокуратура направила до Подільського районного суду Києва справу за обвинуваченням його в скоєнні групового хуліганства. Шаланкевича звинувачують у тому, що 3 квітня цього року він разом із групою осіб напав і побив хлопця, який разом із дівчиною пив пиво на київському Подолі.