«Палец показывать нельзя, показывай фломастер». Как Печерский суд Киева избирал меру пресечения Гео Леросу по делу о «среднем пальце» и невыполнении судебного решения 

Гео Лерос на заседании Печерского районного суда Киева, 18 ноября 2021 года. Фото: Стас Юрченко, Ґрати
Гео Лерос на заседании Печерского районного суда Киева, 18 ноября 2021 года. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

Печерский районный суд Киева избрал меру пресечения для народного депутата Гео Лероса. Судья Татьяна Остапчук взяла с него обязательство сдать загранпаспорт и являться по вызову следователя, прокурора и суда. Прокурор Игорь Мартян ходатайствовал о двухмесячном домашнем аресте, но суд ему отказал. Прокуратура и Госбюро расследований заподозрили Гео Лероса в грубом нарушении общественного порядка часть 1 статьи 296 УК после того как 4 ноября на заседании Верховной рады он показал средний палец президенту и главе Офиса президента Андрею Ермаку. 

Также правоохранители подозревают, что Лерос не выполнил решение суда часть 1 статьи 382 УК . Тот обязал нардепа опровергнуть обвинение Дениса Ермака, брата главы Офиса президента, в торговле должностями.

Журналист «Ґрат» сходил на судебное заседание и рассказывает о деле против политика, которое отдает шуткой, но грозит ему вполне серьезным наказанием.

 

Два в одном

Гео Лерос тот редкий подозреваемый, который сам организовывает трансляцию заседания суда. Еще в коридоре он выходит в эфир своего ютуб-канала. В зале заседаний устанавливает смартфон на треногу и долго подбирает место напротив кресла судьи. На заседании время от времени поворачивает смартфон, чтобы зрителям было видно выступающего.

Сразу после оглашения ему подозрения Лерос дал понять, что сделает из судебного процесса шоу — пообещал, что будет настаивать на проведении следственного эксперимента в Верховной Раде с участием президента и главы его Офиса Андрея Ермака. Там он обещал повторить выступление с трибуны и жест в их сторону. Если суд закончится не в пользу Лероса ему грозит до полугода ареста или пяти лет ограничения свободы.

Уголовное дело против политика привлекло внимание медиа, но в тесном зале суда помещается только часть желающих журналистов. Лерос просит выйти своего помощника, чтобы его место мог занять оператор еще одного телеканала. К судье Татьяне Остапчук нардеп тоже относится вежливо, несколько раз уточняет, что ни в коем случае не хочет, чтобы его выступление та расценила, как неуважение. 

Прокурор Игорь Мартян на заседании Печерского районного суда Киева, 18 ноября 2021 года. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

Прокурор Игорь Мартян с прессой не общается. В суде он вынужден объяснять процессуальные ошибки прокуратуры. 11 ноября Гео Леросу вручили подозрение в нарушении общественного порядка, но на следующий день документ скорректировали. Оказалось, что в день сообщения нардепу о подозрении прокуратура объединила это уголовное производство с еще одним — о невыполнении решения суда. 

В итоге 12 ноября прокуратура еще раз сообщила Леросу о подозрении, на этот раз уже по двум статьям Уголовного кодекса. Но текста документа, подтверждающего корректировку уведомления о подозрении, у прокурора в суде не оказалось. Судья Татьяна Остапчук объявляет перерыв на сутки, чтобы прокурор мог донести нужную бумагу. 

Это не единственные процессуальные огрехи обвинения. По закону подозрение народному депутату должен подписывать генеральный прокурор. Но подозрение Леросу подписал заместитель Ирины Венедиктовой Максим Якубовский. Прокурор Мартян уточняет — он сделал это в статусе исполняющего обязанности генпрокурора, поскольку Венедиктова в те дни была в командировке в Люксембурге.  

В суде Мартян сосредотачивается на подозрении Лероса в невыполнении решения суда. Он утверждает, что нардеп не опроверг обвинения против Дениса Ермака. 29 марта 2020 года Лерос опубликовал фрагменты видеозаписей, на которых, утверждал нардеп, брат главы ОП обсуждал  возможное назначение на различные госдолжности за вознаграждение. 

Денис Ермак подал на Лероса в суд и потребовал опровергнуть информацию. 9 июня Печерский районный суд отклонил его иск. Тогда брат главы ОП подал апелляцию. 11 сентября Киевский апелляционный суд ее удовлетворил и обязал Лероса опровергнуть обвинения против Ермака в фейсбуке и возместить ему 1 гривну морального ущерба. В ответ тот подал кассационную жалобу. 29 сентября Кассационный гражданский суд в составе Верховного суда открыл производство в этом деле. Прокуратура не стала дожидаться вердикта и открыла производство о невыполнении решения суда.

 

Пост

Защита нардепа утверждает — не выполнить решение суда нельзя, потому что оно уже выполнено, ведь в фейсбуке Лероса есть пост от 3 ноября, в котором он опровергает обвинения против Ермака.

Прокурор Мартян протестует: защита вводит суд в заблуждение. 10 ноября следователь Госбюро расследований просмотрел страницу Лероса в фейсбук и не обнаружил там никаких сообщений за 3-е число, о чем составил протокол. Прокурор обращает внимание судьи, что у этого поста Лероса нет перепостов, лайков и комментариев, хотя они есть у предыдущего и следующего постов политика. 

Адвокат Гео Лероса Сергей Комлев на заседании Печерского районного суда Киева, 18 ноября 2021 года. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

«Эти обстоятельства указывают на то, что это сообщение появилось в открытом доступе в фейсбуке после 10 ноября, а точнее, сегодня утром», — говорит прокурор. 

Адвокат Игорь Черезов парирует: в решении апелляционного суда указано только, что Лерос должен опубликовать опровержение в фейсбуке.

Адвокат Гео Лероса на заседании Печерского районного суда Киева, 18 ноября 2021 года. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

«Исходя из решения суда Гео Лерос мог написать комментарий под своим постом и это тоже было бы исполнением решения», — утверждает Черезов. 

Он настаивает — нардеп написал опровержение именно 3 ноября, ведь в фейсбуке нельзя делать публикации задним числом. Зато там можно отключить комментарии и лайки и ограничить круг лиц, которым доступна публикация.

 

Палец

Невыполнение решения суда не предусматривает меры пресечения в виде домашнего ареста. Эта санкция предусмотрена в рамках расследования нарушения общественного порядка. Но о втором эпизоде в теперь уже объединенном деле Лероса прокурор в суде практически не упоминал. 

Обвинение считает, что выступая в парламенте Лерос оскорбительно высказался о высших должностных лицах страны. При этом не реагировал на замечания главы Верховной рады и не остановился после того как ему отключили микрофон. Уходя с трибуны он «показал непристойный жест, демонстрируя неуважение к общепринятым нормам морали и социального окружения».

Нардеп Гео Лерос показывает фак президенту Владимиру Зеленскому в Верховной Раде, 4 ноября 2021 года. Скриншот из эфира телеканала РАДА

Гео Лерос и его адвокаты, наоборот, в суде подробно разбирают подозрение за «средний палец». Игорь Черезов настаивает: в Украине нет определения непристойного жеста, а существующая практика говорит о том, что подобный жест должен сопровождаться вербально, но Лерос показал средний палец молча. 

Сам народный депутат утверждает, что адресовал жест Владимиру Зеленскому как человеку, а не как институту президента. В интерпретации Лероса средний палец означает: «Я не боюсь биться». В суде депутат заходит издалека. 

«В 1415 году была битва между французами и англичанами под Азенкуром. Во время битвы французы договорились, что будут отрезать средний палец англичанам, чтобы те не могли натягивать тетиву, а англичане договорились, что если они победят, будут показывать средний палец французам, как знак того, что они не боятся биться. Именно это я хотел своим жестом сказать Владимиру Зеленскому», — рассказывает Лерос исторический анекдот, не соответствующий, впрочем, действительности

В суде он в очередной раз напоминает, что Владимир Зеленский выступая в «Студии «Квартал 95» в одном из номеров голый изображал игру на рояле. Затем выдвигает версии, как этот жест мог трактовать Андрей Ермак. Депутат достает два листа формата А4: на одном — презерватив, на другом рука и линейка.  На этом месте судья прерывает Лероса и просит выступать по существу. 

Гео Лерос на заседании Печерского районного суда Киева, 18 ноября 2021 года. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

Выслушав рассказ нардепа о политических преследованиях его как оппозиционного политика, Татьяна Остапчук удаляется в совещательную комнату и через 20 минут оглашает решение: прокурору в удовлетворении ходатайства о домашнем аресте отказать и назначить Леросу меру пресечения в виде личного обязательство до 10 января 2022 года.

«Палец показывать нельзя, показывай фломастер», — говорит Черезов Леросу. Тот считает решение судьи несправедливым и незаконным и обещает подать апелляцию. Будет ли оспаривать решение суда обвинение прокурор Игорь Мартян не уточнил.

2 месяца. Столько в среднем украинцы ждут от подачи иска до первого судебного заседания
2

месяца. Столько в среднем украинцы ждут от подачи иска до первого судебного заседания

Розповідь Галини Довгополої, засудженої в Криму за держзраду «Мене жбурляли, кричали матом, а я сміялася їм в обличчя — 12 років в’язниці!»

«Мене жбурляли, кричали матом, а я сміялася їм в обличчя — 12 років в’язниці!»

Розповідь Галини Довгополої, засудженої в Криму за держзраду

Раз в неделю наши авторы делятся своими впечатлениями от главных событий и текстов