«Оскорбление полиции угрожает нацбезопасности». Суд разрешил СБУ выдворить из Украины беларуса Алексея Боленкова

Шевченковский райсуд Киева признал законным решение Службы безопасности выдворить гражданина Беларуси Алексея Боленкова из Украины. Об этом сообщает корреспондент «Ґрат» из зала суда.

Судья Дмитрий Мальцев в своем решении согласился с СБУ в том, что Боленков нарушил закон о правовом статусе иностранцев и лиц без гражданства, и его деятельность угрожает национальной безопасности страны.

Алексей Боленков и его адвокаты Яна Мороз и Евгений Чекарев в ответном иске утверждали, что решение СБУ о принудительном возвращении — неправомерное, угроза нацбезопасности ничем не подтверждена, а Боленкову, который помогал последнее время беларусским беженцам, при возвращении в Беларусь угрожает арест, учитывая политическую обстановку, сложившуюся после выборов президента.

Представительница СБУ Наталия Дубняк настаивала на правомочности решения о выдворении. Она уточнила, что решение о выдворении СБУ приняла в рамках контрразведывательной деятельности.

Боленков и его представители будут обжаловать решение Шевченковского райсуда. На это у них есть 10 дней.

 

Боленкова хотели выдворить за один день

21 апреля дома у Алексея Боленкова в Киеве полиция провела обыск в связи с делом о поджоге телекоммуникационной вышки в одном из районов столицы, который произошел 10 декабря 2019 года. Ответственность за поджог тогда взяла анархистская группа «Махновцы».

Красно-черные дьяволята. Полиция ищет анархистов-диверсантов, но попадаются пока не те

После обыска сотрудники СБУ предъявили Боленкову решение о «принудительном возвращении», дали на сборы один день и предложили подвезти до границы. До какой — в решении не указали и оставили на его выбор.

Документ подписал начальник департамента защиты государственности Александр Кукса. В решении сказано, что Боленков нарушил закон о правовом статусе иностранцев и лиц без гражданства, а его деятельность как активиста анархистского движения «противоречит интересам обеспечения национальной безопасности Украины, ее суверенитета, целостности и конституционного порядка».

Боленков подал иск об отмене решения. В суде его интересы отстаивали адвокатка «Миллера» Яна Мороз и юрист УГСПЛ Евгений Чекарев.

Кричал «Аваков — черт». СБУ хочет выдворить гражданина Беларуси за политические взгляды и участие в акциях против полицейского произвола

СБУ изучила праворадикальные телеграм-каналы

СБУ на основании протоколов осмотра сообщений в СМИ вменяет беларусскому гражданину участие в трех акциях протеста: под посольством Беларуси в Киеве после оглашения результатов выборов президента; под посольством Турции в Киеве в знак солидарности с Курдистаном; а также под зданием Кабинета Министров — против произвола полиции.

«Как иностранный гражданин Боленков систематично участвует в акциях против правоохранительной системы, публично оскорбляет сотрудников органов и систему в целом, фактически посягая на национальные интересы Украины, создавая препятствия для обеспечения жизнедеятельности и благосостояния граждан», — заявила представительница спецслужбы Наталья Дубняк.

Представительница СБУ Наталья Дубняк — ответчица по иску гражданина Беларуси Алексея Боленкова на решение о его выдворении. 22 июня 2021. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

СБУ также считает проблемой для нацбезопасности анархистские взгляды Боленкова и его связь с «подпольными анархистскими организациями». В отзыве на иск спецслужба цитирует посты из анонимного праворадикального телеграм-канала «Вольер» и телеграм-канала лидера «Національний спротив» Алексея Свинаренко — StalkerUa. В них сообщается, что Боленков — один из основателей «леворадикальной террористической организации» «Революційна Дія» и «La Revolte», участвовал в нападениях на ветеранов АТО, в том числе и на Свинаренко.

СБУ в своем отзыве упоминает только о деле по нападению активистов «Революційної дії» на участника АТО Дмитрия Иващенко (в фейсбуке — Дмитрий Вербич — Ґ ),  которое расследует столичная полиция. Однако по этому эпизоду Боленкову не предъявляли никаких подозрений, и он отрицает, что мог быть причастен.

«Именно Свинаренко распространял вбросы в фейсбуке о нападениях на ветеранов АТО, в том числе упоминая Дмитрия Вербича, на что Вербич записал опровержениие!» — писал Боленков в своем фейсбуке.

В том же посте есть видео с заявлением Вербича, на котором он отрицает, что Боленков нападал на него. То, что были другие нападения, о которых заявляли праворадикалы, СБУ в суде не доказывала.

В свою очередь, члены организации «Національний спротив» регулярно нападают на левых активистов, а также на участников акций в защиту прав женщин и ЛГБТ-сообщества, срывают лекции. «Вольер», вероятно, ведет «Національний спротив», и правозащитные организации уже призывали правоохранителей отреагировать на этот телеграм-канал, в котором публикуют личные данные правозащитников, представителей ЛГБТ-сообщества и левых активистов с целью их запугивания. На эти заявления полиция не реагирует.

СБУ посмотрела интервью Боленкова в ютубе, где он рассуждает об анархизме, а также фейсбук-страницу пользователя Max Belorus, которую, по ее мнению, ведет Боленков, и телеграм-канал «La Revolte» — там спецслужбу заинтересовала подборка книг по теме «Анархизм и Революция».

В суде защитники Боленкова просили признать протоколы осмотра интернет-ресурсов недопустимыми доказательствами — на них нет информации о сотруднике, который их составлял. На что представительница СБУ Наталья Дубняк ответила, что у спецслужбы есть право не разглашать данные своих оперативников.

Адвокаты Яна Мороз и Евгений Чекарев в Шевченковском райсуде Киева 18 июня 2021 Фото: Стас Юрченко, Ґрати

СБУ предоставила суду и судебно-лингвистическую экспертизу агитационных материалов, размещенных на сайте «Революційна Дія», показала, что в них содержатся признаки преступлений:  действия, направленные на захват власти или изменение конституционного строя статья 109 Уголовного кодекса Украины посягательство на территориальную целостность статья 110 Уголовного кодекса публичные призывы к теракту статья 258-2 Уголовного кодекса или  насилие в отношение сотрудника правоохранительного органа статья 345 Уголовного кодекса . Эту экспертизу СБУ также приложила как доказательство.

Фамилия Боленкова в заключении эксперта не упоминается. Адвокаты указали в суде, что СБУ никак не доказала связь их подзащитного с организацией «Революційна Дія». А сам Боленков ранее заявлял, что с 2018 года не имеет отношения к этой организации.

Как доказательство потенциальной опасности Боленкова для украинского государства СБУ процитировала информацию беларусского бюро Интерпола, направленную украинским правоохранителям 3 марта 2021 года. В письме указано, что против Боленкова в Беларуси было открыто уголовное дело за попытку поджога «коктейлями Молотова» здания инспекции по налогам и сборам в Гомеле.

«Вышеуказанные лица (среди них Боленков — Ґ ) радикально настроены по отношению к представителям органов государственной власти, принимают участие в проведении акций прямого действия совместно с украинскими анархистами», — сообщили из Беларуси.

Эти сведения предоставили украинским спецслужбам в «порядке взаимодействия», и беларусская сторона просит в ответ сообщить «при наличии значимой информации».

В суде адвокаты указали на то, что информация в запросе Интерпола не актуальная и предоставили суду информацию о том, что дело против Боленкова закрыли в 2018 году в связи с отсутствием состава преступления.

«Преступная власть в Беларуси закрыла производство, но не предоставила эту информацию в Интерпол», — пояснил адвокат Чекарев.

Боленков, выступая в суде 22 июня, переспросил у представительницы СБУ, действительно ли Украина принимает запросы от спецслужб Беларуси после последних выборов.

«Интерпол — это международная правовая организация», — ответила ему Дубняк.

Истец Алексей Боленков на заседании Шевченковского райсуда Киева 22 июня 2021 Фото: Стас Юрченко, Ґрати

На заседании 22 июня адвокаты еще раз попыталась выяснить, какие конкретно действия Боленкова представляют угрозу для нацбезопасности Украины.

«Оскорбление полиции угрожает нацбезопасности?» — спрашивал адвокат Чекароев у Дубняк. На что она ответила утвердительно.

«Может ли Боленков критиковать полицию?» — адвокат задал Дубняк еще один вопрос. Она ответила: «Смотря как он это делает».

«Может ли Боленков как гражданин Беларуси принимать участие в акциях против произвола полиции и в акциях под посольством Беларуси?» — также уточнил адвокат. Дубняк ответила, что да, но только в мирных митингах.

Она напомнила, что Боленкова задерживали под Кабмином, но протокол не составили — тогда конфликт уладила полиция диалога.

Что касается антивоенной акции под посольством Турции, Дубняк пояснила: «Указанная деятельность приводит к обострению общественно-политической ситуации — нашей страны с другими странами».

Адвокаты озвучили суду ответ на свой запрос к Офису генпрокурора. В нем говорится, что Боленков не привлекался к административной и уголовной ответственности.

Адвокаты указали суду и на другие основания для отмены решения спецслужбы. Боленкову решение о выдворении зачитали на русском языке, а не на беларусском, как того требует закон. Ему также дали всего лишь день на то, чтобы уехать из страны — защита считает, что это неправомерное требование, учитывая, что Боленков живет в Украине с 2014 года и женат на гражданке Украины.

В суде адвокаты напомнили, что согласно Конституции ни одна из идеологий не признается в стране как обязательная.

«В отличие от коммунистической и нацистской идеологии, анархизм — не противозаконный. Отношение до анархистов в обществе — нейтральное. В Украине зарегистрирована политпартия «Союз анархистов Украины», — пояснила адвокатка Мороз.

 

Судье не хватало доказательств

Судья Дмитрий Мальцев начал рассматривать жалобу 12 июня. 16 июня он заслушал доводы сторон. После огласил перерыв до 18 июня, чтобы изучить доказательства и вынести решение.

Судья Дмитрий Мальцев в Шевченковском суде Киева рассматривает иск Алексея Боленкова к СБУ, 22 июня 2021 года. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

Суд не принял решение и 18 июня, хотя удалялся в совещательную комнату. Вернувшись в тот же день, судья Мальцев снова открыл производство — ему не хватило доказательств. Он обязал СБУ предоставить копии документов суду о квалификации переводчика, который присутствовал при оглашении решения о выдворении. Также судья обязал дать адвокатам Боленкова диск с записью его интервью — раньше СБУ этого не сделала.

22 июня, повторно заслушав стороны, судья все же вынес решение в пользу СБУ.

Судья Мальцев принял в качестве доказательств экспертизу, акты осмотра интернет-ресурсов и тот факт, что СБУ в ходе контрразведывательной деятельности получила информацию о нарушении Боленковым украинского законодательства.

Суд не принял во внимание сообщение Интерпола, так как СБУ не перевела его на украинский. Суд также «критически отнесся» и не стал учитывать информацию адвокатов Боленкова о том, что против него Беларусь закрыла дело.

«Потому что неизвестно официальное происхождение документа», — пояснил судья.

Судья не увидел никаких препятствий для выдворения Боленкова и потому, что во время рассмотрения дела он не предоставил доказательств об опасности для его жизни и здоровья. А то, что СБУ не указала страну, куда собрались возвращать Боленкова, не может быть основанием для отмены решения — решил суд.

«Ответчик опроверг доводы истца полностью», — резюмировал судья.

 

Правые радикалы поддержали выдворение

На заседании 18 июня присутствовали ветераны АТО — представители  праворадикальной организации С14 и «Національний спротив», в том числе ее лидер Алексей Свинаренко.

Праворадикал Алексей Свинаренко (справа) нападает анархиста Алексея Боленкова (слева) в зале Шевченковского райсуда Киева 22 июня 2021. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

Несколько десятков праворадикалов устроили митинг под зданием суда с призывами депортировать Боленкова. На заседании Свинаренко, а также двое других праворадикалов обвиняли Боленкова в нападении на ветеранов АТО. Его называли «коммунистическим террористом и боевиком» и требовали, чтобы изгнали из страны.

Доводы о том, что он не имеет отношения к нападениям на ветеранов, праворадикалов не убедили. Они также высказывали претензии защитникам Боленкова — между ними и главой адвокатского бюро «Миллер» Маси Найемом произошла перепалка. Суд не воспринял эмоциональные реплики слушателей как нарушение порядка, и не стал выставлять их из зала.

Охрана суда выводит праворадикала Алексея Свинаренко после перепалки с анархистом Алексеем Боленковым. 22 июня 2021 Фото: Стас Юрченко, Ґрати

18 июня на заседании в суде Боленкова не было, а когда он появился 22 июня праворадикалы атаковали Боленкова прямо в зале суда, но дело ограничилось только толканием.

2 месяца. Столько в среднем украинцы ждут от подачи иска до первого судебного заседания
2

месяца. Столько в среднем украинцы ждут от подачи иска до первого судебного заседания

Розповідь Галини Довгополої, засудженої в Криму за держзраду «Мене жбурляли, кричали матом, а я сміялася їм в обличчя — 12 років в’язниці!»

«Мене жбурляли, кричали матом, а я сміялася їм в обличчя — 12 років в’язниці!»

Розповідь Галини Довгополої, засудженої в Криму за держзраду

Раз в неделю наши авторы делятся своими впечатлениями от главных событий и текстов