«Неофициальные встречи». Суд на пять лет приговорил бывшего заместителя главы «Укргаздобычи». Защита настаивает на провокации

Бывший заместитель главы «Укргаздобычи» Алексей Тамразов. Фото: Сергей Нужненко, Радіо Свобода
Бывший заместитель главы «Укргаздобычи» Алексей Тамразов. Фото: Сергей Нужненко, Радіо Свобода

Высший антикоррупционный суд 24 декабря признал виновным и посадил на пять лет лишения свободы бывшего заместителя главы «Укргаздобычи» Алексея Тамразова, обвиняемого в  подкупе часть 3 статьи 369 Уголовного кодекса экс-прокурора Генпрокуратуры Константина Кулика.

Суд согласился с доводами обвинения, что Тамразов передал 100 тысяч долларов Кулику за его лояльность в деле об отмене ареста более 9 млн кубометров газа. Обвиняемый свою вину не признал и заявил, что правоохранители спровоцировали его на дачу взятки. Его адвокаты 24 января приговор обжаловали.

«Ґрати» ознакомились с приговором, позициями сторон и рассказывают о деле.

 

С чего все началось

В марте 2014 года было зарегистрировано уголовное производство по факту завладения почти 9 млн кубометров газа компаний «Фаворит Систем» и «Кувейт Енерджі Юкрейн» сотрудниками «Укргаздобычи» — дочерней компании «Нафтогаз Украина».

Все три компании в августе 2012 года заключили договор, который давал им возможность добывать каждый месяц газ в объеме более 8 млн кубометров. Прибыль от продажи газа распределялась 50% «Укргаздобыче», 25% и 25% — остальным. По данным следствия, после добычи газ продавали подконтрольным предприятиям по цене, которая была в несколько раз ниже рыночной стоимости. А они, в свою очередь, продавали газ по рыночной. Разницу переводили в наличные и зачисляли как оплату за товары и услуги.

К примеру, в 2013 году компания «Фаворит Систем», по данным следствия, каждый месяц продавала газ на более чем 13 млн гривен. В марте того года компания на аукционе продала 7,1 млн кубометров газа компании «Украинская нефтегазовая компания» по цене 1700 гривен за 1 тысячу кубометров на сумму 12 млн гривен. А та — за этот же объем газа получила почти 29 млн гривен. Разницу перевели в наличные и распределили между участниками коррупционной схемы, утверждает следствие.

Позже суд арестовал этот газ для компенсации убытков государству. Решение об аресте не было обжаловано.

Тамразова вызвали свидетелем по этому делу в марте 2018 года, поскольку на момент подписания договоров он работал в «Укргаздобыче». Старшим группы прокуроров по делу был Константин Кулик. Он занимал должность заместителя начальника Департамента международно-правового сотрудничества Генпрокуратуры.

Алексей Тамразов. Фото: Сергей Нужненко, Радіо Свобода

Ранее бывшего военного прокурора сил АТО Константина Кулика обвиняли в приобретении элитной недвижимости почти на три миллиона гривен, законность которой не подтверждена. На мать прокурора и мать его детей Ирину Герман оформлена недвижимость в центре Киева. НАБУ начало расследование по факту незаконных доходов Кулика еще в декабре 2015 года.

Однако после того, как Конституционный суд признал неконституционной статью 368-2 Уголовного кодекса, предусматривающую наказание для чиновников за незаконное обогащение, НАБУ закрыло дело.

 

Встречи с Куликом

Тамразов, по версии обвинения, отказывался от встреч с Куликом.

«Весной 2018 года вызывали Тамразова для следственных действий. Он не явился. Вызывали через оперативные повестки… Он не являлся. Условием было встретиться в неформальной обстановке и он готов дать информацию касательно Курченко…» — сказал Константин Кулик во время допроса в суде, пишет «Судебный репортер».

Один из из адвокатов Тамразова — Виталий Коломиец заявляет, что Кулик говорит неправду: его подзащитный был на всех допросах, на которые его вызывали, но отказывался от неофициальных встреч с Куликом. Коломиец также показал «Ґратам» ответ прокурора Станислава Папазова — одного из прокурорской группы по делу, — который подтверждает его слова.

Организовать общение с Тамразовым по распоряжению Кулика должен был оперативный работник СБУ Виталий Логвин. Он обратился к Владимиру Сабадашу, с которым был давно знаком, узнав о том, что Сабадаш общается с Тамразовым.

«Мы расцениваем роль Логвина как де-факто личного помощника Кулика, которого следствию де-юре пытались представить как якобы откомандированного из региона в Киев работника для оперативного сопровождения, но командировочные документы он имел всего на один месяц в 2017 году», — говорит «Ґратам» Коломиец.

По словам адвоката, Тамразову передали, что «ему будет лучше встретиться».

«После обысков НАБУ, состоявшихся за месяц до того (по делу о добыче газа по договору между «Укргаздобычей», «Карпатигаз» и компанией Мисен Энтерпрайзис АБ (Misen Enterprises AB) — Ґ ) Тамразов воспринял такой намек Логвина как угрозу, что будет подозрение, обыски и задержание, поэтому согласился на встречу с Куликом», — пояснил адвокат.

Он заявляет, что в суд не попали записи, на которых Логвин и Кулик шантажируют и угрожают Тамразову.

Обвинение утверждало, что Тамразов встречался с Куликом не менее четырех раз. Кулик при этом записывал каждую из них.

Интерес Кулика, по версии обвинения, был в том, чтобы получить больше информации по делу о хищении сжиженного газа — так называемом деле бизнесмена Сергея Курченко, приближенного к семье четвертого президента Виктора Януковича. Сам Тамразов также был подозреваемым по этому делу, но расследование сейчас приостановлено в связи с розыском Курченко. Но флешку с информацией об этой коррупционной схеме Тамразов все же передал Кулику. Это подтверждает и сам Кулик, и адвокаты Тамразова.

«По информации, которая тогда была, происходило хищение государственного газа группой лиц, которые представляли разные группы влияния. После смены власти у них произошла внутренняя ссора по поводу того, кому принадлежат остатки разных активов, в том числе, и арестованного газа… Решить арест о снятии ареста с газа… Тамразов видел ситуацию таким образом, что идет борьба за активы, которые остались, после смены власти, от режима Януковича. Незначительная часть… За которые, с одной стороны, борется он, а с другой стороны, то ли Ставицкий, то ли… Насколько я понял, Тамразов сказал, что они представляют противоположные стороны… Он говорил, что надо снять арест и тогда компания «Фаворит», на которую он имеет влияние, этот газ продаст», — сказал прокурор Кулик во время допроса в суде.

Инициатива о встречах с Тамразовым исходила от Кулика, утверждает защита, но НАБУ отказалось это проверить.

«НАБУ отказалось осматривать телефон и трафик Кулика, которые бы доказали, что инициатива была от него и что он со своим помощником с СБУ солгали и НАБУ, и суды», — утверждает адвокат Виталий Коломиец.

Согласно приговору Тамразова, во время одной из встреч он якобы завуалированно предложил Кулику взятку в 200 тысяч долларов за лояльность со стороны прокуратуры во время рассмотрения иска об отмене ареста газа и чтобы она не обжаловала положительное для Тамразова решение. Предлагая взятку, Тамразов, по версии обвинения, показал Кулику на телефоне статью о прокуроре Игоре Чорном и взятке в 200 тысяч долларов, которую ему предлагали за содействие в отмене ареста газа. Со слов Тамразова Кулик понял, что тот предлагает и ему такую же сумму.

9 августа 2018 года во время последней встречи перед выходом из ресторана «Курени» Тамразов протянул Кулику некий предмет. В приговоре цитируются и отрывки диалогов между ними:

Кулик: Это что?
Тамразов: Это — сувенир.
Кулик: А можно чтобы вы до машины донесли сувенир?

В автомобиле «Тойота» на парковке ресторана разговор продолжился:

Тамразов: Оставить это?
Кулик: Да, оставляйте. Сколько тут, сто?
Тамразов: Да.

Судьи ссылаются в приговоре на лингвистическую экспертизу, которая подтвердила версию обвинения — в словах Тамразова обнаружили признаки предложения прокурору взятку, в речи прокурора — признаков подстрекательства не оказалось.

По инициативе защиты такую же экспертизу провело Украинское бюро лингвистических экспертиз Национальной академии наук Украины, результаты которой напротив — подтверждают, что Кулик подстрекает Тамразова к предложению взятки.

После передачи денег Тамразова задержали. В его мотоцикле нашли распечатку ходатайства без даты об отмене ареста газа от компании «Фаворит Систем». Позже Печерский райсуд Киева арестовал его с возможностью выйти под три миллиона гривен залога. После внесения денег он вышел на свободу.

Алексей Тамразов в суде. Фото: Сергей Нужненко, Радіо Свобода

Обвинение утверждает, что Тамразов имел влияние на руководство компании «Фаворит Систем», поэтому пытался для нее решить вопрос о снятии ареста.

Тамразов же отрицал любые связи с компанией в своем последнем слове в суде. Он заявлял, что ни директора, ни основателей компании в суде не допрашивали, они, по его мнению, могли бы подтвердить его слова.

По мнению обвиняемого, многое в суде осталось невыясненными. В частности, роль работника СБУ Логвина, организовавшего встречу Тамразова с прокурором Куликом.

«К сожалению, никаких записей нам не дали. Если бы они были, то картина, конечно, была бы несколько иной для суда. И я и защитники могли бы апеллировать к содержанию этих разговоров», — сказал Тамразов в своем последнем слове в суде.

Суд решил, что сторона защиты не привела альтернативную версию событий — не объяснила, почему Кулик был заинтересован в частых встречах с Тамразовым, а также о мотивах правоохранителей спровоцировать дачу взятки.

Адвокат Коломиец возражает: «Вопрос о шантаже и провокации защита (Тамразова — Ґ ) ставила с досудебного расследования. Мы подали заявление о преступлениях со стороны Логвина и Кулика в Госсбюро расследований».

Адвокаты Тамразова обжаловали решение первой инстанции, поэтому оно пока не окончательное. Хотя признают, что особой надежды на его отмену у них нет.

«Мы понимаем, что решение больше «политическое», это коллегия главы суда. ВАКС должен демонстрировать способность, а голова — пример в посадках. По этой же причине очень сложно рассчитывать на смелость апелляции по вопросу отмены приговора председателя своего суда», — заявил Коломиец.

2 месяца. Столько в среднем украинцы ждут от подачи иска до первого судебного заседания
2

месяца. Столько в среднем украинцы ждут от подачи иска до первого судебного заседания

Розповідь Галини Довгополої, засудженої в Криму за держзраду «Мене жбурляли, кричали матом, а я сміялася їм в обличчя — 12 років в’язниці!»

«Мене жбурляли, кричали матом, а я сміялася їм в обличчя — 12 років в’язниці!»

Розповідь Галини Довгополої, засудженої в Криму за держзраду

Раз в неделю наши авторы делятся своими впечатлениями от главных событий и текстов