Кто нажал кнопку. Госбюро расследований завершило следствие по подозрению главы и бухгалтерки Конституционного суда

Глава Конституционного суда Александр Тупицкий на заседании Подольского райсуда Киева, 9 сентября 2021 года. Фото: Стас Юрченко, Ґрати
Глава Конституционного суда Александр Тупицкий на заседании Подольского райсуда Киева, 9 сентября 2021 года. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

Государственное бюро расследований завершило расследование и открыло для ознакомления сторонам дело по подозрению главы Конституционного суда Александра Тупицкого и главной бухгалтерки суда Натальи Осницкой в несанкционированном вмешательстве в работу автоматизированной системы часть 2 статьи 361 Уголовного кодекса  Государственной казначейской службы при подписании электронных бухгалтерских документов. 

Судью следствие считает подстрекателем и пособником части 4 и 5 статьи 27 УК .

«Ґрати» рассказывают о позициях обоих сторон по делу.

 

Для создания впечатления

Александр Тупицкий, которого ГБР называет бывшим председателем Конституционного суда, ссылаясь на указ президента Владимира Зеленского об отстранении его от должности, решил, по версии обвинения, самовольно присвоить себе властные полномочия и продолжить руководить Конституционным судом. Для этого он приказал главной бухгалтерке использовать его личный ключ с электронной подписью для несанкционированного вмешательства в работу автоматизированной системы Госказначейства, чтобы подписывать бухгалтерские документы в электронной форме от его имени. Он передал ей защищенный носитель с собственной электронной подписью.

С 29 декабря 2020 года по 9 февраля 2021-го Наталья Осницкая подписала электронным ключом 207 документов. По мнению ГБР, это были платежные поручения для выплат вознаграждения судьям, заработной платы сотрудникам секретариата КС вместе с премиями, пособиями, надбавками за интенсивность труда и другими выплатами. Их подписывали для создания впечатления у сотрудников суда, что Тупицкий продолжает выполнять свои обязанности.

В результате была искажена информация об истинном их подписчике, считает ГБР, нарушен процесс обработки информации.

После начала расследования детективы обратились в Госказначейство и электронную цифровую подпись Тупицкого заблокировали.

Подозрения Тупицкому и Осницкой вручили в июле этого года.

 

Кто нажимал кнопку?

Защита Тупицкого не согласна с подозрением и считает, что, как в его действиях, так и в действиях главной бухгалтерки нет состава преступления. По словам одного из его адвокатов Александра Телешецкого, его подзащитный подписывал финансовые документы на бумаге, а главной бухгалтерке лишь поручал заполнять электронную форму в системе Госказначейства.

«Следствие не ставит под сомнение бумажные документы, а лишь то, кто нажимал кнопку в электронной системе. Ни главная бухгалтерка, ни Александр Николаевич не являются посторонними людьми, чтобы говорить о несанкционированном вмешательстве в систему. Кроме этого, в таком случае должны быть последствия. Следствие говорит об искажении информации о настоящем подписчике, поскольку кнопку нажимала главная бухгалтерка, но есть решение Верховного суда в 2019 году по аналогическому делу, где говорится, что такие обстоятельства не уголовно наказуемые», — пояснил он позицию защиты в комментарии «Ґратам».

По словам адвоката, ГБР ссылается на указ президента от 29 декабря 2020 года, но тогда глава государства отстранил Тупицкого от должности судьи на два месяца, но не с позиции главы суда. Такой же указ глава государства издал 28 февраля — но теперь на месяц. Позже Владимир Зеленский отменил указ о назначении Тупицкого судьей КС, хотя ни Конституция, ни законодательство не предусматривает такого способа увольнения судьи.

Конституционный суд отменил уголовную ответственность за недостоверное декларирование. Президент пытается разогнать суд. Что вообще происходит? Ответы «Ґрат»

«Председатель суда — это административная должность. Да, эти должности связаны, но отстранение от должности судьи не влечет автоматического отстранения от должности главы суда. Ни один судья лично не вводил бухгалтерские документы в систему казначейства», — добавил адвокат.

Наталья Осницкая в комментарии «Ґратам» сказала, что тоже не видит в своих действиях правонарушений. По ее словам, она лишь выполняла свои должностные обязанности.

2 месяца. Столько в среднем украинцы ждут от подачи иска до первого судебного заседания
2

месяца. Столько в среднем украинцы ждут от подачи иска до первого судебного заседания

Розповідь Галини Довгополої, засудженої в Криму за держзраду «Мене жбурляли, кричали матом, а я сміялася їм в обличчя — 12 років в’язниці!»

«Мене жбурляли, кричали матом, а я сміялася їм в обличчя — 12 років в’язниці!»

Розповідь Галини Довгополої, засудженої в Криму за держзраду

Раз в неделю наши авторы делятся своими впечатлениями от главных событий и текстов